Droit de vote des étrangers : Harlem Désir écrit aux parlementaires

Je ne vois pas pourquoi les étrangers vivant en France depuis un certain temps, ne participeraient pas à cette grande farce qu’est le vote.

Au sujet du droit de vote accordé aux étrangers dans les pays européens voir deux articles qui apportent des précisions et pour l’un une carte assez claire.
le monde explique aussi le principe intéressant de réciprocité.

Lien

Lien

a noter aussi que le cas de la Lituanie et de l’Estonie est intéressant car le droit de vote aux étrangers inclut celui accordé aux citoyens russes souvent malmenés dans ces pays.Peut-être est-ce une condition négociée au moment de l’indépendance dans les années 90 ? ? ?

Tandis qu’on hésite encore sur le vote des étrangers résidant en France, on va continuer à accepter que des Christian Clavier (ou depuis quelques semaine Chris Keyboard), Gérad Depardieu (Gerhardt van Doorgod), continueront à participer aux scrutins et donc aux orientations politiques d’un pays dont ils ne souhaitent plus partager la destiné. Ils ont fait carrière grâce à leur talent diront certains, mais surtout grâce à une industrie du cinéma largement subventionnée en France. Vivre grassement de cette manne ils acceptent, contribuer à l’alimenter ils refusent. Si retirer la nationalité serait sans doute inconstitutionnel, retiront leur au moins le droit de vote,

Faut-il être à ce point naïf ? Je suis marié à une femme Française d’origine Algérienne alors évacuons le racisme ! Il n’y aura pas de maires étrangers dit-il ? la belle affaire. Monsieur Chérif (par ex) Français-musulman pratiquant se présente aux élections. La communauté musulmane (pas tous, on est d’accord !) vote pour lui (dans les banlieues c’est le plein) il sera donc élu. Maire il aura alors les pouvoirs de : par exemple, faire enlever telle statue ici, telle croix là-bas (je suis athée, mais j’estimerais à ma culture j’y tiens) . Je sais cela fait réactionnaire mais vous savez bien que nos étrangers ne sont pas les mêmes que ceux de Corée de sud en tout cas moins nombreux là-bas. Suffit de voir la déclaration dans El Watan d’un joueur de foot de St-Etienne Franco-Algérien qui ayant joué avec l’Equipe de France Espoirs choisit dorénavant le maillot de l’Algérie en disant dans ce journal : « Je me sens plus Algérien que Français ! » merci pour ce que lui a donné la France. Belle reconnaissance ! il y a tant à dire mais c’est politiquement incorrect. Avec H. Désir, le Ps (pour qui j’ai quand même voté du bout des doigts) a gagné à la loterie.

Et oui je suis aussi d’accord avec Paul Louis (au-dessus) . En plus du droit de vote je m’interrogerai sur leur accès aux hôpitaux français. Mais je reconnais aussi qu’ils ont davantage renfloué la Sécu Sociale avec leurs cotisations que moi avec les miennes. Alors d’accord pour l’hosto mais pas de vote. Peut-être s’en foutent-ils d’ailleurs ? Mais le Comte de Monte Christo reviendra un jour chez Mercedes , pardon chez Marianne ! ! –- enlever ’j’estimais ’ à ma contribution précédente.

Ouais ! ? ! ? ! « Racolage passif » ?
Le droit de choisir sa prison, sa « liberté ( ?) de choisir » sa CAGE POLITIQUE de « l’élection parmi des candidats » (le faux « suffrage universel »), cette procédure géniale qui donne la quasi totalité du pouvoir politique aux riches du moment.
« Paradoxe étonnant que les ouvriers et employés, incités en cela par les partis (et c’est peut-être ça, l’explication du paradoxe qui conduit à s’emprisonner soi-même dans la cage de l’élection), défendent comme une vache sacrée ce faux “ suffrage universel ”, comme s’il était l’alpha et l’oméga de leur “émancipation” et de leur liberté.
La population n’a JAMAIS, ou quasiment jamais, gagné une élection : même en 1936 (symbole remâché de “ victoire électorale pour le peuple ”), il n’y avait aucun proposition sociale dans le programme de Blum et de son ministre des finances Auriol, qui avait même (comme tous ses prédécesseurs sous la IIIe) été promettre au Gouverneur de la très privée Banque de France et également Président du Comité des Forges (MEDEF de l’époque), QU’IL NE MONTERAIT PAS LES SALAIRES ! Résultat miteux, sur l’essentiel, acquis par l’élection, donc.
Ce n’est que la grève générale — avec occupations d’usines dans tout le pays — à qui nous devons les congés payés et la semaine de 40 heures ; beaucoup plus qu’à l’élection.

Donc, observant que nous (la population) perdons toujours toutes les élections, nous les prolétaires, nous pourrions prendre acte de ce que l’élection est RÉELLEMENT un piège à cons, une procédure PAR ESSENCE aristocratique — DONC oligarchique — qui permet aux riches, TOUJOURS ET PARTOUT, d’acheter le pouvoir politique et d’ensuite faire écrire un droit qui leur est favorable par ceux qu’ils ont mis au pouvoir (et qu’ils remettront au pouvoir s’ils sont bien obéissants) : ça s’appelle “le capitalisme”.
Il est simple de constater que les parlementaires et les gouvernements qui l’écrivent sont presque TOUJOURS élus à l’issue d’une CAMPAGNE ÉLECTORALE RUINEUSE qui en fait — mécaniquement, systématiquement, PAR CONSTRUCTION — les DÉBITEURS de leurs financiers. Je parle des élus qui font majorité et qui décident tout à notre place depuis 200 ans.

Certes, la soumission par la dette est une vieille affaire, mais la possibilité de s’en servir en matière politique à grande échelle n’a que 200 ans, je crois : ça s’appelle “ le gouvernement représentatif ”, ça n’a RIEN à voir avec la démocratie, c’en est même le strict CONTRAIRE (ça prive le demos de tout cratos réel), et ça REND POSSIBLE LE CAPITALISME.

Pire : ÇA LE VERROUILLE durablement.