L’accord, dont les termes n’ont pas été rendus publics, a été annoncé lundi lors d’une audience à la Cour Suprême de l’Etat de New York, dans le Bronx, où vit la plaignante.
Lire sur nytimes.com
En fait, si on réfléchit 5 minutes, on n’en a rien à foutre ... Ou dit autrement, la poule aux oeufs d’or est décédée hier : il parait qu’en France, tous ses débiteurs vont lui élever un énorme monument (la presse, plusieurs personnalités et partis politiques qui tiennent à rester anonyme et plusieurs avocats qui ont espéré pouvoir se faire une notoriété grâce à elle, seront les plus généreux donateurs).
Je suis d’accord avec vous.
Mais on passe sa vie à s’occuper de choses dont on n’a rien à foutre.
A ton avis : ses avocats vont lui prendre combien ?
Combien elle va avoir à la fin 100 000 euros, moins ?
On s’en contrefout...mais la conclusion est amusante..et, évidemment, évidente.
Peut être y aura-t-il des droits d’auteur pour un livre, un film !
le JDD du 3 juillet 2011
La double vie de Nafissatou Diallo
La femme de chambre du Sofitel a téléphoné, le lendemain de l’agression dont elle se dit victime, à un trafiquant de drogue... qui se révèle être son second mari.
« Ne t’inquiète pas. Ce type a plein de fric, je sais ce que je fais… » En moins de 48 heures, cette phrase prononcée par l’accusatrice de Dominique Strauss-Kahn a fait basculer l’affaire DSK.
Effectivement, elle savait ce qu’ elle faisait !
Pas sûr que cette action soit en accord avec le voile qu’elle porte, il y a même parjure et cela justifierait une fatwa à son encontre !
Toujours trop impulsif en affaires, le DSK. S’il m’avait consulté avant, j’aurais pu lui faire la même chose, et en toute discrétion, pour la moitié du prix.
Mais il veut toujours en faire à sa tête...
Comme d’habitude, votre Majesté est bien culottée : approximativement 2 millions d’euros (la moitié du budget évalué par les spécialistes) pour une prestation de quelques minutes ? Je ferai humblement remarquer que votre Majesté pratique des tarifs prohibitifs !
Peut-être, mais c’est la loi du marché. « Dura lex, sed durex » (ou un truc du genre). Les autorités belges m’ont déjà contacté, et je me tâte (si vous me passez l’expression). D’autant plus que j’ai ouï à bonne source que de tels tarifs sont à même de nourrir l’inflation et d’avoir un effet délétère sur les bourses.
Allez, après réflexion, je suis prêt à concéder une petite ristourne de 3%. C’est mon jour de bonté.
Justice à l’américaine ou pas, bel exemple d’un aveu de culpabilité auquel sa forme et son coût n’enlèvent rien, pas davantage que le sordide profit (quel qu’en soit le montant) qu’en tire la victime ne restaure la piètre personnalité ni la morale du coupable et de nombre de ses soutiens.
Pour n’y avoir rien gagné, la France l’a en tout cas échappé belle.
Il y a eu rapport sexuel, les traces d’ADN et les avocats de DSK l’ont reconnu.
Mais y-a-t-il eu viol ? ça on ne le saura jamais.
Par contre je suis toujours étonné du début de l’histoire : une femme de chambre entre dans une pièce et voit un client à poil, au lieu de refermer la porte immédiatement (par pudeur et professionnalisme) elle reste devant la porte voir même entre dans la pièce....
Et quid des 100 000 dollars qu’elle avait déjà sur son compte en banque ?
ça paie bien une femme de chambre, y a pas à dire.
Tout ce cirque pour ça !
Si la somme de 6 millions d’euros est bien celle négociée, il n’aura plus qu’à demander au Qatar de lui arranger une conférence...sur le sport (en chambre ?) comme en bénéficie Sarko pour la modique somme de 14 millions d’euros si l’on en croit les Guignols.
Et si la somme n’était pas de 6 millions, ne serait-ce pas encore plus désespérant ?
Les seules choses qui sont certaines, c’est que M. Strauss a dû effectivement verser des sommes importantes à ... ses avocats et leurs agents de recherche.
Les avocats de M. Diallo ne sont payés qu’au pourcentage, déduction faite des frais de recherche.
Rien à faire, aucun intérêt !
Mais DSK aurait mieux fait de monnayer directement dans sa chambre !
Cette histoire permet de démontrer
L’ineptie et la nullité des médias y compris ce site qui a publie plus de 60 articles sur le sujet et qui au lieu d’informer objectivement ont pour le moins contribue a une hystérie collective. Alors que des le départ l’affaire était fondée sur peu de chose voir des preuves foireuses ce que l police a rapidement admis
L’impact nuisibles des mêmes sur la police qui s’est fait embarquer par le bruit médiatiques
La nullité définitive de la Justice américaine qui est malgré l’admiration médiatique plus encline a mettre les affaires sous le paillasson qu’a démêler la vérité et dire que certains veulent s’en inspirer pour changer la justice française
Chaque jour
à 14 heures,
le meilleur de
Rue89 par e-mail.
15 23 20 1
Conférence de presse de Hollande : la diagonale européenne
Suicide de Dominique Venner : hommage de la droite à l’extrême droite
Dargaud défend Gaymard contre l’« inculture » de Rue89
psychédélique
psychédélique
Ce que ne dis pas l’histoire :
- sur le gain financier par la plaignante (le dédommagement du préjudice) :
Au total que lui restera-t-il (une fois déduit les honoraires de ses avocats) : de l’ordre de 100 000 euros ? moins ? Devra-t-elle payer des impôts sur cette somme (combien ?)
- sur l’avenir de la plaignante : deux choses
1) La plaignante serait toujours salariée de Novotel mais en arrêt longue maladie, et la suite ? Sera-t-elle reprise par Novotel (qu’en est-il du droit du travail dans son contrat ?).
2) Pourra-t-elle restée aux USA (en dépit des mensonges qu’elle a fait pour y rentrer et des tricheries aux impôts et à l’obtention des subsides sociaux ?).
Partager