Tribune 02/12/2012 à 11h14

« Cher Jean-Luc Mélenchon, tu es moins seul que tu ne l’imagines »

Laurence Rossignol | Sénatrice PS de l'Oise

Cher Jean-Luc,

J’aime bien ton entretien sur le site de Rue89. Son titre est trompeur, il est très sérieux. Ta contribution à l’articulation de la pensée socialiste et de la pensée écologiste est bienvenue. Tu t’emploies à la définir, la conceptualiser et à la relier aux écrits fondateurs des auteurs socialistes.

Tu as compris que, pour demeurer une idée du XXI^e siècle, le socialisme devait muter et s’ouvrir à tout un champs de la pensée qu’il a ignoré pendant 150 ans : le lien entre l’homme et la nature.

Tu sais que le monde d’hier, celui qui a procuré l’abondance jusqu’à l’écœurement à une minorité de la planète en pillant et s’accaparant la totalité des richesses est mort. Définitivement mort. Les ressources naturelles sont proches de l’épuisement et, désormais tous les peuples veulent jouir. Il ne t’a pas, non plus, échappé que ce basculement s’accompagne d’une révolution anthropologique inédite.

Il nous faut donner un sens à cette période, la penser pour pouvoir la projeter.

La barbarie n’est pas impossible. Il n’est pas exclu que les puissances économiques et politiques qui dirigent le monde sucent le sang de cette planète jusqu’à sa dernière goutte et que les conflits d’usage se propagent.

Je comprends et partage ta détermination.

Mettre sur un pied d’égalité social et écologie

Tu t’amuses, de manière inutilement méprisante, que le PS ait eu une idée et ait déjà élaboré autour de la social-écologie.

En 2009, nous avons tenu une convention sur « le nouveau modèle de développement ». Nous avons travaillé, écrit que l’heure n’était plus à verdir notre posture mais à repenser l’action socialiste en mettant sur un pied d’égalité social et écologie.

Nous avons identifié la finitude des ressources. Nous aussi, nous savons tout du dérèglement climatique. Nous mesurons l’absurdité du consumériste et l’aliénation nouvelle qu’il a engendrée. Je pense même, pour ma part, que cette économie totalement dépendante d’un haut niveau de consommation de masse est directement responsable des déficits publics.

Elle veut tout à la fois ne rien redistribuer des richesses qu’elle accumule et que la consommation croisse. Le devoir de garantir des ressources aux exclus du travail pour les maintenir dans la société de consommation a été transféré sur les budgets sociaux et publics. Et les meilleures choses ayant une fin, nous y voilà, ça bug.

Personne ne peut se vanter d’avoir trouvé la bonne voie

Nous aussi nous en pinçons beaucoup pour l’économie circulaire, l’économie de l’usage et les circuits courts. On voit bien à quoi pourrait ressembler le monde de demain, mais la voie à emprunter pour y parvenir est encore mal identifiée. Et personne ne peut se vanter de l’avoir trouvée. La somme des contradictions est colossale. Ce que nous vivons est intrinsèquement lié au système et à ses tourments.

Pour propager la social-écologie ou l’écosocialisme, peu importe, il nous faut convaincre. Notre rôle est d’aider les individus à dénouer ces contradictions qu’ils ressentent intimement et qui les rendent malheureux et insatisfaits. Il est facile dans les colloques de dénoncer le mitage, les déplacements individuels et l’archaïsme de l’industrie automobile.

Mais que dit-on à ceux qui vivent dans le « rurbain », n’ont pour tout patrimoine que leur pavillon et travaillent chez PSA ? L’écologie, pour eux ne peut être un facteur d’exclusion supplémentaire. La sobriété ne saurait être, non plus, une nouvelle façon de nommer le déclin collectif et individuel.

Le remake du « classe contre classe » est vain

On n’initiera pas la transition écologique en délimitant les camps au couteau, les purs et les impurs, ou en rejouant un remake du « classe contre classe ». Nous avons besoin d’alliances et non d’exclusive. La tâche est rude, y compris pour ceux qui gouvernent. Il ne s’agit pas d’être plus indulgent qu’exigeant.

Il s’agit de mesurer qu’un tel processus exige une grande démocratie, des processus nouveaux de décisions, de l’arbitrage commun au pays. Les forces politiques qui sont entrées dans ce mouvement, fût-ce trop lentement ou trop timidement, ne sont pas encore majoritaires. La Gauche durable au Parti socialiste s’y inscrit, avec d’autres, et travaille aux convergences avec tous les hommes et les femmes de bonne volonté.

Tu vois, tu es moins seul que tu ne l’imagines.

MERCI RIVERAINS ! Soliman

Aller plus loin