Les écolos et le traité européen : un « non » qui fait le grand écart

Manquerait plus que Valérie Trierweiler tweete contre le TSCG, tiens.

Ces boui-boui vomissants entre partis, et au sein des partis sont en train de tout détruire. Autant y aller franco.
Ces alliances politico politiciennes pollue littéralement tout débat possible.

Cohn-Bendit nous refait son Pépé, c’est fatigant à la fin.

je n’ai jamais pu blairer Cohn-Bendit, sans précisément savoir pourquoi

EELV, nouveau Logo.

quand est ce que le kon de bandit va arreter de donner son avis sur la politique française, il n est rien !

Casse-toi pauv’Cohn !

De toute façon, il est un peu tard pour couiner...

Merci Monsieur Haski, car en papotant des dissentions au sein des écologues, petit parti associé au pouvoir, on ne parle pas de celles du parti présidentiel qui a toutes les rennes du pouvoir, comme par exemple Madame Liennmann qui votera NON et beaucoup d’autres socialistes qui hésitent ou voteront du bout des doigts...

N’est-ce pas le même Cohn-Bendit qui souhaitait que ce mouvement soit d’abord « une coopérative d’idées » ?
Une coopérative, à mon sens, c’est un système dans lequel on travaille sur la base d’un tronc commun mais dans lequel on n’est pas nécessairement d’accord sur tout... jusqu’à adopter un comportement de « godillot ».
Je trouve donc parfaitement démocratique que les élus votent en fonction de leurs convictions personnelles (de préférence cohérentes avec le mandat qui leur a été confié par les électeurs) et non en vertu de consignes partisanes, de même que le vote de ces élus n’implique en rien que les ministres du même mouvement ne continuent pas à participer au gouvernement sur la base du protocole initial (qui ne comprenait pas la ratification du TSCG).
Quant à DCB, je le trouve bien présomptueux de supposer que la perte d’adhérents serait liée à des positions contraires à son propre schéma : pour ma part, je connais beaucoup plus de sympathisants qui ont pris leurs distances à cause de ses propres positions « libérales » et même en raison de cet accord de gouvernement avec le PS dont on ne peut pas espérer la nécessaire transition écologique ainsi que nous le confirment les déclarations de Montebourg et les charges de CRS (suivies d’incarcérations arbitraires) lors des manifestations contre les lignes « THT » (entre autres).
Ne lui en déplaise, de nombreux sympathisants sont beaucoup plus radicaux que lui, surtout quand chacun sait que le TSCG est essentiellement destiné à garantir aux « boursicoteurs » que leurs « emprunteurs » vont continuer à leur verser des intérêts usuraires, aux industriels (allemands, en particulier) que tous les contribuables européens vont se serrer la ceinture pour que les états européens « en faillite » leur remboursent les crédits qu’ils ont si prodigalement accordés.

je ne comprend jamais rie à ce parti ! Et le jour qu’ils s’occuperont vraiment de la nature et de l’écologie alors là,je prendrait une carte chez eux.

« la position d’EELV risque fort d’être difficilement lisible pour les Français »
Ça change de d’habitude tiens ! ^^

Et sinon je ne sais pas ce que vous avez contre Cohn Bendit, moi j’apprécie le fait qu’il dise ce qu’il pense. Bon après il fout la merde dans son parti en permanence, mais je le préfère à Duflot qui n’ouvre plus sa gueule depuis qu’elle a parlé du cannabis avant les législatives...

On n’a pas à soutenir un gouvernement qui propose la même chose que celui qu’on a viré pour le mettre lui même en place. Le PS s’est à nouveau mis dans la merde tout seul en reprenant des idées droitières plutôt que l’initiative. C’est pas aux verts de faire le ménage pour eux. Ils ont une idée à la con, qu’ils assument eux même et expliquent à tous pourquoi faire une nouvelle fois le choix de sarkozi sur la politique européenne après nous avoir expliquer qu’il fallait faire celui de Chatel encore une fois dans l’enseignement.
Le changement c’est vraiment pas pour maintenant.

Charlie Hebdo et DCB, deux bons piliers de la pensée unique

Si le traité passe, il est bon qu’il le soit d’une courte majorité.
Plus facile à renégocier.

Les verts ne sont pas au PS, ils ont le droit de rester au gouvernement, et ne pas voter avec le PS. Si le PS veut gouverner seul, il n’a qu’à le faire. Il faut que Jadot comprenne ça. Un petit effort intellectuel.

En outre, il n’invite pas à voter le traité parce qu’il est bon, mais seulement parce que le gouvernement le propose. C’est un légitimisme irrationnel.

Un ami, ce n’est pas un ami faible. C’est quelqu’un qui reste près de toi, malgré les divergences.

Ce traité est-il bon, oui ou non ?

Pour répondre à webmaster rue89 qui m’a apparemment splitté mon commentaire, certes, assez méchant sur les écolos Français vendus aux allemands, et pourtant pas faux.

Je dis que des millions de français pensent comme moi, c’est tout simplement vrai, surtout quand on a fait le score minablissime aux présidentielles que l’on sait. 2,5% de voix ! ! ! et ces gens là ont un ministère et deviennent sénateurs, pour certains. En plus ils la ramènent pour tout et n’importe quoi.
Vous vous rendez compte que 2,5% ça fait plusieurs millions de gens qui n’ont pas voté pour ces tringles à rideaux et ces cireurs de pompes.

UN REFERENDUM ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ET RIEN D’AUTRE

Le conseil s’est réuni à Belleville à Paris. Cette nuit il y a eu un règlement de compte à coup d’automatique à belleville. Lien
Dans mon esprit embrouillé ce matin je ne sais pas pourquoi j’ai mélangé les deux informations.

Dany c’est le mec qui part, qui reviend, qui pousse une gueulante et repart, pour finir par revenir en donnant tout plein d’accolades !

Bref on y comprend rien, en plus les écolo sur le terrain...ben on les voit pas trop non plus. Parlent-t-ils même encore d’écologie ?
Le 2.5 % est mérité...

Les verts nous ont habitué à leurs incohérences, pour ne pas dire à leur incohérence congénitale. Ils sont majoritairement favorables à une Europe fédérale, mais ils exigent une indépendance absolue de la France en matière budgétaire. Ils prétendent être à gauche du PS, mais s’opposent au PC et au Front de Gauche sur des dossiers essentiels (nucléaire, gaz de schiste, place de l’automobile...). Finalement, le seul qui ait une colonne vertébrale dans ce parti est encore DCB, et il se met en réserve. La seule gaganate dans cette affaire est Martine Aubry qui voit sa stratégie de bordel organisé dans la majorité prendre le pas sur toute autre considération

Les écologistes son skyzophrènes
Ils appellent à leur tête une vedette télé pour l’éliminer ensuite sans se soucier de la notoriété de leur candidat
Ils abandonnent toute idée d’écologie pour des places des ministres et de député
Et ils se braquent sur les questions sociales
car ils ont un pied dans l’écologie et l’autre proche du parti de gauche
je ne pense pas que les socialistes leur en voudront tant que les ministres appellent à voter oui

Le traité budgétaire européen – élaboré en son temps par Mme MERKEL et M. SARKOZY et adopté tel quel lors du sommet européen des 28 et 29 juin derniers – sera présenté au mois d’octobre à l’Assemblée Nationale et au Sénat.

Alors que le Président de la République, François HOLLANDE, s’était engagé lors de la campagne électorale à renégocier le traité européen issu de l’accord du 9 décembre 2011, force est de constater aujourd’hui que c’est mot pour mot le traité dit « Merkozy » qui viendra en discussion au parlement. Ce n’est pas le volet sur la croissance -au demeurant très limité et simplement annexé au traité- qui infléchira les orientations de ce pacte budgétaire.

En réalité, ce traité pour la stabilité, la coordination et la gouvernance au sein de l’union économique et monétaire (TSCG) – en durcissant encore les traités de Maastricht et de Lisbonne – conserve toute sa nocivité au plan politique, économique et social.

C’est le TSCG qui ouvrira la voie à l’adoption par le parlement de la « règle d’or » qui n’est autre que l’inscription dans nos institutions de la soumission de l’économie française aux décisions européennes et aux marchés financiers. Ce traité – en conférant de nouveaux pouvoirs à la Commission de Bruxelles concernant les budgets et les choix économiques des Etats – met à mal la démocratie parlementaire et la souveraineté populaire. Rappel : cette commission, autorité supranationale non élue au suffrage universel qui émet des oukases en direction des états n’est pas une émanation de l’aspiration des européens en général et des français en particulier.

Concrètement, ce traité, s’il est adopté, implique de réduire encore plus drastiquement les déficits publics et aura des conséquences dramatiques sur la vie quotidienne de nos concitoyens.

Car toutes les administrations publiques sont concernées : l’Etat, la Sécurité sociale, les entreprises et les services publics, les collectivités territoriales. Ce qui va se traduire par moins de services publics, moins d’hôpitaux, moins d’écoles, moins de trains etc.

Au-delà se dessinent de nouveaux reculs sociaux : pression sur les salaires, casse du code du travail, développement de la flexibilité, de la précarité, baisse du pouvoir d’achat, moins de moyens pour la protection sociale et les retraites etc.

On l’a vu, chez certains de nos voisins européens où s’appliquent déjà les politiques d’austérité de la Commission, loin de relancer la croissance cela n’a fait qu’enfoncer un peu plus ces pays dans la crise et leurs peuples dans la misère. En réalité, seul est épargné par le traité le monde de la finance : les banques et les marchés financiers.

Or, les Françaises et les Français ont voté en majorité en faveur du changement. Mais comment mettre en œuvre une politique dite de changement si l’on accepte la mise en place d’un tel carcan libéral ? La gauche de la gauche, et c’est pour l’instant la seule, appelle la majorité parlementaire, au Sénat et à l’Assemblée Nationale, à rejeter avec détermination ce traité aux conséquences néfastes pour notre pays et notre peuple. C’est un devoir de refuser cette politique d’austérité porteuse de calamités.