Appli

 19/09/2012 à 08h14

Appli : vous ne comprenez rien au traité européen ? On l’a lu pour vous

Le Nouvel Observateur"
Jean-Gabriel Fredet | Le Nouvel Observateur
Rue89

Coup d’envoi ce mercredi

C’est ce mercredi que le Conseil des ministres examine le projet de loi qui doit permettre de transposer le traité en droit français. Il sera examiné en même temps qu’un projet de loi organique sur le pilotage des finances publiques, qui prévoit, selon Le Monde, la création d’un Haut conseil des finances publiques.

Les députés s’empareront des deux textes à partir du mardi 2 octobre. Au Sénat, où la majorité de gauche est très courte, le soutien d’une partie de la droite sera indispensable à l’adoption du texte. La bénédiction du Conseil constitutionnel constituera la dernière étape. M.D.

Comment défendre ce que l’on a violemment attaqué ? Eviter qu’une promesse de campagne à demi enterrée ne provoque un schisme dans son propre camp ?

C’est le casse-tête de François Hollande, condamné à faire ratifier ce mois-ci le traité européen de discipline budgétaire, puis la loi organique mettant en œuvre la « règle d’or » de retour à l’équilibre des finances publiques, qu’il a longtemps combattus.

Au risque de déchaîner une opposition multiforme, qui trouve socialement suicidaire et économiquement aberrant d’ajouter la rigueur à la rigueur au milieu d’une récession.

Contraint en juillet dernier, au nom du principe de réalité, d’accepter ce symbole libéral que l’Allemagne souhaite imposer à l’Europe, le président français s’évertue désormais à le banaliser en expliquant que sa politique consiste déjà à réduire les déficits : la règle d’or ne changera pas grand-chose.

« La rigueur pour l’éternité » ?

Le traité, dit-il, prévoit des obligations qu’il s’est déjà imposées à lui-même avec son engagement de réduire le déficit à 3% l’an prochain pour retrouver l’équilibre à la fin de son mandat.

François Hollande rappelle aussi qu’il a obtenu un plan de relance de l’économie européenne, équilibrant le caractère strictement financier du traité.

Une victoire purement symbolique, selon la gauche de la gauche, le Front national et même une partie du PS, qui voient dans la règle d’or un texte condamnant la France à la rigueur pour l’éternité. Un corset financier constituant de surcroît une violation du principe de la souveraineté populaire sur le budget de la nation.

A vous de forger votre propre opinion sur ce texte essentiel pour l’avenir du pays.

Texte : Jean-Gabriel Fredet (Le Nouvel Observateur) ; application : Rue89

Publié initialement sur
Le Nouvel Observateur
  • 27263 visites
  • 107 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • XavXav
    • Posté à 09h02 le 19/09/2012
    • Internaute 28444

    Je ne vois pas l’intérêt de nous expliquer ce traité, vu qu’il n’y a pas de référendum... et que donc on ne nous demande pas d’être d’accord.

    Ce sont les députés de gauche qui devraient lire votre article.

  • Bad Lieutenant
    Bad Lieutenant répond à XavXav
    Bisounours de combat
    • Posté à 09h25 le 19/09/2012
    • Internaute 190065
      Bisounours de combat

    justement c’est bien de nous l’expliquer parce que du coup on comprend bien pourquoi ils ne veulent pas nous le faire passer au référendum... : -)

  • Docteur Ralph
    Docteur Ralph
    polymorphe
    • Posté à 10h54 le 19/09/2012
    • Internaute 92084
      polymorphe

    Il est assez horrifiant de constater que depuis le Traité de Maastricht, les citoyens des pays européens sont totalement exclus des processus d’intégration et d’approfondissement concernant l’Union Européenne.

    Ce traité ne fait malheureusement pas exception à la règle. Les quelques modifications cosmétiques et marginales tentant d’assouplir les politiques d’austérité programmées et qui seront claironnées comme une victoire en faveur de « plus de croissance » ne suffiront sans doute pas à tempérer des mesures touchant les Européens, pour lesquelles ils n’auront pas été consultés mais qui leur seront pourtant imposées.

    Subsiste alors une énorme impression de gâchis face au naufrage d’un espoir né d’une noble volonté politique et économique. Que diraient les rédacteurs du manifeste de Ventotene, que penseraient Schuman, Monnet ou Adenauer de la déroute de l’Union Européenne, engagée sur la voie de l’ultra-libéralisme démantelant le moindre soupçon de service public et confisquant la souveraineté populaire au profit de ceux qui tirent les ficelles de la rigueur budgétaire ?

    Même après le bras d’honneur de Lisbonne, il subsiste encore quelques technocrates bruxellois s’étonnant du divorce entre les peuples et les institutions d’une organisation régionale qu’ils voient plus en ennemi qu’en allié. Un véritable gâchis...

  • Ruskoff
    Ruskoff répond à perdiogène
    palefrenier
    • Posté à 14h27 le 19/09/2012
    • 181108
      palefrenier

    L’article sur Charlie Hebdo et les musulmans a fait plus de 600 commentaires, l’article sur le TSCG ... 33 commentaires pour le moment.

    Les financiers ont encore de beaux jours devant eux.