Cambadélis-Désir : leur passé judiciaire suscite la gêne au PS

Le seul socialiste qui n’ait eu aucun problème avec la justice est Ségolène Royal.

Martine... ?

- Cambadélir !

silence géné et assourdissant de toute la sphère gaucharde ,d habitude si donneuse de lecon

C’est la Guérini.

La quesion est : qui, au PS, n’a pas de grosses casseroles au cul ?

Il est vrai que le donneur de leçons en chef de la rue de Solférino se devrait d’être propre sur soi...

Notez qu’il y a plusieurs catégories de grosses casseroles :

- les casseroles anciennes, qui font bien rire les camarades même les mieux placés, comme JM Ayrault qui a quand même réussi à se faire condamner pour « favoritisme à 6 mois de prison (avec sursis, hélas) ; les socialistes, ca n’a pas beaucoup de mémoire... Cambadelis est un autre bon exemple, mais ses condamnations sont semi anciennes, de même que Harlem Désir...

- les casseroles très récentes, qui font baisser la tête des camarades qui se refusent à en parler, pour “ne pas violer le secret de l’instruction” ou “respecter la présomptin d’innocence ; comme le fabuleur DSK, ou encore le génial Guérini,...chut....

- les casseroles qui pourraient bien sortir, qui sont les plus gênantes, comme par exemple l’ami de Hollande, André Valini, qui aurait du être ministre de la Justice mais que l’on a préféré mettre au vert avant sa mise en examen...

- les casseroles qui auraient du sortir mais qui n’ont pas abouti en Justice, comme les tricheries électorales de Martine Aubry qui vola son poste de Secrétaire... ou encore les petites afaires de Julien Dray qui a eu beaucoup de chance de tomber sur un juge de gauche après s’être servi dans la caisse de sos racisme pour acheter des montres de grand luxe...

etc etc.

c’est cool, on est dirigé par des repris de justice !
ce sont les mêmes qui font les lois qui nous régisse...
doit-on absolument respecter ces personnes fort peu recommandables ?
doit-on respecter les lois que ces mêmes gens malhonnêtes
nous ponde pour nous déranger la vie ?
doit-on être fier d’être à ce point aveugle ?
écrire des pamphlets sur telle chose ou autre, ou bien sur cette personne là ou une autre parce-que elle ne rentre pas dans le cadre de nos envies, pensées, mensonges, est tellement simple, tellement facile...
qui disait « la critique est aisée, mais l’art est difficile ! » ?
dommage que ce soit la devise d’un quotidien Français...

« Harlem Désir a écopé de dix-huit mois de prison avec sursis et 30 000 francs d’amende pour “ recel d’abus de confiance ‘ en 1998’

..et demandé et obtenu par grâce présidentielle de Mitterrand, l’annulation de ses nombreux PV impayés pour stationnements illicites

...ce qui m’apparait assez minable...

Parait-il qu’il serait interdit de rappeler que Jean Marc Ayraut, notre premier ministre a été condamné en 1997 à six mois de prison avec sursis et 30 000 francs (4600 euros) d’amende, pour des faits de favoritisme.

selon l’avocat de Jean-Marc Ayrault, Jean-Pierre Mignard, pour qui, souligne Arrêts sur images, la condamnation « aurait été effacée de son casier judiciaire depuis décembre 2007, ce qui interdirait à quiconque, et notamment à la presse, d’en parler ».

Cette condamnation a donc été effacée

. En langage juridique, cela s’appelle une « réhabilitation », prévue par le code pénal pour toute personne condamnée qui, dans des délais variant selon les infractions, n’a subi aucune nouvelle condamnation.

Un fait d’histoire qu’on ne peut pas occulter

La loi du 5 mars 2007 sur la lutte contre la récidive y a introduit un bémol, l’effacement de la condamnation du bulletin numéro 1 du casier judiciaire (accessible aux seules autorités judiciaires) n’étant plus automatique. (alors qu’elle a été automatique pour J Marc Ayrault)

Mais cette disposition n’est entrée en vigueur que le 7 mars 2008 (article 133-16 du code pénal), soit postérieurement à la date de réhabilitation de Jean-Marc Ayrault.

Pour un emprisonnement n’excédant pas un an, le code (article 133-13) stipule que « la réhabilitation est acquise de plein droit », « après un délai de cinq ans à compter soit de l’exécution de la peine, soit de la prescription accomplie ».

« Lorsqu’il s’agit de condamnations assorties en tout ou partie du sursis (...) les délais de réhabilitation courent (...) à compter de la date à laquelle la condamnation est non avenue », c’est-à-dire, en l’espèce, à l’expiration du délai d’épreuve de cinq ans.

Evoquer de nouveau la condamnation de M. Ayrault est un délit, souligne son avocat, Me Jean-Pierre Mignard, s’appuyant sur des textes de loi.

Mais l’article 10 de la Convention européenne des Droits de l’Homme « crée le droit pour les journalistes d’informer et pour le public de recevoir des informations », rappelle Me Yves Baudelot, spécialiste notamment du droit de la presse.
Même si son deuxième alinéa prévoit des exceptions à ce droit, susceptibles d’inclure la réhabilitation, « à partir du moment où l’intéressé a fait état de cette condamnation, je pense qu’on peut en parler », selon Me Baudelot.

« C’est un fait d’histoire qu’on ne peut pas occulter.

D’ailleurs l’intéressé en parle, l’opposition en parle, les journaux qui disent qu’on ne peut pas en parler en parlent quand même... » Pour l’avocat, « tout est affaire de présentation » : « Un article faisant référence au fait lui-même et aux discussions auxquelles il donne lieu, ne serait pas en infraction, je pense ».

Sources : l’Express du 14/05/2012

C’est bien triste de voir des guignols pareils prétendre être à la tête des socialos. Mais à bien y regarder, voyez-vous un homme(ou une femme) qui pourrait sortir du lot ? ? ?

De gauche , de droite, du centre , tous les politiques important ont des casseroles au cul , si on cherche bien.
On ne reste pas , éternellement a ce niveau de pouvoir sans faire quelques cadeaux (legaux ou non ) a certains amis , qui vous renvoient la balle des que possible.
Aucun politiques ne place l’intérêt de l’État au dessus du siens , sinon au bout d’un moment il laisserai volontiers leur place a du sang neuf et des idées neuves.
Mais le pire , reste quand même les électeurs qui systematiquement réélise les même guignols.