Pour ou contre les centres éducatifs fermés (CEF) ?

Et si on faisait des vraies ecoles à la place ? ...

« Depuis mon arrivée, j’ai pu constater un grand nombre de dysfonctionnements pouvant mettre en péril la prise en charge des mineurs [...].

Les mineurs volent le téléphone de service, les clés des locaux ou celles des véhicules, “pour jouer” […]. Les fugues et les incidents à l’interne se multiplient. Les problèmes de cannabis et d’alcool sont récurrents, d’ailleurs les mineurs confectionnent leur joint sous les yeux indifférents de certains éducateurs. Ils fument à n’importe quel endroit de l’établissement. »

Incroyable ! ! , non mais elle est vraiment étonnée ? Déjà quand j’étais au lycée c’était comme ça , et c’était pas un lycée difficile.

Un simple bracelet électronique avec obligation d’aller au l’école (dans une autres école que la dernière) la journée , de rester a la maison le soir , saupoudrer de quelque TIG , peut être une solution pour certain d’entre eux ? ?
Parce que vu le prix , l’État va surement le faire en faisant de petites économies de matériel , et de personnel , donc les mission ne seront pas toujours bien assurées.

Moi je suis pour la prison à vie et la suppression des allocations des parents jusqu’à la 3e génération (et le rétablissement de la torture, cela va sans dire).

Signé Pierrrrrrrrrre.

Le principe même de ces centres part toujours d’une bonne intention c’est à dire la réinsertion des jeunes primo délinquants dans la société, le tout est de s’en donner les moyens c’est à dire d’avoir un encadrement à la hauteur des objectifs. Je me rappel d’un article de Rue89 sur les ERS (établissements de réinsertion scolaire) où des jeunes très perturbateurs devaient être remis dans le cycle normal de l’éducation national Lien ? et où j’écrivais à l’époque
« ans le cas de Porbail commune près de laquelle je réside, les adolescents étaient encadrés pour leur sortie, par deux jouvencelles de 20 ans complètement dépassées par les évènements. Il faut noter que les “ encadrants ” peuvent venir de la protection judiciaire de la jeunesse, d’éducateurs du conseil général, d’intervenants associatifs, de volontaires du service civique ou de personnels dépendant d’autres organismes. Cela signifie que des jeunes en difficultés scolaires et sociales peuvent être pris en charge par du personnel complètement incompétent, car non formé pour ce type d’éducation.
Les habitants de la région ont l’impression que la jungle vient de débarquer et les commentaires hostiles fleurissent autour des zincs des bars, quant aux jeunes du 9.3, lls doivent se demander s’ils ont changé de planète. Les ERS ne sont certainement pas la meilleure solution pour redonner le goût de s’insérer dans la socièté à des gamins en rupture de banc avec elle. Les ERS sont couteux dangereux et inutiles. »
Pour les CER, si les moyens ne sont pas donnés à ces structures, le résultat sera identique.

Le principe même d’éducation entre quatre murs, de jeunes enfermés entre eux dans leur jus est une fumisterie.
L’ancien terme de camp de rééducation me parait plus approprié, le politique le pense toujours mais n’ose pas le dire, ni le faire.
Pour eux, un délinquant ne se rééduque pas, il se punit. C’est comme s’ils parlaient de mettre enfin en place un véritable système de réinsertion des taulards ayant purgé leur peine.
La société conservatrice ne sait que punir et contraindre, pas éduquer,car le faire ne serait pas bon pour la productivité des entreprises et le résultat des élections. Le PS ne changera rien.

L’état pourrait leur payer une place dans un bon pensionnat, quitte à utiliser les mêmes moyens de pressions pour que les jeunes y restent.

Au lieu de se retrouver entre délinquants, ces jeunes se retrouveraient entourés de jeunes dont la plupart n’applaudiraient pas leurs histoires de rue... Les jeunes non délinquants pourraient avoir sur eux une influence bien plus efficace que les éducateurs, malgré tous les efforts de ces derniers.

Ils fréquenteraient des jeunes ayant une toute autre vision de leur avenir. Les non délinquants pourraient convaincre les délinquants qu’il est possible de s’en sortir tout en restant dans la légalité.

Les non délinquants gagneraient en compréhension d’autrui et auraient moins de chances de se montrer intolérants par la suite.

Les délinquants pourraient nouer des amitiés durables avec des jeunes issus d’un tout autre milieu social que le leur et ces amitiés bénéficieraient aux deux parties par la suite.

Pour finir, le côté « enfermement » serait tempéré par la possibilité dont disposent ces élèves de rentrer chez eux durant les vacances.

Peut être remplacer par des militaires les « éducateurs » que l’on peut trouver dans n’importe quelle colonnie de vacances ?

Petites erreurs dans ce paragraphe :
« Interrogé sur BFM-TV et RMC, Jean-Michel Delarue, contrôleur général des lieux de privation de liberté (CGPL), estime quant à lui que même si les centres éducatifs fermés ne sont pas la meilleure des solutions, ils doivent “ rester une alternative possible [...] pour remettre ces enfants dans le droit chemin ”. »
Le lien CGPL renvoie vers un site CGLPL (avec un L en plus, pour « lieux »).
Jean-Marie Delarue est appelé Jean-Michel.

Mettre les enfants dans un placard.

Ce n’est pas une technique de parents alcooliques, ça ?

Encore un coup de noir/blanc ici pour/contre alors qu’il y beaucoup a dire et surtout expliquer ce que c’est vraiment.

C’est un endroit ferme symboliquement par une clôture non franchissable aisément et un portail ferme. La contention est assure par la menace judiciaire brandie par le juge des enfants et dépend du contrat qu’il passe avec le jeune.

l’Établissement est soit public encadre par la PJJ soit prive associatif. L’encadrement est de 24 personnels a temps plein pour environ 10 jeunes en pratique beaucoup moins.

La population devait être celle de la dernière chance hors de plus en plus admettent des primo et petits délinquants. Strictement ferme sans sortie au départ ils s’assouplissent. La tranche d’age concernée est celle des 13 15 ans (appelée 13 16ans). Il n’y a pas de règle stricte générale pour ce type établissement chacun se débrouillant comme il peut avec son projet pédagogique.

Ceic pose si l’idée est bonne la réalisation est moins évidente et la contention (rappel elle est judiciaire) atteint rapidement ses limites

On lira le rapport de visite « du CEF de Beauvais (1 des premier) le 7 /1/2009 visite un peu idéalisé mais qui donne une assez bonne idée du problème
Lien

On peu se poser la question de la pertinence en particulier le cout budgétaire et en personnels de ce type de structure qui apporte finalement peu par rapport a un foyer classique si ce n’est des contraintes virtuelles qui entrainent des tensions invivables.

Pour le reste on se trouve en fait devant un choix de traitement de la délinquance des mineurs.

Soit le mineur est considéré et traite comme un adulte ou peu s’en faut cas des pays anglo saxons. La discussion n’a plus lieu d’etre

Soit on continue sur la voie de l’ordonnance de 45 qui dit dans l’esprit qu’un mineurs n’a pas entière conscience de ses actes c’est un adulte en devenir pour qui l’éducatif doit être la règle et la sanction l’exception. Depuis sa creation a la Libération l’ord de 45 a été modifiée et considérablement durcie depuis les lois Perben de 2002 et ce a de multiple reprise en particulier depuis 2007.

L’historique du glissement des positions sur la délinquance des mineurs et la création des CEF est assez bien décrite ici (avec des bémols sur la fin.
Lien

Désole pour la longueur mais le problème est tout sauf manichéen et marre des approximations

Le problème c’est que même si la prison n’est pas la solution il faut bien des sanctions alors les CEF pourquoi pas.

Vu que de toute façon sur les sanctions possibles c’est soi limitation de la liberté de circuler soi amende.

Le travail d’intérêt généraux je suis pas pour pcq à quoi bon payer quelqu’un et donc créer un emploi quand tu peux avoir un travailleurs gratis.

Après mon colocataire de Singapour me disait que là-bas il avait peu ou pas de problème de sécurité, mais en même temps taguer une rame de métro ramène coups de matraque sur le cul.

On pourrait déjà foutre des caméras partout comme en Angleterre ce qui serais d’une aide précieuse dans le cas de personne disparus, et puis un peu moins de flic à la circulation et plus à l’ordre public.

Ouverts ou fermés donnons à nos jeunes du travail , les tribunaux seront désengorgés. Stop vieux con que je suis il n’y a plus de boulot ; ah bon !

moi qui suis éducateur dans un CEF depuis 7 ans, je pense que c’était une erreur de vouloir transformer des foyes classiques en CEF. Traditionnelement, ces foyers pjj se situent à proximité des centres villes et cet environnement favoriserait les traffics entre les jeunes du CEFet ceux de l’extérieur avec tous les lots d’incidents et violences qui en découlent. L’objectif d’un CEF, dans un premier temps, est de permettre une rupture dans les habitudes du jeune pour qu’il se pose et non l’inverse. De plus, il est très difficle de transformer une équipe éducative d’un foyer classique en personnel du CEF.

Pour ! ! ! ! ! ! ! ! mes à leur frais ou au frais de leurs parents .... Et oui, il faut assumer ces erreurs et prendre c’est responsabilité ! ! et comme ont dit chacun sa m...

Finalement, même les contres sont « pour ».
Manque simplement de moyens, d’un personnel d’encadrement qualifié, et regret que les « .. CEF se sont petit à petit ouverts aux sortants de prison, donc aux jeunes déjà condamnés, et sont devenus un lieu d’exécution d’une fin de peine ou d’une modalité d’une mise à l’épreuve, puis surtout ont été habilités à accueillir des primo-délinquants [...].
L’idée de base est bonne je trouve mais sabrée, détournée, et va finir en eau de boudin faute de volonté politique. Une simple habitude bien française.