Devoir de vacances 07/08/2012 à 12h31

En trois mots, c’est quoi les valeurs de la droite ?

Sarah Pinard | Rue89


Un drapeau français composé de vêtements sur un mur (AimeeOrleans/Flickr/CC)

Depuis la défaite à la présidentielle, les élus de l’UMP n’ont plus qu’un mot à la bouche : les « valeurs ». Leurs valeurs. L’éclosion de nombreux courants revendiquant chacun le droit d’inventaire a poussé l’actuel secrétaire général de l’UMP, Jean-François Copé à créer un groupe de travail portant sur les « valeurs originelles du parti ».

Ce groupe de travail devait annoncer ses nouvelles résolutions fin juillet. Sauf que depuis, silence radio. Très modestement, nous avons tenté d’apporter notre pierre à cette entreprise.

Sur le site du groupe UMP, ça tourne autour de trois mots :

  • la responsabilité, qui nous donne des droits et des devoirs ;
  • la liberté, celle d’agir, de penser, d’entreprendre ;
  • la solidarité, où chacun s’entraide sans forcément tomber dans le spectre de l’assistanat.

Bien sûr, la Nation et l’Europe sont également citées.

Officiellement, tous les courants internes du parti partagent ces mêmes valeurs, de la droite sociale à la droite populaire. Sauf que tout n’est pas si simple.

A chaque député sa propre trinité

On a donc demandé aux députés UMP, partis en vacances pour certains, de nous dire trois mots qui pour eux étaient celles de leur droite.

Nicole Ameline : « responsabilité, courage, humanisme »

Pour Nicole Ameline, ancien ministre et actuelle députée du Calvados, les trois mots qui définissent le mieux les valeurs de l’UMP, sont « la responsabilité, le courage, et l’humanisme ».

Elle fait partie des députés Humanistes (courant de centre droit à l’UMP et proches de Raffarin), pour qui les valeurs de droite tournent essentiellement autour de l’homme et de ses responsabilités (ses droits et ses devoirs).

Oliver Carré : « liberté, responsabilité, humanisme »

Même chose pour Olivier Carré, député du Loiret, pour lequel les valeurs de l’UMP se retrouvent autour de trois notions, « la liberté, la responsabilité, et également la notion d’humanisme. »

Julien Aubert : « autorité, réalisme, patriotisme »

Du côté des soutiens de l’équipe Copé, Julien Aubert, député du Vaucluse, et nouvellement élu, considère que les trois mots qui permettent de définir les valeurs de l’UMP sont « l’autorité (dans la conception de la société), le réalisme (c’est à dire de lucidité car il ne faut pas nier la réalité, et de pragmatisme car il faut voir le monde tel qu’il est), et enfin le patriotisme (ou plutôt l’attachement émotif à l’histoire) ».

Hervé Mariton : « liberté, ordre, espoir »

L’ancien ministre Hervé Mariton, actuel député conservateur et libéral de la Drôme, considère que les valeurs de la droite se concentrent autour de « la liberté, de l’ordre (sans parler d’autoritarisme) de la République et de l’espoir ».

Quatre mots qui forme la motion Lore, soutenue par de nombreux parlementaires et qu’il a déposée pour le futur congrès de l’UMP dans le but de faire reconnaître son mouvement. Il se positionne par exemple contre le mariage homosexuel et l’homoparentalité.

François Cornu-Gentille : « liberté, égalité, fraternité »

François Cornu-Gentille, député de la Haute-Marne, et proche des idées de Philippe Séguin (gaullisme social) considère que « par principe tous les républicains de droite comme de gauche ont les mêmes valeurs. Ceux qui n’ont pas les mêmes valeurs que les nôtres sont ceux qui contestent ces valeurs républicaines. »

Ainsi, pour lui, les valeurs de la droite c’est tout simplement « la liberté, l’égalité, et la fraternité ».

La Droite populaire : « l’audace, le courage, la vérité »

La Droite populaire étant en congés dans des contrées inaccessibles, nous nous sommes contentés d’aller picorer dans leurs dernières déclarations pour connaître leur tiercé gagnant : « L’audace, le courage et la vérité. »

Au final, les réponses obtenues brassent beaucoup de notions. On récapitule : responsabilité, liberté, solidarité, courage, humanisme, autorité, réalisme, patriotisme, ordre, espoir, égalité...

Que reste-t-il à la gauche ? « Le conservatisme » selon Nathalie Kosciusko-Morizet, également croisée lundi.

  • 15767 visites
  • 253 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • migloo
    migloo répond à Orev33
    anarcho-élitiste de pacotille
    • Posté à 21h57 le 08/08/2012
    • Internaute 90438
      anarcho-élitiste de pacotille

    « je vous renvoie à celui de “ mademoiselle ” que vous m’avez attribué d’emblée. »

    C’aurait pu être Madame à cause du « assumé*e* », mais j’ai opté pour Mademoiselle à cause de la naïveté.
    Aurais-je erré ?

    • Orev33
      Orev33 répond à migloo
      sarkophobeassumée
      • Posté à 22h23 le 08/08/2012
      • Internaute 172263
        sarkophobeassumée

      Là sincèrement j’espère que vous ironisez parce que dire « j’ai opté pour Mademoiselle à cause de la naïveté » c’est vraiment plus que limite.
      Allez, je suis bon prince et vous accorde le bénéfice du doute.

  • PaulDe
    PaulDe répond à migloo
    assis
    • Posté à 03h09 le 08/08/2012
    • 183692
      assis

    non non, leurs convictions suivent le cours de leurs 3 valeurs de bases

    le Yen
    l’Euro
    le Dollars

    ça fluctue en fonction du marché

  • padiran
    padiran
    Chroniqueur Grolandais
    • Posté à 13h32 le 07/08/2012
    • Internaute 5159
      Chroniqueur Grolandais

    Les valeurs de droite en 3 mots ? Morano, Lefebvre, Bachelot
    Qu’est ce qu’on s’est marré avec les valeurs de droite

  • Nadia Aouassi
    Nadia Aouassi
    Employée
    • Posté à 13h32 le 07/08/2012
    • Internaute 68357
      Employée

    Les valeurs de la droite son le pouvoir ,leurs intérêts .....et le manque d’humilité.

  • Moorice
    Moorice
    assis
    • Posté à 13h41 le 07/08/2012
    • Internaute 112628
      assis

    c’est la récré ?

  • trouble fêtes
    trouble fêtes
    aconforme
    • Posté à 13h44 le 07/08/2012
    • Internaute 156689
      aconforme

    La droite est opportuniste, machiavélique et cynique, la gauche idéologique, doctrinaire, dogmatique ...
    Aucune valeur la dedans !

    Loin de tous ces compétiteurs en maroquins, gauche-droite confondus, les quatre valeurs vertueuses de la simplicité : Noblesse, Frugalité, Élégance et Fécondité.

    • AutistReading
      AutistReading répond à trouble fêtes
      Au snack elle prend pas de kebab
      • Posté à 19h13 le 07/08/2012
      • 184876
        Au snack elle prend pas de kebab

      Noblesse et élégance pour les uns, frugalité et fécondité pour les autres...

      C’est mieux la République.

      • trouble fêtes
        trouble fêtes répond à AutistReading
        aconforme
        • Posté à 22h02 le 07/08/2012
        • Internaute 156689
          aconforme

        La Frugalité (sobriété, tempérance) et la Fécondité (fertilité) ne sont pas opposées à l’Élégance et le Noblesse (valeur morale ou intellectuelle soit dignité, aurais-je du préciser).

        La droite est opportuniste, machiavélique et cynique, la gauche idéologique, doctrinaire, dogmatique ... Quand aux Républiques jusqu’à présent elle ont débouché bien trop souvent sur des empires : césar, napoléon... donc permettez de douter du « c’est mieux » dont vous la qualifiez.

         
        • AutistReading
          AutistReading répond à trouble fêtes
          Au snack elle prend pas de kebab
          • Posté à 11h19 le 08/08/2012
          • 184876
            Au snack elle prend pas de kebab

          Ben c’est mieux que les empires.

          Ni droite, ni gauche, le credo des christophiles qui vantent la frugalité et la fécondité.

          Pendant ce temps-là, les césar, napoléon, et autre noblesse donnent dans l’élégance.

          • alangaja
            alangaja répond à AutistReading
            éthiopique
            • Posté à 11h30 le 08/08/2012
            • Internaute 93690
              éthiopique

            Sternhell a par ailleurs une définition assez élastique du fascisme. il manque de rigueur.

          • trouble fêtes
            trouble fêtes répond à AutistReading
            aconforme
            • Posté à 14h17 le 08/08/2012
            • Internaute 156689
              aconforme

            « Ni droite, ni gauche, frugalité et fécondité. le credo des christophiles. »
            Peut-être mais pas qu’eux.
            Vous confondez simplicité et simplisme et faites dans le raccourci (la facilité) alors que le monde est de complexité (je n’ai pas écrit complication, hein !).

            Quant à Sternhell tel vous l’écrit alangaja il est tellement vague dans sa définition du fascisme que l’on peut y mettre n’importe quoi et n’importe qui. Comme vous qui m’affublez de christophile sur l’énoncé de frugalité et fécondité ou de fasciste parce que je refuse votre combat gauche droite qui occulte la réalité de la domination (de haut en bas, que ce soit sur votre gauche ou sur votre droite !).

            • AutistReading
              AutistReading répond à trouble fêtes
              Au snack elle prend pas de kebab
              • Posté à 16h07 le 08/08/2012
              • 184876
                Au snack elle prend pas de kebab

              Ni haut, ni bas : voilà à quoi revient votre ni droite ni gauche.

              Et prôner la fécondité et la frugalité quand la population mondiale croit sans cesse et qu’une grosse majorité d’entre elle manque de tout, c’est franchement malsain.

              • trouble fêtes
                trouble fêtes répond à AutistReading
                aconforme
                • Posté à 18h13 le 08/08/2012
                • Internaute 156689
                  aconforme

                Si la grosse majorité manque de tout c’est parce que d’autre ne sont pas dans le frugalité mais dans l’outrance, l’excès, la démesure... Alors ne me faites pas dire ce que je ne dis pas. Vous êtes aussi dangereux que les spéculateurs (que soit disant vous honnissez) puisque c’est ce que vous faites depuis le début.
                Quant à la fécondité n’entendre que procréation est encore de la réduction.

                « Ni haut, ni bas : voilà à quoi revient votre ni droite ni gauche. » Vous pouvez expliquer et développer ?

                • AutistReading
                  AutistReading répond à trouble fêtes
                  Au snack elle prend pas de kebab
                  • Posté à 03h21 le 09/08/2012
                  • 184876
                    Au snack elle prend pas de kebab

                  Pardon, je vous laisse régler vos problèmes d’outrance, d’excès, de démesure, avec les vôtres.

                  Nous, nous n’avons pas vraiment besoin de ce genre de conseils...

                  Et je veux bien ne pas n’entendre QUE procréation dans fécondité, mais je vais avoir du mal à ne pas entendre procréation.

                  Aller vers la gauche, c’est accorder plusse de pouvoir décisionnel aux travailleurs, aller vers la droite c’est accorder plusse de pouvoir décisionnel aux propriétaires.

                  Dire ni droite ni gauche revient à dire statu quo entre le haut et le bas.

                  C’est-à-dire maintien de la domination du haut sur le bas, des propriétaires de capitaux sur les travailleurs.

                  Mais dites-moi comment vous vous définissez politiquement si vous n’êtes ni républicain, ni clérical (monarchiste ou fasciste).

                  • trouble fêtes
                    trouble fêtes répond à AutistReading
                    aconforme
                    • Posté à 11h13 le 09/08/2012
                    • Internaute 156689
                      aconforme

                    Ce n’est pas la première fois que vous essayez de m’enfermer dans votre catalogue et me limiter, me réduire à vos définitions partisanes et non politique. Infantilisme et naïf que de croire enfermer l’homme dans votre rationalisme définissant ; ce après avoir balayer d’un revers de main ( Nous, nous n’avons pas vraiment besoin de ce genre de conseils...) le fait que la démesure de certains (la minorité) impose le manque à la majorité !
                    Pour vous il faut être sur la ligne qui limite, borne et délimite, aligné à la lignée dont vous vous définissez. Or, toute linéarisation est réductrice et, de ce fait, détruit la réalité complexe et vivante afin de n’en garder que des éléments morts et séparés : toutes les propriétés émergentes, fruits des non-linéarités et essence profonde du système, sont de fait détruites par le scalpel de la réduction.
                    Simple est le contraire de compliqué, pas de complexe. Le contraire de complexe est réducteur.
                    Pour terminer peut-être un exemple culinaire éclairera-t-il le mieux ces concepts.
                    Un cassoulet toulousain est un système complexe quoique réalisé avec des ingrédients simples et en petit nombre. Mais le travail délicat et subtil de ces ingrédients induit des mariages profonds entre leurs saveurs, leurs arômes et leurs textures, au point que plus aucun d’eux n’y est réellement reconnaissable en tant que tel : il sont devenu ensemble « cassoulet ».
                    Le grand aïoli provençal est un excellent plat simple : les ingrédients sont peut-être nombreux (une dizaine selon la tradition : morue dessalée, escargots « petits gris », pommes de terre, artichaut, haricots verts, carottes, œufs durs et, parfois, supions, épaule d’agneau et pois chiches) mais ils sont tous cuits séparément, à la vapeur, et présentés distincts, accompagnés de la fameuse sauce aïoli qui, elle, est une émulsion réellement complexe d’huile d’olive, d’ail et de jaunes d’œufs.
                    Enfin, pour le compliqué, qu’il suffise d’ouvrir, à n’importe quelle page, la « Physiologie du goût » d’Anthelme Brillat-Savarin (1755-1826) : toutes ses recettes associent lourdement de trop nombreux composants – toujours luxueux et chers – en de savantes élucubrations sans autre intérêt que de provoquer des marathons cuisiniers et des indigestions bourgeoises.
                    Au travers de ces exemples gastronomiques, voyez aussi combien est respectée la loi de l’optimisation économique : le cassoulet et l’aïoli font des merveilles avec des ingrédients de base, très bon marché, fort éloignés des homards, truffes et autres caviars de Monsieur Brillat-Savarin …

                    Quand au dominants définis de droite ou/et de gauche, les luttes gauche-droite de la base, que d’aucuns (en général d’en haut) définissent la France d’en bas, font leur affaire.

                    Les travailleurs propriétaires d’actions d’entreprises, spéculant en bourse, vous les classifiez dans lequel de vos genres, sont-ils à gauche ou à droite, ou en haut, ou en bas ?
                    A ce sujet, il me paraît qu’outre les dualismes classiques du vrai ou faux, du bien ou mal, du beau ou laid, du sacré ou du profane, etc … la vie quotidienne est pétrie de dualismes bien plus prégnants qu’il faudrait impérativement trancher sous peine d’être voué aux gémonies : marié ou célibataire, ingénieur ou guitariste, fidèle ou volage, riche ou pauvre, renommé ou inconnu, amant ou mari, mère ou amoureuse, famille ou étranger, emploi ou loisir, salarié ou chômeur, hétéro ou homo, pudibond ou dépravé, de gauche ou de droite, etc …
                    A force d’être empêtré dans l’omniprésence de ses dualismes, le paradigme moderne s’organise autour d’une philosophie du OU, du choix obligatoire, donc de l’exclusion : ceci OU cela.
                    Une philosophie et une logique, voire une éthique et une orthodoxie, du tiers-exclu.
                    Ce paradigme moderne s’est bâti sur ces exclusivismes artificiels que rien, ni dans la Nature, ni dans la Connaissance ne démontrent, ni ne justifient, ni n’imposent.
                    Le « ou » exclusif est la colonne vertébrale et la moelle épinière de la « modernité » rationaliste et ratiocineuse.
                    Il introduit partout des exclusivités et des incompatibilités aussi factices qu’appauvrissantes et stérilisantes, voire castratrices.
                    Cette logique de la contradiction, de la dualité, du conflit et du choix « inéluctable » est une logique simpliste et primaire.
                    Elle ne peut convenir à la réalité de la complexité.
                    Elle doit impérativement être dépassée dans un mouvement dialectique, voir trialectique.
                    La philosophie du OU doit céder la place à une philosophie du ET. Face à la complexité, il n’y a pas, il n’y a jamais deux scénarios, le bon ou le mauvais : il y en a dix, cent, mille … une infinité … qui peuvent se combiner d’infinies manières.

                    Le Tout-ou-Rien, ceci ou cela, est infantile : preuve de manque d’imagination et de conservatisme sclérosant.

                    Mes outrances, excés et démesures ? Ah oui, et lesquels ? *< ; o)))

                    • AutistReading
                      AutistReading répond à trouble fêtes
                      Au snack elle prend pas de kebab
                      • Posté à 14h10 le 09/08/2012
                      • 184876
                        Au snack elle prend pas de kebab

                      Bref, vous tortillez du fion.

                      Êtes-vous pour le maintien de la propriété privée des moyens de production ?
                      Êtes-vous pour que les revenus du travail augmentent et que les revenus du capital baissent ?
                      Êtes-vous pour le contrôle des naissances par les intéressés au moyen de planning familiaux, de contraceptifs et d’IVG ?

                      Ce n’est pas la peine d’écrire 20 pages pour ne rien mettre dedans.

                      « Les travailleurs propriétaires d’actions d’entreprises, spéculant en bourse, vous les classifiez dans lequel de vos genres »
                      Objectivement, il est en bas. Sans vendre sa force travail, il ne peut pas vivre. C’est un prolétaire.
                      Subjectivement, faudrait voir s’il milite pour que les travailleurs décident eux-mêmes de ce qu’ils font ou s’il milite pour que la dictature du capital exploite encore plusse les travailleurs dans l’idée de vivre uniquement de la spéculation.

                      « Mes outrances, excés et démesures ? Ah oui, et lesquels ? *< ; o))) »
                      Celles que vous voudriez changer en frugalité.
                      Idée qui ne viendrait pas à l’esprit de ceux qui souffrent de frugalité, mais qui à l’air de venir aux démesurés.

                      • trouble fêtes
                        trouble fêtes répond à AutistReading
                        aconforme
                        • Posté à 14h51 le 09/08/2012
                        • Internaute 156689
                          aconforme

                        Votre « objectivité “ est à pouffer de rire.

                        Pour être frugal, sobre, il faut posséder, on ne souffre pas de frugalité mais de manque. Donc je n’ai jamais dit que ceux qui manque devait être sobre il ne peuvent pas puisqu’ils sont en état de manque.
                        Me définissant dans la démesure alors que je vous parle de la démesure de la minorité qui impose non la frugalité mais le manque à la majorité, est médiocre.

                        Quant à votre questionnement en forme d’inquisitoire, il est de la même veine.
                        Toujours pour ‘ou’ contre, alors que comme vous l’écrivez ‘il faudrait voir si...’. Donc ....

                        L’explication sur le ‘et’ a du vous échapper, mais il me semble vous l’avoir écrit et vous avoir démontrer pourquoi cela lors de mon ‘tortillage de fion’ de 20 pages (j’admire votre démesure et manque de sobriété dans le propos !).

                        Je pourrais être pour et/ou contre... Il faudrait voir si ...

                        • AutistReading
                          AutistReading répond à trouble fêtes
                          Au snack elle prend pas de kebab
                          • Posté à 17h08 le 09/08/2012
                          • 184876
                            Au snack elle prend pas de kebab

                          Et ça tortille, et ça tortille...

                          Je me souviens pourquoi je ne lis pas vos posts, d’habitude...

                          Les jésuitismes, c’est pas mon truc.

                          Monarchie ET République...

                          Je tâcherais de passer vos logorrhées à l’avenir.

                          • trouble fêtes
                            trouble fêtes répond à AutistReading
                            aconforme
                            • Posté à 18h53 le 09/08/2012
                            • Internaute 156689
                              aconforme

                            Ah ah jésuite c’est votre dernière trouvaille ?

                            « Tacher » ce terme vous va comme un gant !
                            .
                            « Je me souviens pourquoi je ne lis pas vos posts, d’habitude... »
                            Faux vous les topez même parfois... mes logorrhées.
                            La tache vire à l’incontinence ? *< ; oP

                            Quand à votre république elle de sacrés relents de monarchie et de clérical, même que c’est un abbé-député œuvrant dans l’intimité du monarque (Emmanuel-Joseph Sieyès devenu célèbre par sa brochure de 1789 Qu’est-ce que le tiers état ? , texte fondateur de la Révolution française.) qui lors de son discours du 7 septembre 1789 rejetant la démocratie promeut son opposé « le gouvernement représentatif ». Robespierre, qui le détestait, l’avait surnommé « la Taupe de la Révolution ».
                            Et dans votre république monarchique ou monarchie républicaine (à vous de choisir) des taupes cela foisonnent à gauche comme à droite. Même que « syndicat » nous vient de l’époque monarchique pré-moderne. J’ai de grands doutes qu’il survive au post-moderne naissant (mais cela n’est que spéculation... donc ?)

                            Le temps ne passe pas, il s’accumule et les monarques que vous les nommiez d’un autre nom (présidents ou autres) ont toujours droit de vie ou de mort sur leurs sujets avec des outils et moyens accumulés depuis, bien plus sophistiqués.

                            • AutistReading
                              AutistReading répond à trouble fêtes
                              Au snack elle prend pas de kebab
                              • Posté à 09h24 le 10/08/2012
                              • 184876
                                Au snack elle prend pas de kebab

                              « Quand à votre république elle de sacrés relents de monarchie et de clérical »

                              Certes, mais c’est la République que vous éreintez, pas les relents monarchistes et cléricaux.
                              C’est bien ce que je vous reproche.

                              Et puis, dire que l’Ancien Régime et la République (aussi imparfaite soit-elle) , c’est du pareil au même, c’est carrément du foutage de gueule.

                              Justement, nous sommes libres de nous organiser entre nous, et nous ne sommes plus réduit à prier les deux états non-tiers d’être plus frugaux.

                              Mais on trouve encore des gens qui préfèrent prier que d’user de leurs libertés...

                              • trouble fêtes
                                trouble fêtes répond à AutistReading
                                aconforme
                                • Posté à 11h34 le 10/08/2012
                                • Internaute 156689
                                  aconforme

                                Pareil au même ? Non un continuum dans le hiérarchique et ses castes dominantes. Et je n’ai pas besoin de l’éreinter la république elle sait très bien le faire elle même ; enfin ceux qui s’en servent comme devanture, paravent voire comme alibi, tel pour exemple : un Clemenceau faisant ouvrir le feu sur les travailleur « au nom de la république ». Et il y en a tant d’autres (exemples)... .
                                C’est vous qui me cataloguez de clérical, de monarchiste, de fasciste, etc... Alors arrêter vos procès d’intention. Vous parler de liberté alors que vous essayez d’enfermer l’autre dans des étiquettes ? De plus moi, prier, espérer ? Alors là pour le cas vous êtes vous un foutage de gueule.

                                La liberté ? J’en use, en me tenant d’abord éloigné de tout encartage à quelque organisation que ce soit et des conformistes incontinents.

                                Allez, salut le libre encarté. Il est vrai que vous êtes libre aussi de ne pas être libre. Libre à vous... donc.

                                • AutistReading
                                  AutistReading répond à trouble fêtes
                                  Au snack elle prend pas de kebab
                                  • Posté à 16h11 le 10/08/2012
                                  • 184876
                                    Au snack elle prend pas de kebab

                                  On peut adhérer à une idée, à une tendance, sans s’encarter.

                                  Vous pouvez dire si vous envisagez une organisation corporatiste de la société, ou une organisation républicaine sans adhérer à un parti et sans accepter tout l’héritage des précédents corporatistes ou républicains.

                                  Vous pourriez être pour l’abolition de la propriété privée des moyens de production sans adhérer à une organisation socialiste, communiste ni anarchiste.
                                  Et être contre sans adhérer à un parti de droite.

                                  Et c’est vous qui voudriez nous enfermer dans Noblesse, Fécondité et Frugalité, qui fleurent plusse la monarchie que la République.

                                  Et si c’est un mot d’ordre en direction de l’oligarchie, on se demande pourquoi vous le lancez ici.

                                  • trouble fêtes
                                    trouble fêtes répond à AutistReading
                                    aconforme
                                    • Posté à 21h10 le 10/08/2012
                                    • Internaute 156689
                                      aconforme

                                    Et c’est vous qui voudriez nous enfermer dans Noblesse, Fécondité et Frugalité, qui fleurent plusse la monarchie que la République.
                                    Je ne tiens à enfermer qui que ce soit dans quoi que ce soit.
                                    Vous oui et ce dans des images d’Épinal d’un catalogue préformaté.
                                    J’écris ce qui me semble juste ; ensuite débattons, ajustons, etc ... démocratiquement. Car s’’il existe bien une vraie démocratie, un réel suffrage universel, ce sont bien ceux des comportements réels, des actes et des gestes - pas ceux des discours, des promesses et des votes.
                                    J’ai autour de moi suffisamment d’amis républicains qui agissent avec Noblesse sans être noble (de caste), qui sont Frugales (qui vivent dans une juste mesure, épicuriens sans démesure, et ce dans le domaine de la procréation itou : peu d’enfants, un voir deux) et Féconds (sur le plan de l’esprit, des idées, des pensées et des actes, etc...). Donc, si vous pensez que nous pouvons, il est vrai, adhérer sans encartage, vous comprendrez ce que je viens de vous écrire.

                                    De plus, ce n’est pas un mot d’ordre pour qui que ce soit, ma devise étant « le désordre c’est l’ordre, moins le pouvoir ».
                                    Si vous aviez lu certaines des logorrhées que je lance ici (qui ont du vous échapper là entre autres, vous auriez évitez le terme oligarchie à mon encontre.
                                    Mais bon comme tous vous ne pouvez pas tout lire.

                                    • AutistReading
                                      AutistReading répond à trouble fêtes
                                      Au snack elle prend pas de kebab
                                      • Posté à 14h49 le 11/08/2012
                                      • 184876
                                        Au snack elle prend pas de kebab

                                      « le désordre c’est l’ordre, moins le pouvoir ».

                                      Et vous souhaitez le désordre ou le pouvoir ?

                                      Les anarchistes, eux, disent l’anarchie c’est l’ordre moins le pouvoir.
                                      Votre devise vise-t-elle à glavioter les anarchistes ?

                                      « Car s’’il existe bien une vraie démocratie, un réel suffrage universel, ce sont bien ceux des comportements réels, des actes et des gestes - pas ceux des discours, des promesses et des votes. »

                                      Malheureusement, les actes principaux ont lieu sur le temps de travail qui lui n’est pas du tout démocratique.

                                      Seriez-vous pour que la propriété de l’économie revienne à la nation qui pourrait ainsi prendre les décisions économiques de manière démocratique, plutôt que d’être gouvernée par des intérêts privés ?

                                      • trouble fêtes
                                        trouble fêtes répond à AutistReading
                                        aconforme
                                        • Posté à 18h09 le 11/08/2012
                                        • Internaute 156689
                                          aconforme

                                        Glavioter les anarchistes ?
                                        Pour les anarchistes, ce que les conformés à la bien bien-pensance appellent anarchie c’est le désordre donc votre aparté sur la devise est obsolète, éculé. Pour le coup permettez moi de vous refourguer votre célèbre tortillage anal ; Et ça tortille, et ça tortille...

                                        « Le pouvoir est à détruire non à conquérir ».
                                        Si..., donc : désordre, anarchie, chaos. Tortillage simpliste !

                                        Quand aux actes principaux qui auraient lieu sur le lieu de travail ; peut-être votre réalité mais pas vérité voire même erreur : les activités politiques, familiales, culturelles et personnelles, hors « travail productif pour le capital » ont autant d’importance et n’en sont pas moins principales et fondamentales.
                                        Quant à la valeur travail à laquelle vous adhérez et vous agrippez avec le national économicus (Patrie) de votre dernière prose, il ne manque que la famille en trait d’union pour que la trilogie des heureuses années vichyssoises réapparaisse.

                                        Quoi qu’il en soit ma réponse au dernier questionnement vous le trouverez ici, en fin des 37 réponses à l’entrepreneur john john, évidemment si plus de 10 lignes ne vous fasse reculer et ne vous permette une fois de plus la tangente, l’échappatoire, qui vous est si familier : « logorrhées ».

        17 autres commentaires
    • A déménagé le 30-08-2012
      • Posté à 02h30 le 08/08/2012
      • Internaute 187358
        non connue

      En quoi l’élégance et la fécondité sont des valeurs Ôo ?

      La noblesse dans le sens de dignité pourquoi pas, mais le nom effraye un peu les successeur de la révolution... Quant à la tempérance, il y a longtemps que l’on sait qu’il n’y a que des bons coups de pieds dans la fourmilière qui feront effet !

      • trouble fêtes
        • Posté à 13h51 le 09/08/2012
        • Internaute 156689
          aconforme

        La fécondité génère aussi bien sur le plan des idées que sur le plan de la procréation et se situe tout à fait dans le sens originel de valeur : valore, « force de vie ». L’élégance rejoint la noblesse (Jean-Pierre Marielle refusant de profiter de la sécurité sociale au vu de ses moyens financiers). Nous dirons donc doublon. *< ; o)
        Quant à donner des coups de pieds dans la fourmilière l’histoire nous montre que celle-ci se reconstitue sous un nouveau visage dès le coups de pied passé.

  • Bad Lieutenant
    Bad Lieutenant
    Bisounours de combat
    • Posté à 13h50 le 07/08/2012
    • Internaute 190065
      Bisounours de combat

    Servilité, arrivisme, corruption.

    • Orev33
      Orev33 répond à Bad Lieutenant
      sarkophobeassumée
      • Posté à 18h13 le 07/08/2012
      • Internaute 172263
        sarkophobeassumée

      Vous oubliez bêtise.... Quand on a des représentants comme Morano ou le chantre de Zadig et Voltaire sans oublier des pointures comme Raoult, Douillet ou la Maire d’Aix-en-Provence, la connerie est élevée au nom de valeur.

  • kikinovak
    kikinovak
    formateur
    • Posté à 14h01 le 07/08/2012
    • Internaute 106916
      formateur

    Travail, famille, patrie.

  • Autruchette
    Autruchette
    Dieu est mort !
    • Posté à 14h02 le 07/08/2012
    • Internaute 134171
      Dieu est mort !

    Les valeurs de l’U.M.P ?
    Vous vous foutez de ma gueule ?

    • Bad Lieutenant
      Bad Lieutenant répond à Autruchette
      Bisounours de combat
      • Posté à 14h26 le 07/08/2012
      • Internaute 190065
        Bisounours de combat

      Si si ya tout ça ! :

      -
      -
      -
      -
      -
      -
      -
      -
      -
      Et encore la liste est non exhaustive ! : -)

      • Autruchette
        Autruchette répond à Bad Lieutenant
        Dieu est mort !
        • Posté à 07h03 le 08/08/2012
        • Internaute 134171
          Dieu est mort !

        Ah ouai, quand même... : o)

         
        • Bad Lieutenant
          Bad Lieutenant répond à Autruchette
          Bisounours de combat
          • Posté à 09h05 le 08/08/2012
          • Internaute 190065
            Bisounours de combat

          Puis j’ai bien écouté les nombreux trolls qui pullulent sur ce forum et ils disent tous pareil, donc pas d’erreur possible ! : -)

        1 autres commentaires
    • Warum
      Warum répond à Autruchette
      Rien ne sert à rien
      • Posté à 18h13 le 07/08/2012
      • Internaute 147878
        Rien ne sert à rien

      Même le mot « valeur » est un élément de langage pour eux

    • A déménagé le 30-08-2012
      • Posté à 02h33 le 08/08/2012
      • Internaute 187358
        non connue

      Ben, si le mot « girouette » peut être une valeur, on peut dire que l’UMP en a...

  • pewpewpew
    pewpewpew
    pewpew
    • Posté à 14h03 le 07/08/2012
    • Internaute 190957
      pewpew

    Monarchie, Clergé, Noblesse

    • trouble fêtes
      trouble fêtes répond à pewpewpew
      aconforme
      • Posté à 14h56 le 09/08/2012
      • Internaute 156689
        aconforme

      Noblesse alors dans le sens de caste pas dans le sens morale.

  • vamonos_ja
    • Posté à 14h06 le 07/08/2012
    • Internaute 136536

    La médiocrité intellectuelle. On ne peut pas espérer beaucoup de la part de gens suffisamment stupides pour s’habiller chez Zadig et Voltaire.

  • Lokiel
    Lokiel
    ex-étudiant
    • Posté à 14h12 le 07/08/2012
    • Internaute 129379
      ex-étudiant

    J’aurais dit : Liberté, Production, Tranquillité. J’ai hésité à caser Autorité quelque part, cela dit.

    • pateris
      pateris répond à Lokiel
      serial lecteur
      • Posté à 14h44 le 08/08/2012
      • 174584
        serial lecteur

      Enfin : autorité contre les plus faibles, mais servilité sans nom auprès des puissants…

  • Spiripotain
    Spiripotain
    promeneur écoutant
    • Posté à 14h12 le 07/08/2012
    • Internaute 49037
      promeneur écoutant

    Pour passer ces dernières années pas mal de temps sur le forum du Figaro, je dirais que les valeurs de la Droite n’ont rien à voir avec les déclarations des dirigeants citées dans l’article, auxquelles eux-mêmes ne croient pas un seul instant.
    Les valeurs de le Droite :
    - Peur du lendemain
    - Anti-islamisme (pour dissimuler l’anti-sémtisme)
    - Complotisme.

    • yacderra
      yacderra répond à Spiripotain
      • Posté à 00h16 le 08/08/2012
      • Internaute 190913

      anti-sémtisme ? ?
      demandez aux juifs s’ils ont plus peur de l’UMP ou des islamistes.

      • Spiripotain
        Spiripotain répond à yacderra
        promeneur écoutant
        • Posté à 09h07 le 08/08/2012
        • Internaute 49037
          promeneur écoutant

        Ils devraient se rappeler du passé et se douter que l’anti-islamisme n’est qu’une adaptation dûe aux circonstances. Le Droite « décomplexée » tient les mêmes discours qu’avant-guerre regroupant l’ant-maçonnisme, l’anti-islamisme (ex anti-sémitisme) et le complotisme

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 6
Verbes thématiques