« Une femme honnête » 19/06/2012 à 12h04

Discours avant 20 heures : Royal contre-attaque sur Twitter

Rémi Noyon | Rue89

Mis à jour le mardi 19 juin 2012 à 12h24
Le CSA ne sanctionne pas Ségolène Royal pour l'annonce des résultats avant 20 heures.

Pas de sanction pour Ségolène Royal et les chaînes de radio et de télévision qui ont retransmis son intervention avant 20 heures. Le CSA annonce ce mardi midi qu’« en raison des circonstances particulières », il ne compte pas poursuivre les médias qui ont violé le code électoral.

Ce mardi matin, sur son compte Twitter, la candidate malheureuse à la députation à La Rochelle s’insurgeait :

« Ça ressemble à quoi cet acharnement sur une femme politique honnête ? »

Un cri du cœur au moment où la presse soulignait que sa déclaration de défaite, prononcée (en dépit du code électoral) et diffusée (malgré l’embargo) avant 20 heures le dimanche 17 juin, jour du second tour des législatives, pouvait lui valoir 75 000 euros d’amende et une peine d’inéligibilité.

Pujadas : « Un cas de figure inédit »

A La Rochelle, dimanche dernier, Ségolène Royal avait pris la parole à 19h50. A sa mine déconfite, il n’était pas difficile, avant même ses premiers mots, de comprendre que son adversaire Olivier Falorni avait raflé la mise. Quelques secondes plus tard, elle reconnaissait sa défaite :

« Le candidat qui vient d’être élu avec le soutien de l’UMP a permis à la droite de réussir son tir de barrage contre la candidate de la gauche. Ce soir, c’est un député de droite qui est élu. »

Un peu décontenancées – ou trop contentes de l’aubaine –, les chaînes d’info retransmettent le discours en direct (seule BFM-TV respecte la loi électorale). Sur France 2, David Pujadas bafouille une phrase d’explication :

« Voila. C’est un cas de figure inédit puisqu’il nous est impossible de donner les résultats, nous, avant 20 heures. C’est la loi. Nous nous y conformons. Mais vous l’avez vu, c’est Ségolène Royal qui a choisi elle-même de s’exprimer publiquement sur le sujet. »

La faute des médias

C’est un article du Point.fr qui fait réagir la socialiste ce mardi matin. Le site de l’hebdomadaire annonce la réunion en séance plénière du CSA et évoque un « précédent fâcheux ». Sur Twitter toujours, Ségolène Royal – un brin hypocrite – explique avoir donné sa déclaration avant 20 heures sans imaginer que les médias allaient la retransmettre en direct :

« Bizarre article sur le point.fr et menaces du csa. J’ai donné une déclaration à enregistrer pour diffusion après 20 h au choix des médias. »

Et de se dégager de toute responsabilité :

« Si certains médias l’ont diffusé avant c’est leur choix.Et le csa me condamnerait sans m’entendre ? Et le principe du contradictoire ? »

Dans son communiqué, le CSA souligne que le scrutin était clos dans la circonscription au moment de l’intervention de Ségolène Royal.

  • 15799 visites
  • 73 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • PaulTron
    PaulTron
    Ce champ sera visible par tous (...)
    • Posté à 12h19 le 19/06/2012
    • Internaute 168564
      Ce champ sera visible par tous (...)

    En un sens elle a raison, ce n’est pas elle qui diffuse des résultats avant 20h. Les médias avaient l’obligation de ne pas diffuser. Même s’ils peuvent arguer du fait de ne pas savoir en amont ce qu’elle pouvait dire, la soirée électorale commence à 20h et pas avant, ils n’avaient donc pas à faire du direct, si ce fut le cas.

    • yami
      yami répond à PaulTron
      En partance pour Melmac
      • Posté à 14h38 le 19/06/2012
      • Internaute 84429
        En partance pour Melmac

      La campagne électoral est finie depuis vendredi soir minuit.
      Les hommes et femmes politiques n’ont plus le droit de s’exprimer publiquement avant le dimanche 20h, au moment de l’annonce des premiers résultats.

      Elle a pris le micro avant 20h, donc elle a enfreint la loi.

      • MIKY STOUFFS
        MIKY STOUFFS répond à yami
        médecin U.E.
        • Posté à 21h03 le 19/06/2012
        • Internaute 170502
          médecin U.E.

        C’est la « Victimitude », le CSA ne se prononçait que sur les médias (c’est son rôle) pas sur la Royal !

      • A déménagé le 24-12-2012
        A déménagé le 24-12-2012 répond à yami
        non connue
        • Posté à 22h07 le 20/06/2012
        • Internaute 154051
          non connue

        Elle, et les médias qui ont diffusé ! Les 2 parties ont été prises en flagrant délit et cela devant devant 15 millions de témoin ! Les 2 parties doivent être condamnées, point barre.

    • A déménagé le 24-12-2012
      A déménagé le 24-12-2012 répond à PaulTron
      non connue
      • Posté à 22h04 le 20/06/2012
      • Internaute 154051
        non connue

      « Le CSA garantit l’exercice de la liberté de communication audiovisuelle dans les conditions définies par la loi. »
      En faite, Il faut lire :
      « Le CSA garantit l’exercice de la liberté de communication audiovisuelle dans les conditions définies par les compromissions qui nous engagent avant le respect de la loi. »

      L’inutilité coûteuse du CSA n’est plus a démontrer. Supprimons cette machine à recaser des planqués des médias et de la politique.

      LE CHANGEMENT C’EST MAINTENANT ! ! !

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 12h20 le 19/06/2012
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    « Ségolène Royal – un brin hypocrite – explique avoir donné sa déclaration avant 20 heures sans imaginer que les médias allaient la retransmettre en direct »

    ► Elle a voulu une fois de plus se distinguer

    • Cestclair
      Cestclair répond à Pierrrrre
      Il ya un loup
      • Posté à 12h27 le 19/06/2012
      • Internaute 186981
        Il ya un loup

      Le mensonge pour compagnon...

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à Cestclair
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 21h50 le 19/06/2012
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        « Le mensonge pour compagnon... »

        ► Mais non, Hollande n’est plus son compagnon.

  • Cestclair
    Cestclair
    Il ya un loup
    • Posté à 12h26 le 19/06/2012
    • Internaute 186981
      Il ya un loup

    @Ségogos

    Une femme politique honnête ne bafoue pas les lois de la République.

    Vous méritez condamnation pour cet acte de délinquance inadmissible.

    • yabon
      yabon répond à Cestclair
      Cyborg marxien en service
      • Posté à 13h55 le 19/06/2012
      • Internaute 98602
        Cyborg marxien en service

      On va déjà mettre en taule vos amis pour la ruine du pays, ensuite on s’occupera des kidnappeurs de mouches.

      Chaque chose en son temps et respect de la hiérarchie des choses.

    • jak84
      jak84 répond à Cestclair
      secrétaire
      • Posté à 14h16 le 19/06/2012
      • Internaute 145966
        secrétaire

      D’un point de vue strictement légal, je ne crois pas qu’elle ait enfreint une loi.
      Ce n’est en effet pas elle qui a décidé d’une diffusion en direct (je me rappelle avoir lu sur un chat belge dès 19h que SR enregistrerait sa réaction vers 19h30 pour une diffusion plus tardive).

  • Tadorne
    Tadorne
    Ingénieur
    • Posté à 12h26 le 19/06/2012
    • Internaute 52463
      Ingénieur

    Elle a donné le résultat vers 19h55, c’est vraiment de l’enculage de mouches !

    • fleur
      fleur répond à Tadorne
      • Posté à 12h33 le 19/06/2012
      • Internaute 14974

      Si vous roulez à 35 km/h dans une zone à 30 km/h, vous récoltez un PV. Il faut des limites, qui sont faites pour être respectées. Et les politiques doivent s’y tenir exemplairement. On a vu où les « exceptions » menaient sous Sarko ! ! !

      • Charlot67
        Charlot67 répond à fleur
        Matheux
        • Posté à 15h13 le 19/06/2012
        • 185578
          Matheux

        Justement, non : si vous roulez effectivement à 35km/h (ce qui ne correspond pas forcément à 35km/h au compteur) et qu’un radar vous contrôle à cette vitesse, vous ne récoltez pas de PV, en raison de la marge d’erreur de 5km/h. Certes il y a des limites, mais ici les limites officielles sont différentes des limites effectives.
        Par contre, si vous roulez à 35km/h et qu’un radar vous contrôle à 36, tant pis pour vous.
        Cela dit, cette nuance vient sûrement du fait qu’il est difficile de mesurer une vitesse avec précision, alors que les chaînes de télés sont censées avoir l’heure exacte.

  • Cestclair
    Cestclair
    Il ya un loup
    • Posté à 12h29 le 19/06/2012
    • Internaute 186981
      Il ya un loup

    « Quelques minutes après la publication de cet article, le CSA annonce ne pas sanctionner Ségolène Royal “

    Il reste les tribunaux correctionnels, la justice de tous les français pour tous les français. Espérons que justice soit rendue.

    • 101.7
      101.7 répond à Cestclair
      Promeneur
      • Posté à 12h34 le 19/06/2012
      • Internaute 59121
        Promeneur

      « Espérons que justice soit rendue. »

      Ouais !
      Il faudrait donc la fusiller avec des balles rouillées pour qu’elle attrape le tétanos en plus !

      Il faudrait vous renseigner, ce sont les médias qui sont tenus de ne pas diffuser des résultats avant 20 heures.

      Surtout de plus que ce résultat était connu d’avance puisque le FN et l’UMP votaient aussi pour son adversaire.
      Cestclair comme ça ?

      • Cestclair
        Cestclair répond à 101.7
        Il ya un loup
        • Posté à 13h30 le 19/06/2012
        • Internaute 186981
          Il ya un loup

        Juste appliquer la loi : une forte amende et une petite visite à la case « prison », par exemple !

         
        • 101.7
          101.7 répond à Cestclair
          Promeneur
          • Posté à 13h35 le 19/06/2012
          • Internaute 59121
            Promeneur

          « une petite visite à la case “ prison ”, par exemple ! “

          Et que proposez vous pour les affaires Karachi-Takkiedine-Bettencourt-Jean Passe-Edé Meyer ?

          La peine de mort ?

          Abolie, heureusement... merci Mitterrand.

          • Prospero26
            Prospero26 répond à 101.7
            journaliste-reporter (à la (...)
            • Posté à 14h58 le 19/06/2012
            • Journaliste 114232
              journaliste-reporter (à la (...)

            (Gilbert) Meyer a été éliminé à Colmar au premier tour.

        • emmanuel24
          emmanuel24 répond à Cestclair
          • Posté à 13h40 le 19/06/2012
          • Internaute 39678

          pour pujadas ? , on se défend entre larbins.

        • MIKY STOUFFS
          MIKY STOUFFS répond à Cestclair
          médecin U.E.
          • Posté à 21h08 le 19/06/2012
          • Internaute 170502
            médecin U.E.

          Arrêtez ! Elle fait déjà assez de bruit pour rien, elle toute seule ! Et je ne suis pas sûr que même non élue, elle aie perdu tout son pouvoir de nuisance !

        4 autres commentaires
    • Raoul Duke
      Raoul Duke répond à Cestclair
      [ un truc trop cool ]
      • Posté à 09h31 le 20/06/2012
      • Internaute 186756
        [ un truc trop cool ]

      C’est vrai qu’on en dort plus la nuit...
      5 minutes de décalage pour une bafouille que tout le monde annonçait déjà.
      Quelle injustice !

  • micheyx
    micheyx
    retraité
    • Posté à 12h30 le 19/06/2012
    • Internaute 161815
      retraité

    elle a raison se sont les journaliste qui se son empresser de vouloir faire un scoop , elle n’y est pour rien , quand aux couillon de l’ile de ré patrie de nantie on peut très bien les bloquer sur leur ile en plein hiver

  • 101.7
    101.7
    Promeneur
    • Posté à 12h32 le 19/06/2012
    • Internaute 59121
      Promeneur

    L’explication de Pujadas est remarquable de fauxculterie.

    Ce sont les médias qui ne doivent donner aucun résultat, là il est fautif , très fautif, mais il faut le comprendre...
    Il ne pouvait plus cacher sa joie de la voir battue, il en jouissait presque le bougre, comme il jouissait de donner la parole à la nouvelle héritière de Montretout.

    Remarquable ce Pujadas lors de son interview de Sarkozy... quelle impertinence dans ses questions !

    Au fait, il n’avait pas reçu la Laisse d’Or ?

    • zygzornifle
      zygzornifle répond à 101.7
      Poussière d'étoiles
      • Posté à 15h21 le 19/06/2012
      • Internaute 160367
        Poussière d'étoiles

      « L’explication de Pujadas est remarquable de fauxculterie »
      Pujadas ? ? On devrait le rebaptiser Pue Judas........

  • Deamon7
    Deamon7
    Petit agité
    • Posté à 12h31 le 19/06/2012
    • 49273
      Petit agité

    Ça commence à bien faire de s’attaquer comme ça à une innocente mère de famille, si ça continue ça va chiiiiiiiieeeer.

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 12h54 le 19/06/2012
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    les télés, radios, sites étrangers, notamment belges, donnaient les résultats depuis 18 h 30. On peut donc les connaitre avant les 20 h fatidiques, que doivent encore respecter les médias français.
    Il faudrait quand même arrêter l’hypocrisie !

    • Eusèbe
      Eusèbe répond à caro
      jamais le temps de tout faire
      • Posté à 13h05 le 19/06/2012
      • Internaute 158922
        jamais le temps de tout faire

      Evidemment, seulement si on édicte des règles qui ne servent à rien, pourquoi les édicter ? Dans un match, quand l’arbitre voit une faute, il la sanctionne (sauf s’il s’est fait payer pour truquer, évidemment !). Le CSA est arbitre, en plus il y avait tous les Français téléspectateurs à ce moment, ça en fait, des témoins, donc il devait sanctionner. Ne fût-ce que symboliquement. La chaîne, bien sûr. Madame Royal jure la main sur sa pierre qu’elle ne pouvait pas imaginer que...On fera comme si on la croyait...
      Ou alors, il faut trouver un moyen d’empêcher les média des pays voisins de diffuser des résultats avant 20 heures. Plutôt coton à réaliser.

      • 101.7
        101.7 répond à Eusèbe
        Promeneur
        • Posté à 13h36 le 19/06/2012
        • Internaute 59121
          Promeneur

        « Dans un match, quand l’arbitre voit une faute, il la sanctionne »

        A moins qu’il ne prenne la main d’Henry dans la tronche ! :)

      • PaulTron
        PaulTron répond à Eusèbe
        Ce champ sera visible par tous (...)
        • Posté à 17h24 le 19/06/2012
        • Internaute 168564
          Ce champ sera visible par tous (...)

        à la Rochelle ça devait être fermé à 18h-19h les bureaux, il ne devait pas y avoir grande chance pour que le résultat change dans cette circonscription.

      • MIKY STOUFFS
        MIKY STOUFFS répond à Eusèbe
        médecin U.E.
        • Posté à 21h17 le 19/06/2012
        • Internaute 170502
          médecin U.E.

        Vous voulez des économies ? Nommez un ministre des lois désuètes et ridicules et des doublons, de la simplification administrative et de l’informatisation des démarches administratives. (je pense aux « plus ou moins étrangers forcés de passer la nuit sur le trottoir de la préfecture pour renouveler leurs papiers. Il est invraisemblable qu’un pays Européen demande une facture EDF comme preuve de domicile !

         
        • MIKY STOUFFS
          MIKY STOUFFS répond à MIKY STOUFFS
          médecin U.E.
          • Posté à 21h18 le 19/06/2012
          • Internaute 170502
            médecin U.E.

          je voulais dire de l’abrogation des lois ...

        1 autres commentaires
  • Leon 777
    Leon 777
    artiste
    • Posté à 13h02 le 19/06/2012
    • Internaute 128120
      artiste

    On ne s’en débarrassera donc jamais ?
    Quelle plaie ...

  • AntoineC
    AntoineC
    Pas loin
    • Posté à 13h02 le 19/06/2012
    • 179257
      Pas loin

    Sauf qu’elle a commencé son discourt par un « je ne vous donnerai pas les résultats, je n’en ai pas le droit »
    Elle savait donc que son message serait diffusé en direct !

    • AnarchoStalinien
      AnarchoStalinien répond à AntoineC
      Plus de provocations !
      • Posté à 13h49 le 19/06/2012
      • Internaute 171029
        Plus de provocations !

      elle a commencé son discourt

      Vous ne pourriez pas l’écrire pour Fidel Castro !

  • cartesi1
    cartesi1
    pHD student
    • Posté à 13h17 le 19/06/2012
    • 182555
      pHD student

    Royal mérite ce qui lui est arrivé. Y en à marre de ces gens qui croient que certains postes leurs sont dus. Et les électeurs alors ? Le pire c’est quand elle a dit que c’était un échec personnel et qu’elle désirait plus que tout avoir le perchoir de l’assemblée ... pour servir son pays. Foutage de gueule !
    On nous prend pour des cons et après on s’étonne que presque la moitié des électeurs ne se déplacent pas.

    • MIKY STOUFFS
      MIKY STOUFFS répond à cartesi1
      médecin U.E.
      • Posté à 21h21 le 19/06/2012
      • Internaute 170502
        médecin U.E.

      (je suis étranger et ni « de droite » ni « de gauche », j’observe ! mais c’est vrai qu’on vous a pris pour des c.... mais le boomerang a vachement bien marché ! bravo !

  • Gillesthebear
    Gillesthebear
    Montreur d'ours à Versailles
    • Posté à 13h35 le 19/06/2012
    • Internaute 30440
      Montreur d'ours à Versailles

    Je cherchai quelque chose de drôle à lire ce midi, merci pour cet article....Ségolène Royale « une femme politique honnête »...mort de rire....elle pensait que sa déclaration ne serait pas diffusée en direct...re- mort de rire...et alors conclure en faisant référence au principe du contradictoire, c’est l’apothéose...comment cette personne qui est une menteuse notoire, prête à tout, autoritaire et intransigeante continue à nous pourrir le débat politique...C’est finit Ségolène, tu as été battu à toutes les elections, faut te ranger des voitures maintenant...et ça vaut aussi pour le candidat sortant qui est en train de se refaire une virginité, et qui dans quelques mois viendra nous dire qu’il est prêt à se sacrifier pour notre bien...Assez des politiciens à vie...renouvellons, renouvellons...

    • emmanuel24
      • Posté à 13h50 le 19/06/2012
      • Internaute 39678

      vous avez oublié , bécassine, hystérique......

      • Gillesthebear
        Gillesthebear répond à emmanuel24
        Montreur d'ours à Versailles
        • Posté à 13h57 le 19/06/2012
        • Internaute 30440
          Montreur d'ours à Versailles

        Non non, pas la peine d’utiliser ces définitions.

      • Pas lolo
        Pas lolo répond à emmanuel24
        fasciné
        • Posté à 14h09 le 19/06/2012
        • Internaute 29635
          fasciné

        C’est dingue le nombre de trucs qui arrivent et qui la mettent en avant à l’insu de son plein gré, non ?
        A la législative précédente c’était la fuite sur sa séparation d’avec Hollande qui est apparue en pleine soirée électorale du premier tour.
        Et là, pareil, elle avait officialisé quelques jours avant avec des journalistes en leur demandant de garder ça pour elles.

        Dingue ça, non ?

         
        • MIKY STOUFFS
          MIKY STOUFFS répond à Pas lolo
          médecin U.E.
          • Posté à 21h24 le 19/06/2012
          • Internaute 170502
            médecin U.E.

          en fait, elle a réussi quoi ?

        1 autres commentaires
    • parade
      parade répond à Gillesthebear
      peintre
      • Posté à 00h51 le 20/06/2012
      • Internaute 127502
        peintre

      savoureux votre commentaire, mais « renouvelons, renouvelons...“Que proposez-vous comme pièce de rechange ?

  • vieilanarfatigué
    vieilanarfatigué
    Changer le monde, c'est se (...)
    • Posté à 13h40 le 19/06/2012
    • Internaute 125168
      Changer le monde, c'est se (...)

    ça c’est le genre d’article dont on se fout.
    Royalement.
    C’est facile , je sais, il faut que je sorte faire une course.

  • Pili pili
    Pili pili
    Piment d'oisif
    • Posté à 13h44 le 19/06/2012
    • Internaute 188535
      Piment d'oisif

    Il semble que les électeurs aient donné les résultats avant 20 heures, en plaçant leur bulletin dans l’urne.

    Mme Royal, ce sont eux les vrais responsables...

  • Monard
    • Posté à 14h02 le 19/06/2012
    • Internaute 19095

    Et bien ça prouve que certains médias sont prêts à tout pour passer le scoop .

    Mais franchement quand on regarde un peu Fr 2 et ses principaux porte paroles tendance UMP , il ne faut s’étonner de rien .

    SR n’a plus besoin d’eux pour se ridiculiser .

    Innocence et fraternitude ..

  • Joseph Gratteur
    Joseph Gratteur
    Working class bléro
    • Posté à 14h33 le 19/06/2012
    • Internaute 164574
      Working class bléro

    Ça ressemble à quoi cet acharnement à communiquer sur une défaite ?

    A : Je veux un cadeau de compensation !
    B : J’ai raison, je le répète, j’ai raison, je le répète, j’ai toujours raison, je...
    C : Je n’ai plus qu’un pouvoir celui de nuire et je ne m’en prive pas

  • BrosBeforeHoes
    BrosBeforeHoes
    Populiste
    • Posté à 15h09 le 19/06/2012
    • 179259
      Populiste

    C’est vrai, quoi de plus honnête que de dire de Falorni qu’il est un « député de droite ». Quoi de plus « je connais ma circonscription » que de croire que les gens ne sont pas fatigués de voir toujours les mêmes personnes qui croient que parce qu’elles sont un personnage politique « » »« important » » » », elles devraient avoir le siège de facto.

    Non Mme Royal, vous n’avez pas perdu à cause de Trierweiler, vous n’avez pas perdu à cause de la droite. Vous avez perdu à cause de votre omniprésence malsaine et votre victimisation.
    Comme quoi.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
Verbes thématiques