Analyse 18/06/2012 à 16h16

Rompre avec le sarkozysme ou le réinventer, le dilemme de la droite

Eric Dupin | Journaliste

Nicolas Sarkozy lors de l’émission « Des paroles et des actes » sur France 2, le 6 mars 2012 (Lionel Bonaventure/AFP)

Ce maussade printemps électoral de la droite française lui pose un redoutable problème d’identité. Celui-ci se signale d’abord par un paradoxe. Nicolas Sarkozy avait réussi, le 6 mai, à être battu honorablement avec 48,4% des suffrages exprimés. Une performance pour un Président sortant, puissamment impopulaire pendant presque tout son mandat.

Quelques semaines plus tard, débarrassée de son ancien champion, la droite essuie pourtant une sévère défaite aux élections législatives. L’UMP perd près de 40% de ses députés élus en 2007. Le scrutin majoritaire à deux tours accentue certes les mouvements électoraux. Mais preuve est faite que la droite ne tient pas mieux la route délestée du controversé Sarkozy.

Pas seulement un rejet du sarkozysme

La défaite de plusieurs figures emblématiques du sarkozysme, au premier rang desquels l’antipathique Claude Guéant, peut certes donner l’impression que l’électorat a surtout voulu sanctionner les dignitaires de l’ancien règne. Ce serait moins la défaite de l’UMP que celle de Sarkozy.

A y regarder de près, c’est moins sûr. Dans la neuvième circonscription des Hauts-de-Seine, l’ancien ministre de l’Intérieur a surtout été victime de son déplorable amateurisme politique ainsi que de la concurrence d’un élu local de droite enraciné.

Dans le même département, territoire historique du sarkozysme, le cas de Patrick Devedjian prouve que les difficultés de la droite ne se limitent pas au rejet de la personnalité et de la stratégie de l’ancien Président. Le président du conseil général a failli être battu (seulement 50,2% des voix) par un adversaire de gauche qui y faisait ses premières armes électorales, Julien Landfried (MRC soutenu par le PS).

L’antisarkozysme de Devedjian est pourtant de notoriété publique dans les Hauts-de-Seine. L’excellent niveau à laquelle la gauche s’est hissée dans cette treizième circonscription est révélatrice d’un éloignement de la droite de toute une catégorie de cadres moyens et supérieurs.

Prenons un autre exemple. Dans la quatrième circonscription d’Indre-et-Loire, la défaite d’Hervé Novelli, aux convictions libérales affirmées, a peu à voir avec un rejet des errements d’un Sarkozy dont il n’a jamais été un inconditionnel. L’ancien ministre a été sévèrement défait (46,6% contre 52,6% en 2007) dans une circonscription de tradition modérée mais qui s’était majoritairement donnée à François Hollande le 6 mai.

Le FN n’a pas été l’arbitre

On le sait, la direction du FN avait publié une liste noire de personnalités à abattre. Au vu des résultats, l’efficacité de ces consignes de vote est plus que douteuse. Jack Lang a mordu la poussière dans la deuxième circonscription des Vosges mais certainement pas en raison de l’attitude de ce parti.

Le créateur de la Fête de la musique était en ballottage très défavorable dans une circonscription où l’ancien député socialiste Christian Pierret avait été battu dans les grandes largeurs il y a cinq ans, et qui avait voté Sarkozy le 6 mai.

Nathalie Kosciusko-Morizet a sauvé son siège malgré la condamnation prononcée par le FN à son encontre dans la quatrième circonscription de l’Essonne. NKM semble avoir profité d’un surcroît de participation d’un tour à l’autre mais aussi... du renfort d’une proportion non-négligeable d’électeurs FN du premier tour qui ont fait fi de mots d’ordre venus d’en haut. L’appel à voter socialiste contre elle n’a pas convaincu tous les frontistes, loin s’en faut.

Les électeurs du FN ont eu des comportements très divers selon les endroits. Xavier Bertrand, réélu de justesse (50,3%) dans la deuxième circonscription de l’Aisne, a visiblement bénéficié de bons reports des voix du FN, bien implanté localement, sans avoir besoin de déclarations compromettantes ou fracassantes.

A l’inverse, on s’amusera de constater que la très belle victoire d’Aurélie Filippetti dans la première circonscription de Moselle (59% alors que la gauche ne totalisait que 51% au premier tour) ne peut s’expliquer que par le renfort d’une fraction de l’électorat lepéniste du premier tour (19%). Le vote FN agglomère des motivations et des positions idéologiques contrastées. Sa composante populaire a parfois rejoint la gauche au second tour.

La sévère défaite de Nadine Morano dans la cinquième circonscription de Meurthe-et-Moselle (44,3%) prouve que la fusion des électorats de l’UMP et du FN n’est pas aussi avancée qu’Olivier Ferrand, élu député dans les Bouches-du-Rhône, voudrait nous le faire croire. L’ancienne ministre a eu beau proclamer des « valeurs communes » avec le parti de Marine Le Pen, seule une partie de son électorat est venue à sa rescousse.

Une sanction de la radicalisation ?

La moitié environ des députés sortants appartenant à la « droite populaire », celle qui défend les thèses les plus proches du FN, ont été battus dimanche. On peut toutefois rétorquer qu’une moitié des élus du Nouveau Centre ont, eux aussi, perdu leur siège le même jour. Les défis idéologiques et stratégiques que la droite va devoir affronter ne se résument pas à un choix simpliste entre recentrage et radicalisation.

Après la défaite, les principaux leaders de l’UMP ont multiplié les formules vagues. Jean-François Copé en appelle à un « travail de vérité » dans un « esprit de rassemblement ». « Nous devons nous renouveler », a estimé François Fillon. Xavier Bertrand s’est demandé « quelle opposition incarner ».

Une périlleuse épreuve de vérité

La rupture avec le sarkozysme ne sera pas une opération aisée. L’ancien Président avait su, au temps de sa splendeur, réaliser une synthèse des différents courants d’une droite française historiquement très diverse. Le risque d’une phase d’éclatement est réel même si les intérêts électoraux empêcheront les séparations formelles. L’UMP n’évitera pas une périlleuse épreuve de vérité.

Le talent de Sarkozy aura été de limiter l’ampleur de sa défaite annoncée en empruntant une thématique des frontières répondant à deux préoccupations majeures des Français, celles qui relèvent du libre-échange (ou de la mondialisation) et celles qui portent sur l’immigration (ou l’intégration). Rompre vraiment avec le sarkozysme supposerait que la droite soit capable de proposer d’autres orientations susceptibles de convaincre les couches populaires et moyennes salariées.

Le retour à la supposée modération d’avant le sarkozysme n’est pas une réponse crédible dans le contexte de crise actuel et alors que la gauche affiche un visage apaisé. Terminons par une forte déclaration fort judicieusement déterrée :

« Le type de problèmes auxquels nous allons être confrontés n’est plus l’immigration, mais l’invasion. »

Nicolas Sarkozy ? Non, Valéry Giscard d’Estaing, fondateur de l’UDF, la formation qui rassembla centristes et libéraux. La droite a de beaux débats devant elle.

Aller plus loin