Le FN à l’Assemblée nationale : comment ça pourrait se passer

S’il était de retour dans l’hémicycle, le parti frontiste pourrait gêner la droite même avec une marge de manœuvre limitée.

Marine Le Pen, Gilbert Collard et Marion Maréchal-Le Pen (AFP)

Marine Le Pen, sa nièce Marion ou Gilbert Collard à l’Assemblée nationale ? Dimanche soir, le Front national pourrait retrouver l’hémicycle, après quinze ans d’absence. Même isolée, l’extrême-droite pourrait y démontrer sa capacité de nuisance.

A première vue, le FN aurait pourtant du mal à peser à l’Assemblée nationale. On est en effet plus proche de la situation de 1997 que de 1986, les deux élections législatives qui lui avaient permis d’être représenté à l’Assemblée nationale :

• en 1986, grâce au scrutin proportionnel, le FN avait pu réunir 35 députés dans l’hémicycle et de constituer un groupe parlementaire ;
• en 1997, il n’avait obtenu qu’un seul député, Jean-Marie Le Chevallier, à l’époque maire de Toulon ;
• cette année, si le FN revient à l’Assemblée, il ne sera pas en mesure de former un groupe, le seuil étant fixé à 15 députés.

Temps de parole limité

Sans groupe, difficile de peser. Les groupes se partagent les responsabilités – notamment dans les commissions – et l’essentiel du temps de parole, et ils bénéficient de moyens, comme un secrétariat et une équipe de collaborateurs.

Le ou les députés FN seraient donc isolés – littéralement – à l’extrême droite de l’hémicycle. Ils devraient se contenter d’un temps de parole limité et des places vacantes dans les commissions (Jean-Marie Le Chevallier avait atterri à la commission de la Défense).

Ceci dit, François Bayrou n’avait pas été non plus en mesure de former un groupe MoDem : cela ne l’avait pas empêché de se faire entendre. Si elle était élue, Marine Le Pen saurait elle aussi attirer l’attention de ses collègues – et des médias.

C’est ce qu’avait tenté de faire Jean-Marie Le Chevallier – brièvement. Entré à l’Assemblée en juin 1997, il en était ressorti dès février 1998 : son élection avait été invalidée pour violation des règles du financement électoral. Le maire de Toulon avait été déclaré inéligible, et le FN avait perdu la législative partielle qui avait suivi.

La stratégie : diviser la droite

Ce bref passage de Jean-Marie Le Chevallier à l’Assemblée pourrait cependant donner des idées à un ou aux éventuels élus FN. Le député du Var s’était fixé un objectif : diviser la droite en l’obligeant à prendre position sur les arguments frontistes.

Le gouvernement socialiste lui en avait fourni une occasion rêvée, en novembre 1997, avec sa réforme de l’acquisition de la nationalité française. Droit du sol ou droit du sang ? L’opposition de droite avait eu du mal à dénoncer le texte sans cautionner les thèses du FN.

Pas besoin de groupe parlementaire pour déposer une proposition de loi : en réponse au texte du gouvernement, Jean-Marie Chevallier en avait déposé deux, sur la nationalité et sur les titres de séjour. En sachant bien, faute de poids à l’Assemblée, qu’elles ne seraient pas examinées.

Jean-Marie Le Chevallier avait néanmoins réussi un joli coup, en faisant examiner en séance un amendement supprimant le droit du sol. Et en assurant qu’il ne faisait que reprendre des idées déjà exprimées par des figures de la droite.

« Une démarche diabolique »

Le RPR n’avait pas eu d’autre choix que de dénoncer une idée « contraire à nos traditions ». Comme l’UDF, qui avait dénoncé par la voix de Renaud Donnedieu de Vabres « une démarche diabolique »... ourdie selon lui par la gauche :

« D’une certaine manière, [cet amendement] serait conçu pour nous intimider et faire en sorte que nous renoncions à nous exprimer, que soit accréditée l’idée selon laquelle entre le Front national et le Parti socialiste, il n’y aurait rien, bref qu’il y ait confusion des genres. »

En cas de retour du FN à l’Assemblée, l’UMP pourrait donc se retrouver dans le même piège : comment justifier, auprès de l’électorat frontiste, le refus de voter les amendements de Marine Le Pen, de sa nièce Marion ou de Gilbert Collard ?