Contrôles au faciès : stop à la désinformation !

Immédiatement après l’annonce du Premier ministre d’engager une réflexion pour mettre en place une attestation de contrôle d’identité, l’UMP a lancé une cabale illustrant tristement l’appauvrissement du débat public imposé par la droite.

L’occasion était trop belle d’accuser la gauche de laxisme et d’être anti police. Les contrevérités sont multipliées, les amalgames systématisés, la peur cultivée. Surtout cela illustre à quel point la droite est hors jeu sur les questions de sécurité, après dix ans de politique plus soucieuse du passage au 20 heures des ministres que d’efficacité.

La réduction du nombre d’agents sur le terrain, l’abandon de la police de proximité et des commissariats de quartiers depuis dix ans ont creusé le fossé entre citoyens et policiers. Aujourd’hui on parle de la police comme d’une force de projection, envoyée éteindre les incendies à chaque montée de violence, et non plus comme un service public de proximité.

La police vit un mouvement social sans précédent tant la saignée dans les effectifs et la ridicule politique du chiffre sont lourdes à porter. Aujourd’hui un agent passe de plus en plus de temps à remplir des tableaux statistiques où la quantité est plus importante que la qualité du travail policier.

Les policiers obtiennent un meilleur avancement en se focalisant sur le fumeur de joint, la traque des immigrés comme des prostitués plutôt que de se consacrer à un travail sur le temps long contre la grande délinquance. Voilà ce qui explique l’augmentation des cambriolages et des violences aux personnes dans notre pays depuis dix ans. Les policiers sont épuisés d’un système aberrant qui les éloigne chaque jour un peu plus de leur mission originelle.

Toutes les études, notamment celle de Fabien Jobard, démontrent que certains de nos concitoyens sont beaucoup plus contrôlés que les autres du seul fait de leur apparence. Affirmer cela ce n’est en aucun cas stigmatiser la police mais établir un constat objectif. Pourquoi les contrôles d’identité ne sont pas motivés par des éléments probants, des indices ? Tout d’abord car l’UMP a modifié le code de procédure pénale faisant qu’un rien peut justifier un contrôle d’identité.

Ensuite, nous connaissons la responsabilité des consignes politiques, des discours discriminants dans l’augmentation du délit de faciès. Quand l’amalgame est fait systématiquement par des responsables politiques comme des chroniqueurs zélés entre couleur de peau et délinquance, entre religion et délinquance, le poids des préjugés se renforce dans la société et touche forcément, en toute bonne foi, les policiers dans leur travail.

Bref, le contrôle au faciès est une bombe à retardement dans la république car il est anxiogène et mine l’unité de la nation.

La proposition de mettre en place une attestation de contrôle d’identité n’est ni symbolique, ni un gadget. Elle vise à disposer d’une trace d’un acte de police qui est indispensable au travail des policiers mais qui doit se faire dans le respect des règles de la république. En permettant qu’à chaque contrôle le policier remette à la personne contrôlée un récépissé stipulant le lieu, l’heure, les raisons du contrôle et son résultat. Le citoyen et le policier auront une preuve que cet acte se sera accompli dans le respect du code de procédure pénale qui doit lui même être réformé.

Le Premier ministre et le ministre de l’Intérieur ont soulevé un problème réel, ils ont esquissé une solution et ont proposé une méthode : la concertation. Le temps est venu de réunir autour d’une même table les syndicats de policiers, de magistrats, d’avocats, les associations et les ONG. Des questions sont à trancher : l’attestation de contrôle d’identité doit-elle être expérimentée ou généralisée dès le départ ? Un rapport annuel doit il être confié au défenseur des droits ? Quelle formation initiale pour les agents sur cette question ? Quelle garantie pour ne pas constituer un fichier des personnes contrôlées ? Quelle protection pour les agents et quelle possibilité pour les citoyens de saisir l’IGPN ?

C’est un débat exigeant et complexe qui s’ouvre, pour la république qui a tant à gagner à combattre sans relâche les discriminations et à renouer une relation de confiance citoyens-police. Espérons que l’UMP aura l’intelligence d’y prendre part à travers le prisme de la raison plutôt que celui de l’anathème, de la démagogie et de la xénophobie rampante.

Signataires : Thierry Marchal-Beck (président du Mouvement des jeunes socialistes) et Laurianne Deniaud (secrétaire nationale du PS à la vie associative). Ils sont coauteurs du livre « Contrôle au faciès : comment en finir ? » (éd. Les Petits Matins).