Le Front de Gauche maintient son candidat conspirationniste

D’ailleurs, le trucage des élections par François Hollande et d’autres membres du PS, n’est-ce pas plus grave ?
’À la suite de l’élection de Martine Aubry au profit de Ségolène Royal et des accusations qui avaient suivi, un livre, « Hold-ups, arnaques et trahisons », avait été écrit par les journalistes d’Europe 1, Antonin André et Karim Rissouli. Ils y racontaient comment Aubry avait volé la victoire de Royal, en truquant le vote du congrès de Reims.

Les équipes de France 24 avaient alors interviewé le candidat du Front de gauche, ancien socialiste, afin qu’il raconte les mœurs politiques du PS.
« Ça l’amusait de me voir humilié, de me voir fou de rage. Ça le distrayait. Bon, Dans son cas il s’agit d’un vice de cynique. Je lui ai dit que je ne lui pardonnerai jamais », explique ainsi le candidat aux journalistes de France 24.

Outre la violence des propos envers l’homme, « qui ne tient jamais ses paroles », c’est surtout les méthodes antidémocratiques de François Hollande qui inquiètent.

Au final, Mélenchon explique très clairement que lors du congrès de Brest, où François Hollande avait pris la tête du parti socialiste, en 1997, les résultats avaient été négociés sur tapis vert, sans tenir compte du réel vote des militants.

Quand la base de la démocratie, le vote des citoyens, est bafouée par les apparatchiks des partis, la République est en danger. Espérons que ces méthodes ne soient pas appliquées au niveau national…’
Lien
Lien

Et puis en 2005, c’était il y a sept ans. Dieudonné était défendu chez Ruquier par Alévêque, et le raciste Georges Frêche était au PS pour encore deux années. Mais on a la mémoire et l’oeil sélectif sur rue89.

L’article qui ose reprendre les mots de l’édito d’élisabeth schemla sur le « lobby », a visiblement été retiré, puisqu’on vous dit que le lobby n’existe pas, mais reste accessible en cache :

« ...
Il nous a dit ne pas être surpris par la manœuvre de ce site Internet qui le 25 février 2004, sous le clavier d’Elisabeth Shemla annonçait “ En France, la naissance d’un lobby juif, au sens plein et respectable du terme ”.

Force est de constater que la petite entreprise a prospéré et que le lobby fonctionne plutôt bien auprès des décideurs et du monde politique, avec, aussi, en ligne de mire - et pour les réduire au silence - quelques empêcheurs de tourner en rond à la tête desquels se trouve notre ami Dieudonné.

Et puisque de lobby il est question, comment ne pas se révolter de cette ingérence inadmissible, dans les affaires intérieures de la France, du Président du CRIFF lors de son traditionnel dîner annuel ? Comment ne pas être choqué par les déclarations de cet homme politique Français, Dominique Strauss-Kahn - susceptible d’être présidentiable - qui déclarait en 1991 : “ Je considère que tout Juif dans la diaspora, et donc c’est vrai en France, doit partout où il le peut apporter son aide à Israël. C’est pour ça d’ailleurs qu’il est important que les Juifs prennent des responsabilités politiques. [...] En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, au travers de l’ensemble de mes actions, j’essaie de faire en sorte que ma modeste pierre soit apportée à la construction de la terre d’Israël. ” [3]
En d’autres temps cela aurait pu s’appeler “ intelligence avec une puissance étrangère ” ! Mais de nos jours, tout est possible, sauf pour l’humoriste Dieudonné de critiquer ce qui dépasse largement les traditionnelles luttes d’influences auxquelles nous avaient habitués les milieux politico-religieux.
... » Lien

Elisabeth schemla, ancienne du nouvel obs et fabricatrice et de fausses citation pour le compte du lobby qui n’existe pas dans sa mission, « glissement d’une époque à une autre : des personnalités prestigieuses et prétendument toutes puissantes laissent la place à des responsables, des associations et des institutions qui savent de mieux en mieux se faire entendre des pouvoirs publics. Du coup, cela confère aussi à ce lobby une énorme tâche politique et intellectuelle : celle de savoir ne pas aller trop loin, de ne pas en faire trop, d’apprendre pour lui-même - et d’enseigner aux jeunes notamment - une éthique de la responsabilité individuelle et collective profitable à la nation tout entière » (extrait de l’éditorial du 24/02/2004)
Lien

Ps : après les réactions, je comprends pas qu’il ose utiliser une cartouche mouillée sur dieudonné datant de 2005 où ils ne s’était pas encore spécialisé dans l’attentat humoristique se contentant d’outrager la grand mère de marc-olivier fogiel mais pas encore « le monde libre » dans son ensemble en osant aller chez le diable ahmadinejad.

« Dorénavant je ne verrai plus votre journal d’un même œil. »

Désolée mais ça me fait un peu marrer de vous voir atterrir sur l’attitude de Rue89 envers le Front de gauche !

Auriez-vous raté quelques épisodes ?

Un petit rappel s’impose donc =

Lien

Lien

Lien

Lien

Je ne les retrouve pas tous, Rue89 a très bien réorganisé son moteur de recherche (et pas de recherche avancée évidemment) pour éviter cela...

Tout à fait d’accord avec vous.
D’autant plus que quand Riché écrit « fustige “le lobby” (juif) », il s’agit d’une manipulation.
Nul part Balme parle de lobby juif, il écrit lobby et il pourrait aussi bien penser au lobby sioniste.
Elisabeth Shemla, qui fait partie dudit lobby, par contre, mentionne explicitement « le lobby juif » dans ses propos, réproduit par Balme.
Si je comprends bien Riché - et d’ailleurs c’est un peu la règle général en France, j’ai l’impression - des juifs eux-mêmes peuvent vanter « leur » Prix Nobel ou intellectuels (faire des listes, quoi...), revendiquer leur communautarisme (cf. BHL évoquant sa Judaïté comme moteur de son ingérence dans les affaires libyenne) et parler du lobby juif, mais la même chose de la part d’un goy (non-juif pour les amateur) serait....antisémite ?
Le prix à payer pour Vichy, sans doute...

Il n’a rien cessé pour le moment : son nom apparaît toujours en tant qu’administrateur, de même que dans le whois.

1) S’il parle du CRIF, qu’il parle d’une « organisation pro-israélienne » pas d’une « communauté ». C’est peut-être une maladresse, elle n’est pas heureuse. Surtout après avoir repris à son compte l’existence d’un fantasmatique « lobby juif » stupidement vanté par Schemla.
2) Si nous avons exposé maintenant l’idéologie très contestable de Ouala.net, c’est effectivement parce qu’un candidat à la députation s’en réclame. Il aurait été PS, UMP, Modem, EELV ou autre, cela aurait été la même chose. Nous pensons qu’il est du rôle de la presse d’informer les citoyens sur les candidats à des fonctions politiques.

Pour commencer, Pascal Riché a l’hônnêteté de vous donner en lien l’article en question afin que vous puissiez le lire et lui jeter à la figure qu’il serait malhonnête. Je trouve que pour quelqu’un de malhonnête, c’est pas si mal.

Balme dans cet article cite une série de personnes pour les fustiger - est-ce un hasard si tous sont juifs ?

Et non, il ne se contente pas de fustiger le CRIF. Je cite :

Quand une communauté, quelle qu’elle soit, et à fortiori si elle est religieuse, veut s’approprier la mémoire, le pouvoir et accessoirement influer sur les orientation concernant la politique étrangère ou intérieure d’un pays laïque et républicain en n’hésitant pas à travestir l’information ou à monter en épingle tout dérapage verbal - d’où qu’il vienne - il ne faut pas s’étonner qu’en l’absence de réaction d’une classe politique qui devrait être forte et courageuse, ce soient les citoyens qui décident de réagir et de s’exprimer.

C’est bien la communauté tout entière qu’il vise ainsi. En plus j’avoue que je me bidonne quand je lis à monter en épingle tout dérapage verbal Comme si ce n’était pas le petit jeu auquel se sont livrés pendant 5 ans tous les médias au moindre petit mot de l’équipe Sarkozy !

Par ailleurs il reproche à ceux qui ont repris l’article de Proche Orient Info de ne pas avoir vérifié l’info. Pourtant lui-même reprend une prétendue citation de DSK qu’on lit un peu partout sur Internet sur les sites antisionistes sans qu’elle ait jamais été vérifiée et sous des références différentes selon celui qui la cite. Et il se fie aux affirmations de Dieudonné sans prendre lui non plus la peine de les vérifier.

En 2005, monsieur Balme ne pouvait pas prétendre ignorer que Dieudonné avait déjà un procès en antisémitisme sur les bras pour avoir déclaré au JDD en février 2004, « Ceux qui m’attaquent ont fondé des empires et des fortunes sur la traite des noirs et l’esclavage », et qu’il n’en était pas à son coup d’essai. Alors que ces paroles là aient été vraies ou pas, finalement quelle importance : le personnage qu’il défendait ainsi becs et ongles s’était déjà bel et bien illustré comme antisémite patenté.

Quant à flinguer ce type, il me semble qu’il s’en charge tout seul par ses propos, mais ça ne vous dérangeait pas trop je crois quand il s’agissait de personnalités de droite et de leurs propos prétendument racistes.

Et vous n’aimez pas savoir pour qui vous allez voter ?

Ca n’a rien de tout à fait nouveau , la Rue est connue pour son soutien à FH et sa détestation du FG , suffit de le savoir.
Ca n’empêche pas les citoyens qui ont réellement de l’intéret pour les propositions du FG de mettre ce genre de petits crachouillis méprisables à la place qui lui est dévolu : au fond de la poubelle .

A lui la balme.

Quel est le problème avec le fait d’être antisioniste ?

Trop tard pour en trouver un autre ...

« Et surtout vous ne vous justifiez JAMAIS sur l’opportuniste de faire ressortir tout ça MAINTENANT » : c’est MAINTENANT ou jamais ! Après les élections, ça ne servirait plus à rien. Il faut que les électeurs sachent à qui ils vont donner leur suffrage. Et puis, reconnaitre son erreur , c’est peut-être se déjuger ?

Rue89 décide donc de continuer à se ridiculiser sous l’influence de l’équipe d’Ornella Guyet.Marre de vos boules puantes et de votre malhonnêteté. Adieu.

Le candidat du Front de Gauche, qui s’est engagé à cesser toute collaboration avec le site en cause est un conspirationniste, mais le candidat UMP en provenance du F haiNe est jeune et beau....

N’en déplaise à René Balme, ce genre de prose ne nous semble pas conforme aux valeurs du Front de Gauche.

Votre candeur et le désintéressement de votre démarche vous honorent.

Le Front de Gauche ne se plie donc pas aux injonctions d’un journal défendant ouvertement un autre parti (ce qui est votre droit le plus total). Tout comme Rue89 n’a pas fait la campagne de Mélenchon en dépit des geignements de la cohorte de ses partisans peuplant les fils de commentaires.

Plus faux-cul que moi, tu meurs.