Législatives : qui connaît monsieur Falorni ? A La Rochelle, un local sur le chemin de Royal

Je veux pas dire, mais le sondage ifop est... très optimiste pour la gauche dans cette circonscription.

En 2007, le candidat UMP avait obtenu au premier tour plus de 21.000 suffrages (36% des suffrages exprimés), bien au dessus de la barre des 12,5% des inscrits (96.000 à l’époque, 99.000 maintenant) contre 24.000 pour le candidat PS (41%)
Aux présidentielles, Hollande a obtenu 33% des 79.000 suffrages exprimés au premier tour (16% pour les autres candidats de Gauche/Ext gauche) et 55,6% des 81.000 suffrages exprimés au second.

Alors, certes le FN va récupérer une partie des électeurs sarkozystes de 2007, mais à moins d’une improbable démobilisation massive des autres électeurs UMP, je vois pas comment la candidate UMP peut perdre deux électeurs sur cinq par rapport à son collègue de 2007 pour passer sous la barre qualificative, comment les candidats de gauche -extrême comprise- peuvent passer de 49 à 66% des suffrages au premier tour en même pas deux mois, ni comment deux candidats issus d’un partit qui obtenait 41% il y a cinq ans peuvent maintenant flirter avec les 60%.

D’un côté, je serai très content de voir un tel scénario se produire (surtout s’il se produit à l’échelle nationale : un PS à 48% des suffrages à lui tout seul : rien que pour la mine déconfite de Copé j’aurais envie d’y croire), de l’autre... C’est bien trop beau pour être vrai : je serai pas du tout étonné si le soir de l’élection on découvre que Royal et Falorni étaient tous les deux surestimés de 5-10 points.

EDIT :
Haaaaaaa, Moi qui avait du mal à croire le sondage IFOP, une hypothèse quelque peut complotiste (mais les histoires de « complots » électoralistes sont souvent plus crédibles que la moyenne) le rendrait plus clair : l’UMP pourrait essayer de faire voter ses électeurs pour Falorni dès le premier tour, sacrifiant sa candidate officielle histoire de récupérer Falorni après le second, Besson Style.
Dans ce cadre là, Royal récupérerait quelque chose comme 75-80% de l’électorat PS et Falorni rattraperait son retard via les intentions de vote d’un gros tiers des électeurs UMP. Ça expliquerait effectivement les résultats prévus.

Les Charentais n’aiment guère les parachutages. Malek Boutih est le dernier en date à en avoir subi la cuisante expérience. Le pari de Solférino est très risqué...

Je suis d’accord avec l’article, elle n’a aucun réseau, juste celui de certains olligarques du PS et celui que sa notoriété lui apporte lorsqu’elle arrive quelque part, et qui se dissoud à vitesse grand V dès qu’elle a le pouvoir.
Un coucou qui s’installe dans le nid des autres et bénéficie du travail de tous.
J’espère de tout coeur que Falorni va battre Ségo, y compris avec les voix de la droite.
Elle a fait la même chose à Niort pour les municipales en 1995, créant des divisions et des haines qui perdurent encore, pour rien, juste son ambition , et de plus, je pense qu’elle louche sur la mairie de La Rochelle.
Avis aux Rochelais, si vous l’élisez députée, vous risquez de la revoir aux municipales. Son avenir est derrière elle, prouvez le lui.
Falorni était le premier secrétaire du PS local, dans la ligne, tout ce qu’il y a de plus normal pour un socialiste.
Le PS ne lui a donc pas forcément fait un cadeau, et si c’était pour l’empêcher de nuire ? Une défaite la neutraliserait pour toute la présidence de Hollande.

C’est risible de voir qu’on accuse ensuite ceux qui s’opposent aux parachutages de créer la division au sein de la majorité...

C’est vraiment une pratique méprisable.

Les députés ne sont pas là pour défendre un territoire, tout au plus pour le représenter. Pour défendre les territoires il y a déjà des sénateurs, des conseillers généraux, régionaux et municipaux ! les députés sont des députés de la représentation NATIONALE. Alors parachutage ou pas, ce n’est pas le débat à mon sens. je n’ai pas plus de respect pour ces barons locaux qui se croient investis à vie sur un territoire parce qu’ils sont nés quelque part, que pour les apparatchiks de Solférino (ou d’ailleurs) qui se sentent légitime partout parce qu’ils ont une renommée nationale.
Je pense qu’un scrutin proportionnel avec listes départementales éviterait au partis ces querelles intestines récurrentes.

Quand une présidente de région, réélue avec 60 % des voix, se présente dans une circonscription de sa région, ce n’est bien évidemment pas un « parachutage ».
De plus, si j’étais Rochelais, je n’hésiterais pas : être représenté par quelqu’un de la valeur de Royal est un honneur.

Votre article est vraiment un peu trop à sens unique. Je n’appelle pas ça du journalisme.

On a un peu moins envie de tirer sur l’ambulance mais il faut bien reconnaitre qu’il ne nous déplairait pas de voir cette détestable femme (définitivement ?) battue, ne serait ce que pour effacer l’humiliation que ce fut de devoir voter pour elle en 2007 (2 fois !) et surtout voir sanctionner sa responsabilité indéniable dans la période noire de 5 ans que nous venons de subir par sa faute.

Les lois sur la parité sont antidémocratiques.

Falorni ne vaut pas mieux que Ségolène Royal. Il fait toute sa carrière dans un parti farouchement paritariste, et il pleurniche le jour où il découvre que le principe de parité conduit à court-circuiter le choix de la base (et surtout ses ambitions personnelles).

Il manque surtout des étapes dans cet article. Et des informations. Quand M. Falorni s’est présenté, il lui a été rappelé que cette circo était « femme ». Il a donc décidé d’inverser avec sa suppléante. Vous remarquerez que comme dissident, la place des femmes, il s’en tamponne ! La suppléante est redevenue suppléante... Avant le vote de désignation, qui n’a pas eu lieu, des candidatures de diversion se sont multipliés (on en était à 5.. en plus de Royal et Falorni ! ! !). Ce qui a poussé le PS a imposé Royal sur le tapis. Les barons (jospino-rhétais...) s’organisaient pour faire chuter Royal dans une « démocratrie » PS très particulière (voire le congrès de Reims...). Quant à M. Fountaine, il poursuit Ségolène Royal de sa vindicte depuis qu’elle l’a évincé de la vice présidence du Conseil Régional. Quand à ses histoires de parachutage, elle correspond à une vision patrimoniale de la politique. Je rappelle qu’un député est un élu de la Nation tout entière, dépositaire de la souveraineté nationale (et pas d’un bout de trottoir de Lagord ou d’une plage de l’ile de Ré...), qu’il est élu par un territoire, une circonscription, mais qu’il n’est pas l’élu d’un territoire ! On doit cette confusion au mode de scrutin et au cumul des mandats qui fabrique des barons et des potentats ! Quand à l’argument dudit Falorni qui dit que Royal utiliserait cette élection comme un marchepied pour accéder à la présidence de l’Assemblée Nationale, il faudra lui dire que c’est vrai ! Mais que c’est vrai pour le/la député qui sera élu(e) au perchoir car il/elle aura utilisé son élection pour y accéder ! Et oui zozo de Falorni pour être élu Président de l’Assemblée Nationale, il faut d’abord être élu... député ! ! ! Alors il y a 577 marchepieds ! ! ! Bougre d’âne ! Et je ne crois pas que les électeurs des circonscriptions qui ont élu les députés qui ont présidé l’AN est eu à se plaindre... Au contraire... Mais les Rochelais voudront peut-être élire un député « normal » voire « banal »... Si j’étais Rochelais je voterai Royal sans hésiter ! ! ! Mais je voterai Sirugue/Mathus ! ! ! Les 10 et 17 juin 2012, votons pour donner une majorité au changement ! ! !

La vérité est que s’il était élu, cela ferait une femme de moins l’Assemblée Nationale.

Pourquoi n’est-il pas resté suppléant ? La parité il n’en a que faire en réalité...

Curieux article. Il en ressort que S.Royal n’est pas vraiment à sa place à La Rochelle , n’ étant pas née comme Falorni, Fountaine et consorts dans cette ville dont on commence à savoir qu’elle est « belle et rebelle » comme le disait le regretté Crépeau. On sent là des relents d’un localisme mal digéré et plus qu’inquiétant. Car enfin , en quoi Mme Royal, présidente d’une région arrachée à la droite en 2004, serait-elle illégitime ? En fait, les pontes sarkozystes locaux n’ont jamais digéré de se voir évincés par la gauche et, qui plus est par une femme ! Leurs « réseaux » sont donc mis, avec empressement, au service de M.Falorni que cela ne semble pas gêner. Pour ma part, j’espère que Mme Royal, à qui on doit (excusez du peu), le début de renouvellement du logiciel de la gauche, sera largement élue au service de La Rochelle et du pays.

Ségolène Royal a bien évidemment des réseaux dans sa région (une présidente de région réélue à 61% sans réseaux ? ? ? LOL), et y compris à La Rochelle : lire l’article de l’Express ici : Lien

C’est pas du temps de Crépeau qu’on aurait vu un tel foutoir.

L’UMP profite de Falorni pour cette législative (vous verrez au second tour ... mais Bussreau et ses militants ont déjà parlé dans ce sens) : s’en rend-il compte ?
J’en doute, tant cet homme parait carriériste.
Et puis il faut réellement remonter au début de cette histoire : il n’était que cabdidat suppléant quand les attaques ont commencé ! (Je me doutais qu’il ravirait la place à la titulaire qu’il avait choisi ... et voilà !)
Alors qu’en tant que fédéral en 17, il ne pouvait pas ne pas connaitre les statuts du PS : un député sortant laisse sa place à une femme ...
Cette campagne sent le moisi, le fonds n’est pas abordé, pour le plus grand plaisir de ... Falorni !
Ségolène Royal est légitime sur cette candidature : elle est présidente de région, connait chaque département de celle-ci, chaque ville, mais aussi les acteurs économiques et associatifs, elle les a rencontré depuis qu’elle est présidente ... de région !

Quand on adhére à un parti, on se conforme à sa norme.

On est clairement dans une certaine forme de foutage de gueule. EN quoi la présidente de sa région ne serait pas légitime ? ! Après les vieux arguments à la noix du style « ah ben non elle est pas à l’hopital Machin, donc elle peut pas représenter la région machin » ça ne tient pas debout ; Faut il rappeler que c’est une élection pour l’Assemblée Nationale ou l’on votera les lois qui s’appliqueront à la nation tout entière. Les élections locales c’est autre chose. Au moins on ne pourra pas reprocher à l’auteur de l’article d’être pro Royal si vous voyez ce que je veux dire...

« A La Rochelle, un local sur le chemin de Royal » ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

C’est tout le contraire, c’est Royal qui est sur le chemin d’un local parfaitement légitime !

Et tout cela en raison des petites magouilles des socialos, jamais contre une injustice quand elle sert les intérêts de la « direction ».

Souhaitons que ce Monsieur nous débarrasse de la Royal et de ses magouilles malsaines.

Il faut que souhaiter que dans cette circonscription, comme partout ailleurs, une ou un député de gauche soit élu, et le plus à gauche possible ! Dans la mesure où les dangers UMP/FN sont écartés, ce serait une vraie jouissance de voir soeur Marie-Ségolène chialer à nouveau, comme elle nous avait déjà fait ce plaisir extatique après s’être fait jeter aux primaires socialos !

C’est la dernière chance pour l’ambitieuse Ségolène d’arriver à concrétiser son rêve de destin national ....
Le reste elle s’en fout, il n’y a qu’elle et sa carrière ! ! !
Amis Rochelais, virez la ! ! !

Je commence à être totalement excédé par les prétentions du PS local de LA ROCHELLE... Ce qui fait que je vais voter dimanche, alors que j’avais quelques réticences politiques jusque là , pour Ségolène ROYAL :
1. J’ai posé plusieurs fois à FALORNI et à ses partisans la question de savoir quelles divergences politiques avait celui-ci avec ROYAL. Réponse : « Aucune. On n’aime pas Ségolène, c’est tout. » Comme on le voit, c’est le niveau zéro de la politique !
2. L’argument du « parachutage » est dérisoire. Comme le rappellent plusieurs lecteurs, Ségolène ROYAL est présidente de la Région, elle est fréquemment présente à LA ROCHELLE, et intervient directement dans la gestion économique de la circonscription. Faut-il rappeler enfin qu’un(e) député(e) est un élu NATIONAL et non local. A moins de considérer le clientélisme comme un modèle de démocratie... Je sers d’abord mes copains, mes voisins, etc. ?
3. L’argument de FALORNI selon lequel il est rochelais depuis trois générations - ce qui n’est pas le cas de ROYAL - est un peu inquiétant. Il nous ressort régulièrement son brave grand-père qui s’occupait du club de basket de la ville... Les attaques quotidiennes de ses partisans dans SUD-OUEST contre « l’étrangère » sont bien pires... A partir de combien de générations peut-on se déclarer Rochelais ? Tout ça ne sent pas bon, et je commence à m’inquiéter pour ma pomme, vu que je ne suis pas né dans la ville bien que j’y habite.
4. Je ne sais pas pourquoi la personnalité de ROYAL a pu cristalliser autant d’animosité (c’est un euphémisme)... Pour les gens de droite (BUSSEREAU, RAFFARIN et consorts qui appellent ouvertement à voter pour FALORNI) on comprend aisément : ils ne lui pardonnent pas de les avoir battus à plates coutures aux élections régionales. Mais pour les gens de gauche ? Apparemment, c’est une histoire de panier de crabes au PS local, très anti-ségolèniste... Mais moi, je m’en fous : je ne suis pas adhérent du PS ! Ce ne sont pas mes affaires, ni celle des électeurs ! Depuis quand les notables locaux du PS (FOUNTAINE, le patron du chantier naval, en particulier, qui tire les ficelles) sont-ils habilités à désigner quel candidat est acceptable et quelle autre ne l’est pas ?
5. S’il y a un second tour, et que FALORNI se maintient contre ROYAL, les choses seront claires : la droite aura l’occasion inespérée de battre ROYAL et d’en faire un symbole, il suffira de voter pour FALORNI. Bravo, les socialistes rochelais, vous pourriez réussir grâce à votre pusillanimité ce que la droite n’a pas pu réussir en 40 ans à LA ROCHELLE... Ça ne risque pas de m’encourager à adhérer à votre parti !

Falorni : un baron local qui s’attache à son siège de député local
N’oublier pas M. Falorni qu’il NE S’AGIT PAS d’une élection locale mais bien d’une élection nationale.
Un député de charente ou d’ailleurs est élu pour voter les lois de la réplublique et n’est pas là pour créer des lois nationales spécifiques à sa circonscription.
M. Falorni si vous êtes autant que ça attaché à UN anchrage local, c’est à la présidence de la région qu’il faut vous présenter et là vous pourrez travailler pour la croissance de la Rochelle.