Cette vidéo compile 62 ans de données climatologiques de la Nasa : en 14 secondes, on voit les zones orangées, qui marquent les endroits où la température augmente, envahir progressivement toute la carte. Terrifiant.
(Via Explore.com)
Cette vidéo compile 62 ans de données climatologiques de la Nasa : en 14 secondes, on voit les zones orangées, qui marquent les endroits où la température augmente, envahir progressivement toute la carte. Terrifiant.
(Via Explore.com)

Lacrymogènes : les Turcs ont un truc
En intégralité : « Dumb Ways to Die » récompensé au festival du film d’animation d’Annecy
Projet « Loon » : les ballons gonflables de Google décollent en Nouvelle-Zélande
Le smash surréaliste de Gaël Monfils, le tennisman qui « s’exprime différemment »
Les zones en Blanc +- 0°C ( il s’agit donc de la température moyenne de départ )
vers le bleu c’est -1 a -2°c sous cette moyenne
vers le jaune ou rouge c’est +1 a +2°c
c’est écrit en petit sur la carte , y a pas d’embrouille .
Les écarts sont faible c’est vrai , mais la moyenne a bien augmenter sur la presque totalité du globe . Avec 60ans de suivi on voit cette différence ... et y a 60ans on polluait pas comme on le fait aujourd’hui .
Il faut aussi imaginer la suite de l’animation , si on continu vers le rouge et de plus en accélérant ... encore 60ans comme ça , et va y avoir de gros soucis .
Ce que je trouve un peu abusé, c’est qu’en regardant la vidéo, on pourrait presque croire que les océans vont se mettre à bouillir, ça a un petit coté apocalyptique, un peu exagéré.
Sinon sur le fond, je suis d’accord avec vous, on ne peut nier le fait que la planète se réchauffe.
’tain ! ! Comme ils devaient se cailler en 1950 ! ! !
Est-ce que la Bretagne sera devenue la californie de l’europe, et l’irlande, les bahamas ?
sans nier le réchauffement, le défaut de cette animation est de partir des années 50 et 60 comme étalonnage, ces années ayant été particulièrement froides ...
Le truc c’est qu’on ne devrais pas faire de météo avec des moyennes,
Exemple : lorsqu’on nous parle de moyennes saisonniere, la plus part du temps on sera toujours soit en dessous soit au dessus, l’exception sera d’être dans la moyenne saisonnière
Pourquoi ? parcequ’une moyenne est calculée qu’avec des « extremes » la moyenne ça n’existe pas, ou que dans nos calculs
Cette vidéo est une connerie supplémentaire pour nous foutre les boules
surtout que +2 pour moi c’est pas un rouge vif qui nous fait imaginer une terre en feu ! !
C’est tellement facile de leurrer les citoyens avec ce genre de calcul : on part d’une référence plus froide, on met des gradations de couleurs judicieusement choisies pour donner l’impression d’un RC cataclysmique, et le tour est joué.
Or, ce que l’on sait, sans avoir besoin de ce type d’image, c’est que Tglobale est montée de +0,7°C en 150 ans, et que, depuis 16 ans, Tglobale est stable (les droites de tendance Hadcrut et RSS sont quasiment plates depuis 1997 :
Lien
Cela veut dire que si des secteurs se réchauffent, pour des raisons de transfert dynamique d’air et d’énergie, d’autres se refroidissent de sorte que la moyenne pondérée est nulle. Prétendre donc que Tglobale continue à augmenter est un horrible mensonge….
mouuuais on verra plus tard
mouuuais on verra plus tard
Tout dépend de la progression de l’échelle qu’ils utilisent, ce n’est que des fausses couleurs attribuées arbitrairement. Avec les mêmes données on peut obtenir un résultat moins « terrifiant ».




Partager