Cette infographie dynamique montre tous les séismes de 2011 sur la planète, avec leur intensité relative et leur impact. Regardez bien cette vidéo à la deuxième minute, vous verrez le tsunami au Japon de mars 2011, et vous verrez l’incroyable puissance du séisme qui l’a provoqué comparé aux autres secousses qui se sont déroulées tout au long de l’année, en particulier dans la zone Asie-Pacifique, la plus active. (signalée sur Twitter par @EricScherer)
C’est l’histoire de Valéry Giscard d’Estaing et d’un panda
Contre les cours en anglais, un député bataille... en anglais
Moustaki ne passera plus, le facteur est mort
Dernière symphonie pour Henri Dutilleux
Chine : Ai Weiwei met en scène sa détention avec une bordée d’injures
Oui, une fête de football peut très bien se passer
Regardez cette vidéo et vous adorerez faire la queue au supermaché
Moore, ville fantôme après la tornade
Amina, Femen de Tunisie, arrêtée à Kairouan pour « sa protection »Il est évident qu’il y a seulement trente ans, on n’aurait jamais pu faire une vidéo comme celle.ci. Mais on savait déjà, et depuis très longtemps, que ça tremblait de partout.
Il est certain aussi qu’il y a trente ans, le nucléaire n’était pas une source d’énergie aussi stratégique qu’aujourd’hui et que le Japon vivait encore au quotidien les conséquences de 1945.
Pourtant la Bible décrivant des catastrophes bien plus édifiantes avait déjà frappée bien des esprits et depuis bien plus longtemps.
Alors puisqu’elle est édifiante, que nous apprend cette infographie ? ... si ce n’est que Fukushima n’est que la conséquence d’un malheureux concours de circonstances.
Seulement voilà, ce « concours de circonstances » est ordinaire pour la planète (au moins depuis l’éclatement de la Pangée)
Ah bah tiens, ça tombe pile-poil bien ! : Le Japon relance deux réacteurs nucléaires, les premiers depuis Fukushima
Ou est-ce que vous entendez parler de nucléaire ?
C’est une carte des séismes - vous savez, celui qui à fait 18000 morts et dont vous oubliez de parler...
Saloperie de lobbie anti-nucléaire, vous ne valez pas mieux que AREVA.
Où est-ce que vous entendez parler d’un « lobby anti-nucléaire », alors que le lobby nucléaire (financé par les producteurs d’énergie électrique) ne cesse comme ici de lénifier autour de la responsabilité humaine a commencer sur les 250 000 victimes de 2 secondes liées à la seule activité humaine à Hiroshima et Nagasaki ?
Qu’est-ce qui peut bien alimenter ce fameux puissant lobby anti-nucléaires ? Quels intérêts peut-il servir ? Celui du syndicat des bougnats de Paris ou la caisse de retraite des mineurs d’Hénin-Beaumont peut-être ?
... et si vous étiez fidèle à votre rhétorique et si l’activité de la nature vous révolte, vous devriez être de ceux qui réclament des lois pour interdire les séismes autour des centrales nucléaires... et tant que vous y êtes, des lois contre le terrorisme, et l’incompétence (ce qui revient à interdire le nucléaire).
Pourquoi se limiter à faire une infographie sur un an, pourquoi pas ne pas en faire une avec tous les séismes connus et de même ampleur, des tremblements de terre de Lisbonne (de 50 000 à 100 000 victimes) à San Francisco en passant par l’explosion du Santorin et le déluge ? ... si ce n’est que pour nourrir un discours !
Ce n’est pas le votre lobby anti-nucléaire qui amuse la galerie avec des images au moment où le Japon remet en route 2 centrales nucléaires
Eh bien vous ne devez pas « trouver » grand-chose avec ce genre de « réflexe intellectuel », vous ! : -0
Vous ne voyez VRAIMENT pas le rapport avec le nucléaire ? ? ?
Fukushima, vous connaissez, au départ c’est un SÉISME, vous savez, celui qui a provoqué le tsunami qui a détruit une centrale nucléaire, qui a fait des milliers de victimes et rasé des milliers d’hectares au Japon, inhabitables, car contaminés, probablement pour des décennies.
Maintenant prenez une carte de séismes, celle d’Anastaze par exemple, elle est parfaite (« inconsolable » sûrement de la connerie humaine), puis superposez-y une carte des implantations de centrales nucléaires. Tout est dit. Ne me remerciez pas.
Mais pourquoi j’explique, moi ? ... Saloperie de « chercheurs », mais où sont les TROUVEURS ? ? (oui, je l’ai piquée à Picasso, il ne m’en voudra pas, Guernica aujourd’hui serait nucléaire, de toute façon...)
; -)
c’est sur qu’avec 7 milliards d’habitants les consèquences ne sont pas les memes que quand il y avait 4 pelés........
Hébé, heureusement que not’ beau EPR qu’on va construire à droite à gauche est pas pulvérisable comme une cocotte-minute nippone. Heureusement parce que, si j’ai bonne mémoire, un de ces foutus réacteurs doit être construit en Inde sur une zone classée 4/5 pour ce qui est des risques sismiques. Mais ça peut tenir il parait, y’a plus qu’à croire.
Puis vaudrait mieux que ça tienne si la terre se met à faire des vagues, autrement c’est les vendeurs qui raquent pour rembourser les dégats. Le « Nuclear Liability Act » ça s’appelle c’te loi et dans « Courrier International » ils en parlent comme ça : « cette loi définit la responsabilité des fournisseurs étrangers de technologie nucléaire en cas d’accident et fixe les dommages et intérêts qu’ils devront verser. »Lien
Et puis on peut lire ça aussi : Lien
Bin ca nous faisait une moyenne de 25.5 séismes d’une magnitude supérieure à 4.5 par jour.
RAAA CETTE PUB DE MERDE EN PLEIN MILIEU ! ! ! !
Bigre bigre !
Le nord du Japon, la nouvelle Zélande et l’indonésie semblent rassembler à
eux seuls presque toutes les rages de la Terre lorsqu’elle se met en colère.
L’intensité des séïsme au large du Japon est particulièrement visible sur la vidéo.
- On sait d’ores et déjà où on ne devrait plus construire de centrales nucléaires.
J’ai tenté d’aperçevoir quelques signaux du coté de la faille de San-Andréas,
et il semble que la Californie peut dormir tranquille : c’est du pipi de chat à coté.
PS :
Je suis admiratif des moyens que nous avons de capter et étudier ces phénomènes
Hélas, si nous pouvons les visualiser, nous ne pouvons ni les prévoir ni les contrer
On ne peut pas les prévoir, mais on sait identifier ceux qui sont périodiques.
Par exemple, tous les 100 ans environ, la faille qui passe sous Tokyo cède ; il y a des preuves historiques de cette succession d’évènements depuis le 14ème siècle (si ma mémoire est bonne).
La dernière fois que cette faille a cédé, en 1923, c’était magnitude 7,9 et il y a eu 140000 morts (essentiellement à cause des incendies).
Il y plus de 99% de risque d’avoir un tremblement de terre de la même amplitude d’ici à 2033. Il y a maintenant 37 millions de personnes dans la mégalopole de Tokyo.
Heureusement pour le Japon et ses techniciens de très haut niveau,
ils maîtrisent jusqu’à l’excellence, les concepts antisismiques.
Aucun de nos immeubles bâtis en France selon nos propres normes
ne supporterait les contraintes liés aux séismes qui les frappent.
Evidemment, pour les tsunamis, c’est une autre paire de manches.
Il s’agit là d’une force incontrôlable contre laquelle on ne lutte pas...
...reste juste à se planquer, et attendre gentiment que « ça » passe.
D’ailleurs, c’est l’eau qui a mis à mal Fukushima, non le seïsme !
On ne voit pas le tsunami mais le séisme qui a provoqué le tsunami.
Dernier point, Fukushima a été Fukushima que parce que des centrales nucléaires étaient le long des côtes et que les dispositifs de sécurités lors de la construction n’étaient pas assez élevées. Sans les centrales nucléaires, Fukushima et sa région n’auraient fait « que » rejoindre la Thaïlande de 2005...
On a rarement vu des centrales nucléaires en plein milieu des montagnes ou dans un désert. Faut de l’eau, pas chère, l’océan, c’est bien. Surtout sur une île, comme au Japon.
Dernier point, sans les centrales nucléaires, Fukushima et sa région seraient habitables à présent.
« Dernier point, sans les centrales nucléaires, Fukushima et sa région seraient habitables à présent. »
C’est bien ce que je disais.
Une centrale nucléaire n’a pas besoin d’être en bord de mer pour fonctionner. Il suffit de voir l’exemple français. Et situées à 50 ou 100 km de la côte, le drame aurait été évité, ou du moins, les conséquences beaucoup moins dramatiques.
Extrait 1 de La promesse de Florange
Extrait 2 de La promesse de Florange
Extrait de La promesse de Florange
Bernardette Chirac en soutien de NKM à Paris
Soirée Pierre Rabhi- Rue89
Intervention de la princesse Constance de Polignac à la soirée Pierre Rabhi-Rue89
Intervention de Sophie Caillat à la soirée Pierre Rabhi-Rue89
Intervention de Cyril Dion à la soirée Pierre Rabhi-Rue89
Intervention de Pierre Haski à la soirée Pierre Rabhi-Rue89
Investir dans la mort (extrait de "Pièces à conviction", France3)
Manifestation pour libérer Mme Purevhuu
Interview de Christian Estrosi, maire de Nice
Une victoire en demi-teinte pour les partisans du mariage pour tous
Aux Invalides après la "Manif pour tous"
Aux Invalides après la "Manif pour tous"
inconsolable absolument
inconsolable absolument
« une infographie édifiante “
C’est une campagne en faveur du nucléaire ?
Ce qui est ‘édifiant’ c’est que c’est la réalité de la planète depuis des milliards d’années et qu’on le découvre seulement maintenant.
Partager