La justice penche pour Monsanto, qui a attaqué un agriculteur pour violation de brevets

Si Monsanto se lance dans la PMA, les actionnaires de cette boite vont se faire de la thune, vu qu’avec 7 milliards d’humains, chaque naissance leur rapportera....

Un vieux voleur de graines....

allez viensss c’est bientot la finnn...de ce monde qui n’entend rien...lalalala : DDD
(chercher sur youtube pour ceux qui connaissent pas)

on en prend le chemin en France, même pour des semences non OGM ...
au nom de la bio homogénéité ?

En lisant l’article du New York times (que je conseille à tous ceux qui lisent l’anglais), je vois plusieurs sujets en un :

Avant de commence, triple disclaimer :
- oui, je sais c’est long. Et encore, j’ai essayé de me limiter
- Je site souvent Monsanto pour les défendre. Si ça vous gène, imaginez que Michelin fabrique des semences de soja, et remplacez le mot Monsanto par Michelin. Je ne suis pas ici pour me battre contre la mauvaise réputation de Monsanto mais pour discuter de faits objectifs.
- Le débat porte sur des semences OGM. Si ça vous gène, imaginez qu’elles ne le sont pas, ça ne change pas le fond du débat. Je ne suis pas ici pour me battre contre la mauvaise réputation des OGM mais pour parler des conditions de vente d’un produit. Si on n’en parle que dans le cas des OGM, c’est uniquement parce que le phénomène est particulièrement facile à prouver lorsque le soja est OGM.

1 - le fermier a-t-il respecté le contrat ?

Non. Quand Monsanto vend des semences de la variété ABC (je ne connais pas le vrai nom), une clause du contrat stipule que le fermier n’a pas le droit d’utiliser le produit comme semence l’année suivante. On peut être contre ce type de pratiques (j’y reviendrai), mais c’est le contrat, et c’est légal. Partant de là, le client doit respecter sa part.

2 - Le fermier ignorait-il que ce qu’il faisait était interdit ? (erreur de bonne foi)

Non. Ce fermier utilise du soja ABC dans les règles sur une autre partie de son exploitation, et a signé le contrat. Il est difficile de croire qu’il ignore les conditions d’utilisation des semences ABC.
Sur une autre partie de son exploitation, il a estimé qu’il ne devait pas payer Monsanto. Il a acheté des grains conçus pour la consommation, et les a semés. Ignorait-il que ces grains étaient de la variété ABC, et qu’il n’avait pas le droit de les utiliser ? J’en doute. D’ailleurs, il en était tellement sûr qu’il a traité son champ au Round-up...
Il me semble donc assez clair qu’il ait volontairement contourné le circuit de distribution classique, afin de payer moins cher pour un produit dont il a sciemment utilisé la spécificité. Ça me parait franchement malhonnête.

3 - Faut-il autoriser ce type de conditions sur la vente de semences ?

Là on n’est plus vraiment sur des faits objectifs, mais plus sur de la philosophie économie.
Etant personnellement plutôt libéral, je pense que ce genre de chose doit se régler par l’offre et la demande : Monsanto propose un produit ayant certaines caractéristiques à un certain prix. Le fermier sais ce qu’il achète, il connait son métier. S’il estime que le bénéfice apporté par l’usage de cette semence est supérieur au surcoût, il achète. Sinon il n’achète pas, le semencier ne force personne à acheter ses produits. D’ailleurs, les agriculteurs américains ne doivent pas être si mécontents de ce système puisque 90% du soja américain est Round-up-ready.
Se pose le problème des contaminations artificielles des champs environnants. On entend régulièrement une histoire larmoyante à propos du grand méchant Monsanto qui attaque en justice un fermier qui a à son insu replanté du soja breveté alors qu’il n’a fait que replanter son soja à lui. Bon, bien souvent, si on creuse un peu, on s’aperçoit que le fermier en question a soigneusement sélectionné le soja de la variété ABC (donc celui contaminé) et l’utilise comme tel. Si je suis moins catégorique que dans le cas présenté dans l’article, il faut avouer qu’il y a un peu de mauvaise foi.
Ces contaminations n’en sont pas moins un problème, et on ne peut pas exclure qu’un fermier soit réellement contaminé, tout en étant de bonne foi. Et puis ça n’est pas au fermier contaminé de prendre ses précautions pour éviter de replanter le soja en question. Monsanto avait développé une technologie, surnommée « terminator », qui rend le grain de la 2° génération stérile. Devant le tollé qui ça a provoqué, ils ont battu en retraite. Moi ça me paraissait être un bonne solution.