à lire sur latribune.fr 05/02/2013 à 10h53

A Bure, un siècle de travaux s’annonce pour enfouir les déchets nucléaires

Le débat public doit commencer en mars à Bure (Meuse), sur le projet d’enfouissement profond de déchets hautement radioactifs, appelé « projet Cigéo ». Les travaux pourraient débuter en 2015.

Une solution sûre et durable ? C’est ce qu’affirme l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs. La Tribune publie un long article sur le projet.

Depuis l’annonce du chantier en 2011, l’estimation de son coût a déjà triplé, passant à 35 milliards d’euros. Durant plus de cent ans, des milliers d’ouvriers creuseraient 15 000 mètres de galeries à 500 mètres de profondeur pour y enfouir 80 000 tonnes de déchets ultimes de l’industrie nucléaire française. En 2006, un premier débat public sur l’enfouissement des déchets avait exprimé une claire opposition.

Le projet rappelle le gigantesque chantier d’enfouissement des déchets en Finlande, sujet d’un documentaire surprenant en 2010, « Into eternity ».

Bande-annonce du film « Into eternity »

Lire sur latribune.fr
  • 2114 visites
  • 32 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Paco Picopiedra
    Paco Picopiedra
    Ami de Crackity Jones
    • Posté à 11h02 le 05/02/2013
    • Internaute 197242
      Ami de Crackity Jones

    Alors la publicité dans laquelle on voit une jeune femme prendre sa douche qui s’ouvre juste en dessous d’un tel sujet, je ne pense vraiment pas que ce soit vendeur mais bon...

    35 milliards d’euros pour faire un trou, mais non c’est pas cher le nucléaire, pas du tout, vous nous faites chier les écolos avec vos marées motrices bordel !

    • Rivendell
      Rivendell répond à Paco Picopiedra
      Toléré par [censored] Guéant.
      • Posté à 12h30 le 05/02/2013
      • Internaute 102483
        Toléré par [censored] Guéant.

      Histoire que vous soyez au courant, les écolos, par la voix de Dominique Voynet, ont signé en 99 le décret autorisant le début de Bure : Lien

      Faut comprendre qu’à l’époque ils étaient tout contents d’acter ainsi ce qu’ils appellent « l’échec des promesses concernant les déchets radioactifs ».

      On pourrait disserter longtemps sur la façon dont on en est arrivé là (si un jour un véritable article est écrit sur Bure, je ferai peut être un bon gros commentaire sur le sujet), mais il est très ironique de voir aujourd’hui les mêmes politiciens, les mêmes militants, qui ont provoqué le début de ce chantier en 1999, aujourd’hui manifester contre. On dira ce qu’on voudra sur la vérité écologique du discours des militants verts, mais en tout cas, ce discours ce recycle très bien : tout comme le recyclage transforme les déchets en matière première, leurs manigances électorales transforment leurs victoires d’hier en Némésis.

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à Paco Picopiedra
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 19h44 le 05/02/2013
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      Dans l’Est de la France, il existe déjà des trous déjà faits, et assez profonds.

      Tous ceux de l’ancienne industrie charbonnière et des minerais de fer aussi.
      Ils ont de la chance, ces gens de l’Est....

      Non contents d’avoir une météo pourrie, ils auront aussi un sous-sol pourri.
      Peut-être que les radiations émanant des déchets nucléaires enfouis,
      leur apporteront un peu de chaleur, lors des rudes hivers qu’ils connaissent.

      • PTrelawney
        PTrelawney répond à Yvon le Zébulon
        Dans le brouillard
        • Posté à 08h27 le 06/02/2013
        • 178593
          Dans le brouillard

        C’est justement cela que j’ai du mal à comprendre. pourquoi ne creuse-t-il pas là où il y a encore du charbon. histoire de ne pas remonter que des cailloux et de la terre

         
        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à PTrelawney
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 09h23 le 06/02/2013
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          Parce qu’il ont probablement l’obligation d’enfouir ces merdes
          dans des couches d’argile profondes...pour cause d’étanchéité.

          J’ignore si le sous-sol Lorrain est si argileux que celà. On verra !

        1 autres commentaires
      • Paco Picopiedra
        Paco Picopiedra répond à Yvon le Zébulon
        Ami de Crackity Jones
        • Posté à 10h38 le 06/02/2013
        • Internaute 197242
          Ami de Crackity Jones

        franchement ça me prend tellement aux tripes que souvent je n’ose pas penser à tout le mal que nous faisons à notre planète (et à nous mêmes par la même occasion mais on est trop con pour s’en apercevoir donc tant pis pour nos gueules... )

         
        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à Paco Picopiedra
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 11h43 le 06/02/2013
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          L’humain, tout comme la faune et les végétaux, devront s’ils
          doivent survivre, subir une mutation génétique conséquente

          Il faudrait qu’ils deviennent tous comme les scorpions....
          ....c’est à dire relativement insensibles à la radio-activité.

          A quand des nouveaux-nés dotés d’un exosquelette (écailles* ?)
          en plus du squelette normal, qui n’aurait plus de raison d’être.

          * Ecailles ou carapaces ... peu importe !

        1 autres commentaires
  • Karg se
    Karg se
    Ingénieur agronome vendu à une (...)
    • Posté à 11h14 le 05/02/2013
    • Internaute 9172
      Ingénieur agronome vendu à une (...)

    Cette décision est stupide, les déchets devraient être passé dans de RSF à spectre rapide avant d’être enterré, cela réduirait fortement les couts.

    Sinon 35Md pour 50 ans de déchet HAVL ça fait pas énorme.

    • Paco Picopiedra
      Paco Picopiedra répond à Karg se
      Ami de Crackity Jones
      • Posté à 11h41 le 05/02/2013
      • Internaute 197242
        Ami de Crackity Jones

      c’est stupide ou pas ? c’est cher ou pas ?

      vous avez le don pour dire tout et son contraire vous...

      • Karg se
        Karg se répond à Paco Picopiedra
        Ingénieur agronome vendu à une (...)
        • Posté à 14h11 le 05/02/2013
        • Internaute 9172
          Ingénieur agronome vendu à une (...)

        Le passage en réacteur à spectre rapide permettrait de récupéré 99% de l’énergie de l’uranium contre 2 à 3% avec les réacteurs actuels, MOX compris.

        Néanmoins le cout n’est pas énorme comparé à l’invraisemblable facture du passage au 100% ENR, qui restera un fantasme puisqu’il s’agit en fait de remplacer le nucléaire par le pétrole, le charbon et le gaz.

         
        • Paco Picopiedra
          Paco Picopiedra répond à Karg se
          Ami de Crackity Jones
          • Posté à 10h53 le 06/02/2013
          • Internaute 197242
            Ami de Crackity Jones

          vos propos seraient entendables si vous n’êtiez pas autant opposé aux énergies renouvellables, c’est dommage vraiment...

          Je suis comme tout le monde j’aime être rassuré mais votre militantisme anti energie propre fait peur, je ne vois pas en qui les éolienne off shore et les marées motrices ne sont pas une énergie d’avenir, à moins que vous n’ayez en projet de vider les océans ? C’est vrai, avec tout ce qu’on pourrait trouver en dessous ça pourrait faire de la bonne grosse marge bénéficiaire, hum !

        1 autres commentaires
  • Hurz
    Hurz
    -
    • Posté à 11h55 le 05/02/2013
    • Internaute 110884
      -

    L’uranium vient du Niger, pourquoi on balance pas nos déchets là-bas ? Dans le désert même pas besoin de creuser.

    • soifdelavie
      soifdelavie répond à Hurz
      en mutation
      • Posté à 13h21 le 05/02/2013
      • Internaute 198178
        en mutation

      On pourrait aussi missionner les populations locales pour déplacer les déchets vers le site de stockage, pas besoin de machines et ça créerait de l’emploi local...

      • Hurz
        Hurz répond à soifdelavie
        -
        • Posté à 13h42 le 05/02/2013
        • Internaute 110884
          -

        Bonne idée, on sait que le Nigérien est insensible à la radioactivité, il gratte le sol à mains nues dans les mines d’Areva.

         
        • John Merrick
          John Merrick répond à Hurz
          pachyderme que ça
          • Posté à 16h48 le 05/02/2013
          • 179410
            pachyderme que ça

          Bien sur, mais il faut les surveiller car ils sont capables de voler des atomes ces ingrats

        1 autres commentaires
    • Percy Schramm
      Percy Schramm répond à Hurz
      Reaktionär
      • Posté à 13h32 le 05/02/2013
      • Internaute 190966
        Reaktionär

      bien sûr ! On récupère les richesses en uranium du Niger et quand c’est devenu un gros problème environnemental, on leur redonne le truc pour qu’ils se débrouillent avec.

      • Pas lolo
        Pas lolo répond à Percy Schramm
        fasciné
        • Posté à 18h27 le 05/02/2013
        • Internaute 29635
          fasciné

        Pas bête.
        Promouvoir la croissance verte en afrique saharienne.

    • MarxForEver
      MarxForEver répond à Hurz
      Fioraso murdered Zola
      • Posté à 16h27 le 05/02/2013
      • Internaute 124072
        Fioraso murdered Zola

      Je pense que vous avez fait une faute de frappe. Vous vouliez sans doute écrire :

      « L’uranium vient du Niger, pourquoi on ne balance PLUS nos déchets là-bas ? »

      La réponse est simple : parce que çà a fini par se savoir.

    • PTrelawney
      PTrelawney répond à Hurz
      Dans le brouillard
      • Posté à 08h29 le 06/02/2013
      • 178593
        Dans le brouillard

      Je crois qu’ils ont déjà commencé. Ils utilisent des sous munitions à uranium apauvri.

  • MarxForEver
    MarxForEver
    Fioraso murdered Zola
    • Posté à 16h41 le 05/02/2013
    • Internaute 124072
      Fioraso murdered Zola

    Il y a une erreur dans l’article : « Le débat public doit commencer en mars à Bure (Moselle) »

    Bure se trouve dans le département de la Meuse (55), à côté de Gondrecourt-le-Château.

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à MarxForEver
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 19h48 le 05/02/2013
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      Johnny dirait que tu nous Bure le mou avec ton erreur dans l’article.
      Gondrecourt-le-Chateau ... c’est bien dans l’Est, au moins ?
       ; -)))

      • MarxForEver
        MarxForEver répond à Yvon le Zébulon
        Fioraso murdered Zola
        • Posté à 19h59 le 05/02/2013
        • Internaute 124072
          Fioraso murdered Zola

        Ah ben c’est comme çà la Meuse. Je ne pouvais pas citer de plus grosse ville dans un proche rayon.

        De toute manière, c’est vrai que vue depuis les rédactions parisiennes, Meuse ou Moselle, c’est toujours les même va-nu-pied de lorrains. ; -)

         
        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à MarxForEver
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 20h38 le 05/02/2013
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          Des péquenots quoi ?
          D’ailleurs, tous ceux qui ne sont pas parigots sont péquenots

          ( enfin - vu depuis les Rédactions Parisiennes )

        • pablico
          pablico répond à MarxForEver
          Co-NOBEL de la Paix
          • Posté à 21h15 le 05/02/2013
          • Internaute 14278
            Co-NOBEL de la Paix

          Ne reniez pas les sabots lorrains

        2 autres commentaires
    • PTrelawney
      PTrelawney répond à MarxForEver
      Dans le brouillard
      • Posté à 08h30 le 06/02/2013
      • 178593
        Dans le brouillard

      Non de non dans ce blede, ils ont même des chateaux

    • Camille Polloni
      Camille Polloni répond à MarxForEver
      Journaliste Rue89
      • Posté à 16h10 le 08/02/2013
        rédacteur
      • Journaliste 62825
        Journaliste

      Oups, vraiment désolée, c’est corrigé.

  • huutaa
    huutaa
    Même pas avec des pincettes.
    • Posté à 19h08 le 05/02/2013
    • 183774
      Même pas avec des pincettes.

    Into eternity vostfr full Lien

    Documentaire vertigineux qui emmène trés loin du seul sujet sur le nucléaire, c’est plus que passionant avec une question purement technique qui prend une dimension philosophique et théologique.

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 20h56 le 05/02/2013
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    « A Bure, un siècle de travaux s’annonce pour enfouir les déchets nucléaires »

    Un siècle de travaux pour un futur enfouissage...
    alors que nos actuelles centrales nucléaires ne vivront pas si longtemps que ça.

    Bizarre !
    Ça prouve au moins qu’on n’a aucune intention d’abandonner le nucléaire.

    • PTrelawney
      PTrelawney répond à Yvon le Zébulon
      Dans le brouillard
      • Posté à 08h32 le 06/02/2013
      • 178593
        Dans le brouillard

      Est-ce que les ourvriers de Goodyear pourront aller creuser des trous dans la Meuse ?

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à PTrelawney
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 14h41 le 06/02/2013
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        Non non non, ... pas dans la Meuse !

        Tant qu’à creuser, autant le faire dans la Creuse.
        C’est plus logique - NON ?

        ( en plus, ça donnerait un peu de vie à ce département là )

         
        • PTrelawney
          PTrelawney répond à Yvon le Zébulon
          Dans le brouillard
          • Posté à 15h33 le 06/02/2013
          • 178593
            Dans le brouillard

          Proposer un enfouissement des déchets nucléaires dans le département du notre bon président normal, on peut toujours essayer

        1 autres commentaires
  • didounette03m
    didounette03m
    en attente
    • Posté à 06h33 le 06/02/2013
    • Internaute 197012
      en attente

    moi je dis que ce devrait être les pro-nucléaire qui devraient habiter là où on enfouit.
    Vous êtes ok puisqu’il n’y a pas de probléme ?

Verbes thématiques
commencer enfouir débuter