Voici une traduction de certains passages, sans les figures ni les références bibliographiques, de l’article « Long term toxicity of a Roundup herbicide and a roundup-tolerant genetically modified maize », publié par Gilles-Eric Séralini et son équipe en septembre 2012.
Lire sur reporterre.net
des affreux suppôts de Monsento bien évidemment, tous, absolument tous.
Des scientifiques ? : -)
Monsanto est critiquables sur bien des points, et on peut raisonnablement interroger la validites des etudes de Mosanto, mais il faut aussi reconnaitre que avec les resultats de Seralini ne montrent rien, hormis des tumeurs spectaculaires qui epatent le quidam.
un tres bon point de vue sur cette etude, ici :
Lienéralini-une-audition-à-lassemblée-nationale-2.html
S’agissant de la pertinence des travaux de SÉRALINI, elle a le mérite d’exister. Et de façon indépendante.
On peut la contester, la dénigrer, remettre en cause les protocoles, ceci est tout à fait acceptable.
Sauf que, en face (MOSANTO, entre autres) les mêmes précautions ne sont pas prises.
Pas de laboratoire indépendant qui travaille sur l’innocuité des gammes de cette multinationale.
Pas d’autorisation de mise sur le marché, pas d’agence pour la protection de la santé et des populations qui contrôlent, vérifient, sanctionnent, autorisent, etc. Mais beaucoup de procès de paysans ou de groupement de petits exploitants à travers le monde qui les perdent les uns après les autres face aux armées d’avocats de ces puissants trusts de la chimie et de l’agroalimentaire.
Ils n’ont plus que leurs yeux pour pleurer et une mort non choisie de pathologies toutes aussi tragiques les unes que les autres, enfants, femmes enceintes, ouvriers agricoles, etc.
Victimes collatérales validées par les gouvernements, les lobbies fédéraux et la finance institutionnelle et privée, au prétexte de la croissance non contrôlée.
Qui conteste aujourd’hui la mise sur le marché de l’ensemble des produits cosmétiques sans aucune autorisation de mise sur le marché ? Personne. Pourtant la plupart des substances mises en œuvre sont infiniment plus dangereuses que la pharmacopée allopathique pour laquelle, pourtant, tous les états exigent ces autorisations…
La santé est une variable d’ajustement financière, de plus en plus.
Qui s’en émeut ?
Chaque jour
à 14 heures,
le meilleur de
Rue89 par e-mail.
13 5 26 6
La Norvège reconnaît que son saumon peut être dangereux pour la santé
Astronomie : quelques nouvelles fraîches du soleil
Les emplois imaginaires de l’aéroport Notre-Dame-des-Landes
Ecocitoyen débutant, chercheur (...)
Ecocitoyen débutant, chercheur (...)
Ceux qui mettent en doute la version officielle des attentats du 11 septembre sont des conspirationnistes.
Ceux qui mettent en doute les travaux de Monsieur SERALINI, c’est quoi ?
Partager