Tumeurs, pathologies lourdes : les OGM sont des poisons

Les agriculteurs ont moins de cancer que la moyenne. Le seul cancer qu’ils développent plus est le cancer de la peau qui chez eux présente 6 cas pour 100000 alors que dans le reste de la population on est entre 4 et 5. Cette augmentation peut s’expliquer par le travail en plein soleil. Pour tous les autres cancers, ils ont tendance à en avoir moins, comme le montre cette étude menée sur 180 000 agriculteurs (180 000 !) : Lien .

Attendez deux secondes : d’une part vous reconnaissez que les conditions de l’expérience sont sans commune mesure avec la réalité puis après vous qualifiez ça de « sérieuse raison de s’inquiéter » ?

J’ai du mal à voir la contradiction. Être obligé de choisir entre une bouffe 100% OGM à bas prix ou une bouffe bio hors de prix dans un futur proche n’a rien d’une prévision extravagante.

Séralini a gavé des rats avec une seule espèce de maïs, et exclusivment ce maïs. On ne sait même pas si il y avait un groupe de rat témoin nourri au maïs « normal » pour montrer que ces maladies n’étaient pas dûes à autres chose (le stress lié à la captivité par exemple), on ne sait même pas si cette varéité était destinée à l’alimentation. Vous appelez ça une raison sérieuse ?

Vu le niveau de la revue où il a publié on peut quand même supposer que ce genre de biais expérimental flagrant a été réglé. Après je n’ai pas lu l’article original et vu que je ne connais rien au jargon de ce domaine je n’ai pas l’intention de m’y atteler. Mais si vous trouvez trace d’un tel biais ça m’intéresse.

Et à votre avis, la Food and Drug Administration a autorisé la commercialisation des OGM sans contrepartie scientifique ?

La FDA demande aux industriels de mener les études de toxicité sur leurs propres produits, faut-il développer plus loin pour démontrer la validité des études en question ?

Réponse factuelle systématique : « On ne sait même pas si il y avait un groupe de rat témoin nourri au maïs “ normal ” pour montrer que ces maladies n’étaient pas dûes à autres chose »

C’est inacceptable de votre part - sans présupposer du vrai ou du faux - puisque l’article dit « Chez les mâles, ce sont les organes dépurateurs, le foie et les reins, qui sont atteints d’anomalies marquées ou sévères. Avec une fréquence deux à cinq fois plus importante que pour les rongeurs nourris au maïs sans OGM. “

Donc on sait parfaitement qu’il y avait un groupe de rat témoin nourri au maïs sans OGM.

Vos interventions sont outrancièrement incorrectes. Vous êtes suspect.