Dans quatre ans, la fin de la banquise arctique ?

Le capitalisme vaincra l’homme !

Ahem...Peter Whadams ne dit pas que la banquise va disparaître dans 4 ans. Il dit qu’elle ne sera plus une banquise constituée aux périodes annuelles de maximum de fonte. Et il avance 4 ans avant que nous assistions à ce phénomène hautement préoccupant. C’est assez différent. On ne vit pas comme des scarabées sous un vivarium quand même la thermodynamique du climat c’est un système dynamique pas une opération de cuisson dans un micro-onde. Ainsi, l’eau arctique est toujours là - fondue (été) ou bien en fusion glaciaire (hiver). L’eau reste alors que sur les glaciers, l’eau ne reste pas. Quand elle a dégringolée et que le glacier est fondu - finito el glaçon. Comprende ? mais l’eau de mousson ne s’arrête pas, elle, de tomber parce qu’elle n’a pas trouvé le glacier sur lequel elle pissait depuis 5000 ans... Elle tombe quand même sauf qu’en arrivant elle ravine. Le cycle de l’eau c’est pas du bas vers le haut, c’est... cyclique et la source - Euréka - c’est l’océan (çui qui fusionne de moins en moins oui). Ce sont des processus qui n’ont que peu à foutre avec nos gesticulations si tu veux. Amis, ennemis, capitalistes ou communautés isonomiques on doit compter sur eux et savoir les capter et les utiliser le moins bêtement que faire se peut, mais faudra quand même. L’alerte scientifique (globale) de bientôt la majorité des grands spécialistes ne sonne pas sur l’air de demain tout est foutu. (= c’est la faute de ..... ) mais sur l’air du : « voilà ce qui risque d’être changé, à brève échéance, à vous de décider d’essayer de comprendre pour adapter les ponctions humaines au mieux parce qu’il y’a peut-être du boulot urgent - au revoir merci. ».

il a besoin de se refaire la cerise et surtout la réputation en ce moment donc faut qu’il montre qu’il est cool « regardez moi je suis bien progressiste ! »

Je n’ai jamais en effet compris pourquoi on voyait des « validé par » faut croire qu’ils ont des ego démesurés là-dedans... -_-