En images 07/08/2012 à 10h35

L’écolo qui n’aime pas les avions de retour à Roissy

Camille Polloni | Journaliste Rue89

Mis à jour le mardi 7 août 2012 à 9h59
Ajout de la date du procès.

Incorrigible. Pour la quatrième fois, le militant écologiste Pierre-Emmanuel Neurohr, dont Rue89 faisait le portrait en juillet, est entré sur les pistes de l’aéroport de Roissy pour dénoncer l’impact des avions sur la destruction du climat. Cette fois-ci, il a eu le temps de se faire photographier.


Pierre-Emmanuel Neurohr à Roissy, le 6 août 2012 (Parti de la résistance)

Dans un communiqué, le Parti de la résistance fait savoir que Pierre-Emmanuel Neurohr a été placé en garde à vue lundi. Après sa comparution au tribunal de Bobigny mardi, il sera finalement jugé le 18 septembre et laissé en liberté d’ici là.

Il risque jusqu’à cinq ans de prison ferme

Pacifiste, le militant s’était laissé arrêter par la police lors de ses précédentes actions. Il a été condamné à deux reprises pour tentative d’entrave à la circulation aérienne :

  • le 2 juillet, à trois mois de prison avec sursis et 1 000 euros d’amende (il a fait appel du jugement) ;
  • le 19 juillet, à 90 jours-amendes à 10 euros et 1 500 euros d’amende.

Pierre-Emmanuel Neurohr risque jusqu’à cinq ans de prison ferme. Lors de son dernier procès, averti des peines encourues en cas de récidive, il envisageait de recommencer malgré sa « peur de la prison » :

« Il faudrait le faire, mais je ne sais pas si j’aurai le courage. »

Il a eu le courage. Pas sûr que le tribunal le récompense pour autant.

  • 13422 visites
  • 73 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • fredpop
    fredpop répond à L'ami Dino
    referenceur
    • Posté à 17h27 le 07/08/2012
    • Internaute 96355
      referenceur

    oui.... je me souviens aussi d’une chute constatée par un chercheur de la pollution autour de New York après l’attentat du 11 septembre 2001, après le blocage des vols durant pas mal de temps. Ok , Ben Laden n’’est sans doute pas l’exemple à suivre... Le personnel d’Air France a aussi beaucoup fait contre la pollution avec leurs multiples grèves. Que tous les employés des aéroports fassent de même dans le monde entier : ce sera bon pour leurs conditions de travail, et très bon pour l’environnement !

  • Neferourê paillette
    Neferourê paillette répond à fredpop
    prof
    • Posté à 21h48 le 07/08/2012
    • Internaute 109763
      prof

    Bonne idée. Laissons le privilège de l’utilisation des avions aux riches exclusivement.

    • fredpop
      fredpop répond à Neferourê paillette
      referenceur
      • Posté à 09h43 le 08/08/2012
      • Internaute 96355
        referenceur

      Il s’agit simplement de faire payer le coût d’un voyage à son juste prix en prenant en compte toutes les conséquences à long terme, en communiquant sur et favorisant les solutions alternatives tout en réduisant les voyages inutiles ou « de confort » (du genre pour gagner une heure ou deux par rapport au train). Et réapprendre au passage la philosophie et les bienfaits de la lenteur (tiens, lisez Kundera à ce sujet).
      Et justement : trouvez vous logique qu’un bus paye plein pot les taxes sur l’essence, un train sur l’électricité tandis que l’avion, en brûlant des tonnes de saloperies dans l’atmosphère à chaque vol, ne paye quasiment rien... Cela doit il être le privilège des « pauvres » de polluer autant que « les riches » ? Dans cette logique, subventionnons les 4X4 pour « démocratiser » leur accès, idem pour les hors bords ! .. tiens, et pourquoi chacun n’aurait il pas son hélicoptère ou son jet privé après tout ? Pourquoi « laisser le privilège aux riches » comme vous le dites...
      Il ne s’agit pas de privilégier une classe sociale, mais de stopper les transports de masses inutiles et polluants au lieu de les privilégier. On subventionne les compagnies privées low cost à coups de centaines de millions d’euros (des centaines de millions pour RyanAir par exemple, 35 millions pour la France), souvent à coups de chantage. Ne croyez vous pas que cet argent serait mieux utilisé ailleurs (au hasard, plus de lignes de train, un retour aux gares de proximité) ?
      Et pensez aussi à ceux qui habitent à proximité des aéroports qui s’en prennent plein les poumons et les oreilles... et, justement, pas assez « riches » pour déménager.

  • cricrac
    cricrac répond à fredpop
    rechercheur
    • Posté à 21h24 le 09/08/2012
    • Internaute 188211
      rechercheur

    Tout ceux qui volent et ont envies de voler sont beaucoup plus nombreux que ceux qui critiquent le transport aérien et de trés loin ! Alors les incantations du genre il faudrait çi il faudrait ça n’ont aucune chance d’aboutir.

  • Rivendell
    Rivendell
    Toléré par [censored] Guéant.
    • Posté à 14h23 le 07/08/2012
    • Internaute 102483
      Toléré par [censored] Guéant.

    Tiens donc ! notre troll est de retour !

    Car oui, Pierre-Emmanuel Neurohr est un troll. Un gros troll velu.

    Un gaillard qui, dès le titre de ces articles fait du point Godwin Lien c’est un troll.

    Un mec qui dit que « les scientifiques » sont de son côté Lien , alors qu’il se base sur les dires D’UN SEUL climatologue (Hervé Le Treut , membre du GIEC, groupe brillant par ses manipulations de données) et ses propres calculs discutables Lien, c’est un troll.

    Un mec avec lequel il est impossible de discuter sans être accusé d’être un génocidaire (re-point Godwin), c’est un troll.

    Un mec qui joue les victimes alors qu’il agresse verbalement les gens sur internet, c’est un troll.

    Etc., etc.

  • Alexad
    • Posté à 17h53 le 07/08/2012
    • Internaute 8145

    ça rassure sur la sécurité ! ! : -)))

  • psych0Dad
    psych0Dad
    sociopathe
    • Posté à 21h00 le 07/08/2012
    • Internaute 81504
      sociopathe

    Il me semble que l’article precedent precisait que le type en question etait un ancien permanent de Greenpeace et fondateur d’un autre machin dont j’ai oublie le nom. Ce bonhomme est un professionnel de l’ecologie. Il ne fait pas le couillon devant les avions pour rien. C’est son gagne pain.

  • pseudochromis
    pseudochromis
    Changer le pansement ou penser (...)
    • Posté à 22h07 le 07/08/2012
    • Internaute 141517
      Changer le pansement ou penser (...)

    Je pense qu’il est temps de créer une sorte de point goodwin, pour tous ceux qui résument l’écologie et ses combats à un « retour à la bougie ». Je propose 5 points pour l’utilisation exacte de cette expression, et un point pour toute autre référence associant l’écologie à un retour en arrière « allez-y à cheval tant que vous y êtes », « allez vivre dans des caves tant que vous y êtes », « habillez-vous avec des peaux d’ours tant que vous y êtes ». Je propose d’appeler ça le point Allègre, mais si vous avez d’autres idées, je suis ouvert à vos propositions.

    • lemiere
      lemiere répond à pseudochromis
      sf
      • Posté à 08h45 le 08/08/2012
      • Internaute 104285
        sf

      Oh..favorable à la décroissance, au respect de l’environnement, à la fin du consumérisme ou du gaspillage, dit comme ça..tout le monde adhère...mais ça veut dire quoi ? ? ? ?
      Dans l’écologie il y a une idée sous jacente qu’il existe un niveau de consommation sain, voire un niveau de population sain, et un environnement qui doit rester immuable...mais ça se situe où ?
      On vous rétorque que ça correspond au niveau de vie des années 50 en france, ou des années 70 ...ou autre..et vous avez des zozos comme ce type...pour qui c’est encore pire...
      Autrement dit quand les écologiste ne seront capables que des donner des conseils pour sauver la planète, ils seront disqualifiés et ridiculisés et légitimement considérés comme des dictateurs communisto-ecolo en puissance.

      .

      Il faut donc arrêter pétrole charbon, gaz pour sauver le climat, arrêter nucléaire pour sauver le monde des radiations...
      installer des éoliennes mais individuelles les grosses installations nécessitant la construction de ligne ht qui donnent le cancer...
      hem...
      tout en essayant de développer la voiture électrique et mettre les camions sur des trains forcement électriques .
      Et ce bien sûr en gardant un niveau de protection sociale élevée...
      et ça c’est facile et ça ne permet de présumer qu’on risque de s’éclairer au final à la bougie....en êtes vous si sûr... ? ? ?

      Ah oui c’est vrai l’écologie ne n’est pas ce qu’on fait mais ce qu’on dit....
      ça détermine les nouveaux bons et les nouveaux gentils comme ce sombre crétin narcissique.

      • pseudochromis
        pseudochromis répond à lemiere
        Changer le pansement ou penser (...)
        • Posté à 11h00 le 08/08/2012
        • Internaute 141517
          Changer le pansement ou penser (...)

        Rien compris. En particulier cette phrase : « et ça c’est facile et ça ne permet de présumer qu’on risque de s’éclairer au final à la bougie. » qui ne veut rien dire. Mais vous inaugurez les 5 premiers points Allègre.

  • Rhetoric-killer
    Rhetoric-killer
    dommage contextuel
    • Posté à 06h11 le 08/08/2012
    • 183041
      dommage contextuel

    DANS la course aux quinze minutes de gloire nous avons... Pierre Emmanuel, qui apparait -c’est assez rare dans la Rue- sous son vrai nom. (J’adore d’ailleurs cette pseudoïte aigüe dont tout le monde fait preuve ici, car au delà des apparences un pseudo révèle beaucoup plus qu’un soi-disant ’nom-véritable’ qui n’est jamais qu’une convention comme une autre, répétitive pour les prénoms en plus. Un pseudo affiche une orientation, un morceau de caractère, un angle d’attaque, etc.. mais je digresse)

    Attirer l’attention de la masse media est l’objectif seul et unique de cette tentative, qui ne peut faire autre chose que feu de paille. Il pourrait choisir une voie militante plus classique, de gens à convaincre un à un, sur des bases rationnelles, au lieu de quoi il tourne entièrement son attention vers la publicité. C’est un souci de quantité qui l’anime et non pas de qualité. Il veut en appeler au nombre, avec résultat brillant, immédiat, plutôt qu’à des personnes précises, efficaces (et souvent discrètes, pour être efficaces). En ce sens il est un digne symptôme des temps, toujours avides de sensation forte, de superficiel, de publicité personnelle -genre, si t’es pas millionaire et célèbre à vingt huit ans tu as raté ta vie..

    Continuez, ¨Pierre Emmanuel ! Vous faites bien rire le monde et vous allez méditer dans la case taule quelques semaines du bien fondé des actes spectaculaires. Vous êtes le jouet des forces que vous prétendez affronter.

    • lemiere
      lemiere répond à Rhetoric-killer
      sf
      • Posté à 08h30 le 08/08/2012
      • Internaute 104285
        sf

      tout à fait, ce genre d’acte est une expression de pur narcissisme et ma foi ça marche..

    • Pierre-Emmanuel Neurohr
      • Posté à 08h30 le 08/08/2012
      • Internaute 190236

      Il est toujours aussi drôle de voir les inventions, les procès d’intention, etc., dont me gratifient les stratèges de canapé. L’autre chose qui me fait sourire, c’est la systématisation de l’utilisation de la lettre anonyme. En effet, tous ces gens qui m’insultent sur internet se cachent derrière des pseudos, d’ailleurs plus infantiles les uns que les autres. On a là l’équivalent moderne de la lettre anonyme, littéralement.

      Pour ceux qui souhaitent aller à la source de l’info, et voir que mon action s’appuie sur une réflexion, des textes de fond, et des chiffres référencés, vous pouvez aller à :

      Lien

      • Rivendell
        Rivendell répond à Pierre-Emmanuel Neurohr
        Toléré par [censored] Guéant.
        • Posté à 09h35 le 08/08/2012
        • Internaute 102483
          Toléré par [censored] Guéant.

        « gens qui m’insultent sur internet se cachent derrière des pseudos »

        L’anonymat est un gage de liberté d’expression sur internet, un rempart contre les menaces de toute sorte, qui peuvent être physiques. Vous êtes donc contre la liberté d’expression. Un partisan du totalitarisme dans ce qu’il a de plus pur : pas de liberté d’expression, pas de liberté de mouvement, pas de liberté individuelle : tout le monde doit rester à sa place, vivre comme vous pensez qu’ils doivent le faire selon vos théories fumeuses et s’ils ont un problème, doivent décliner leurs nom, prénoms et adresse avant de pouvoir s’exprimer. Tout cela fleure bon les purges staliniennes. Je ne vous donnerai pas mon vrai nom, car c’est mon droit, et je suis bien content d’emmerder ainsi les petits dictateurs dans votre genre.

        Quant à vos chiffres, ils ne se basent pas sur les dires « des scientifiques » comme vous aimez à le clamer, mais sur les seules déclarations de Hervé le Treut, qui n’est qu’un climatologue parmi les climatologues, et qui plus est, fait partie du GIEC, groupe brillant pour ses méthodes douteuses et son opacité. Vos calculs sur les émissions des avions ont été déjà démontés cent fois, que ce soit ici, ou sur les autres articles où on parle de vous, mais vous n’écoutez jamais, continuant vos attaques ad hominem, vos atteintes à l’anonymat et vos points Godwin à répétition. Vous n’êtes qu’un énorme troll.

      • Sebek
        Sebek répond à Pierre-Emmanuel Neurohr
        Assis debout
        • Posté à 09h48 le 08/08/2012
        • Internaute 148937
          Assis debout

        Chapô de l’article en question sur votre lien : « La dernière action de blocage d’un avion à l’aéroport Charles-de-Gaulle - le 6 août - fait monter d’un cran la pression sur les français qui continuent d’utiliser cette machine génocidaire. »

        Je ne sais pas si c’est vous qui avez rédigé l’article, mais je suis certain que même vous, ne croyez pas à ce qui est écrit ci-dessus.

      • Rhetoric-killer
        Rhetoric-killer répond à Pierre-Emmanuel Neurohr
        dommage contextuel
        • Posté à 10h04 le 08/08/2012
        • 183041
          dommage contextuel

        A Pierre Emmanuel Neurohr (stratège du blocage d’avion)

        « les stratèges de canapé » vous feront remarquer qu’afficher un nom-prénom ne garantit d’aucune authenticité en soi, si vous voulez insister sur cet aspect du développement : on peut mentir sur son état-civil comme sur tout ; je vous renvoie à mon raisonnement sur ce qu’affiche et indique un pseudo versus ce qu’affiche et cache un nom standardisé d’autre part, et vous invite à réfléchir sur la relativité d’une attitude donnée, derrière ses faux-semblants d’apparence.
        Je ne doute pas que votre démarche soit sincère, ni ne doute de la quantité et la pertinence de vos informations ; ce monde technico-technologique ne me fait pas plus de bien qu’à vous, j’ai la nostalgie d’une humanité en phase avec les animaux, la nature, même si je suis bien obligé d’admettre et tâcher de trouver mon compte dans la société industrielle. Vos options tactiques me gênent. Ce qu’elles révèlent comme attachement à un certain rideau de fumée des enchantements du spectacle, comme dirait debord. Que dire du donquichotisme dont font preuve vos droit-dans-le-mur répétés ! Mais c’est surtout la première partie, l’attachement au mirage de la médiatisation, qui me rend votre action pitoyable. Parce qu’elle dénote une insensibilité à un problème culturel majeur, celui de la qualité des contacts, la qualité des transmissions. Vous ne croyez en rien d’autre qu’en du vacarme, par souci de l’efficacité immédiate, palpable, constatable.. Une cause avance par la quantité des gens qui la soutiennent, c’est le pari implicite que vous faites -c’est une erreur. Une cause n’avance que parce qu’elle est portée par des hommes convaincus et constants, qui tiennent sur la durée, persuadent un à un les gens qui vont les porter. Aucune foi en la vertu de la vérité dans votre geste. Une action forte n’est pas nécessairement visible par tous. Par contre elle veut gagner, analyse les données de la situation, en tire un plan sagement crédible, parie sur le temps, et se met lentement en branle, sûrement. Rien de tel chez vous. Vous accomplissez un acte fébrile, et comme tel faible, et comme tel inefficace, en sus d’être dommageable pour vous-même. L’esprit chrétien en extase : s’offrir en sacrifice, se libérer du poids de la culpabilité imaginée depuis qu’on a commencé à grandir (en celà savamment guidé par ses maitres de catéchisme). Effet de paille garanti, mais ce n’est que mon avis. -RhK

        PS- Je crois que j’avais déjà mis ce lien dans mon commentaire sur votre précédente performance, vous avez là un exemple extrême (et nettement plus radicalement conséquent que vous) de ce que peut faire une stratégie masse media : Mais kaczynski avait joint une approche qualitative à sa démarche, qui lui a permis d’opérer pendant presque vingt ans.

        Unabomber

        Et (si vous lisez l’anglais) ses écrits :
        Kaczynski’s writings

      • lemiere
        • Posté à 17h57 le 08/08/2012
        • Internaute 104285
          sf

        je m’appelle jacques lemiere, c’est bien mon nom, je veux bien débattre avec vous...
        admettez qu’il est fort curieux de qualifier de génocide..un génocide ..à venir... en outre , il est aussi difficile d’identifier les « coupables » du génocide...dite suicide ce serait plus logique
        qui tue qui... ? ? ?
        Suis je coupable parce que je n’arrête pas les avions ? l’êtes vous moins que moi ? et pour quelle obscure raison ? ? ? ?

        ne voyez vous pas ce que sous tend le terme de génocide ? Cette outrance permet tout et vous avez le culot de penser que les gens vous insultent ?

        Le plus amusant c’est que vous arguez par exemple que les sécheresses augmenteront...ce n’est pas les conclusions de scientifiques, m^me celles du giec..qui vous diront que en gros on en sait rien...
        les modèles climatiques (sur lesquels au passage repose toutes vos théories et donc votre accusation de génocide, vraie avec une certaine incertitude... ! ! ! ! ! ! ! de génocidaire on devient génocidaire probable à venir....hem...) votre n’ont montré aucune capacité à faire de la prévision régionale c ’est hors de leur portée m^me si leurs zélateurs veulent vous le faire croire...

        soyez précis quelle société voulez vous ?
        et que pensez vous des sommets de la terre qui charrient des jumbo jets de personnalités dans des lieux divers et souvent exotiques ....pour un résultat nul...

        Une série de question , l quel est votre métier...quel est votre salaire, que produisez vous ? avez vous déjà pris ’avion ou voyagé ?

        Si vous osez qualifier les gens qui prennent l’avion de génocidaires on peut je crois scruter quelque peu votre vie...

      • cricrac
        cricrac répond à Pierre-Emmanuel Neurohr
        rechercheur
        • Posté à 22h01 le 09/08/2012
        • Internaute 188211
          rechercheur

        Ne vous en faites pas pour tous les tarés qui vous traitent de troll.Il y a un exemple absolu ,incontournable .Les meilleurs scientifiques aux USA ,ils sont ou, au GIEC ou à Wachington ? Ils sont là ou leurs hautes competences sont les mieux rémunérées auprés des decideurs politiques .Et ils decident quoi les politiques de droites comme de gauche aux USA ! Rien de rien ! Il n’y a pas d’union sacrée comme ils savent le faire pour d’autres sujets .Ce qui signifie soit qu’ils n’y croient pas parce que leurs conseillers scientifiques ,les vrais pas les toccards du GIEC, n’y croient pas non plus,soit ils serront beneficiere de ce pseudo rechauffement donc ils n’en n’ont rien à faire et font ,comme toujours ce qu’ils veulent .Vous ne pouvez rien répondre à cet argumentaire absolue !

  • lemiere
    lemiere
    sf
    • Posté à 17h41 le 08/08/2012
    • Internaute 104285
      sf

    Quand on vit das une société riche, on bénéficie de ses largesses, si
    bien qu’il est impossible de réaliser un calcul individue lraisonnable de ses émissionsde CO2...mais...on
    possède un puissant outil de normalisation ça s’appelle l’argent..en gros,
    plus vous êtes riche plus vous êtes un consommateur et dirons nous un
    pollueur ou émetteur.
    ce retardeur d’avion( chez moi o ndit metteur de poule à couver ), qui veut sauver la planète ( sans blague ? la faim
    dans le monde ce n’est plus vendeur ?) se choisit une tête de turc visible les
    avions, ce qui lui permet de justifier le reste..

    quand on a du pognon on pollue tout le reste est du baratin...sans doute pas
    la peine de fouiller plus avant , le revenu donne le niveau de pollution.
    regardez la consommation d’énergie fossile des pays nordiques, ou des
    danois avec leurs éoliennes où le sentiment environnementaliste est très
    fort...ça fait doucement rigoler.
    Mais on voit bien que les sympathisants écolo regarde cet hurluberlu avec des yeux pleins de douceur...en hochant gravement la tête et disant qu’il a raison, mais par contre sans renoncer à personnellement prendre l’avion...

    Au passage, c’est pour ça , parce que les seules solutions à la diminution
    d’émissions de co2 sont ou l’appauvrissement ou la baisse de la population
    que ça ne marchera pas...rien ne vaut une bonne crise....pour diminuer les
    emeissions de co2 dans un pays..regardez les courbes..

    SI on s’en tient à la logique climatique...
    Augmenter les salaires ? ? c’est une folie écologique , ne conseillons nous
    pas aux pays pauvres de ne pas se développer pour sauver le climat ?
    L’augmentation de la productivité en permettant de mettre en place la
    retraite et de diminuer la pénibilité et le temps de travail fut une folie
    écologique elles ont permis de d’augmenter l’espérance de vie et donc
    la population ; ZOU 80 % de la population aux champs...bosser 10 heures par
    jours, dimanche après midi libre, ils ne consommeront pas ses salauds...

    Ce type est un pur narcissique ..il est un merveilleux exemple de la tendance
    actuelle des habitants des pays riches à trouver des boucs
    émissaires.....eh oui on ne peut pas tous les jours pleurer en disant qu’on
    tue la planète et ne rien faire...alors dénonçons ça ne mange pas notre
    pain...mais peut etre celui des autres, mais eux ils le gaspillent, ça va de
    soi.

    Question...mettons en regard son action..et son but...
    il va à l’aéroport en bagnole, avec un téléphone, se fait photographier
    fait son buzz sur le net...diminue t il le trafic aérien ? non....
    donc..il gaspille de l’énergie pour faire une action qui ne sert à
    rien...ou alors,
    ne cherche t il pas ? 1 à se donner bonne conscience sans rien changer à ses
    propres habitudes 2 à devenir une célébrité ?

    Pourquoi ne pas arrêter les bagnoles des gens qui partent en vacances ? où
    bloquer l’accès aux stations de sport d’hiver ? empêcher les abattoirs de
    fonctionner ( la viande quel gaspillage de CO2 et le pet des vaches par
    dessus le marché ?)..ah oui...je crois savoir pourquoi....

    • cricrac
      cricrac répond à lemiere
      rechercheur
      • Posté à 22h14 le 09/08/2012
      • Internaute 188211
        rechercheur

      Vous etes totalement dans le vrais mais je rajouterais un petit detail concernant les pays nordiques .Dans le cas des accidents mortels en automobile on nous bassinent leur chiffres bas en oubliant de dire que 9 mois sur 12 leurs routes sont enneigées et verglacées et qu’ils roulent à 40 km/h ,ceci explique cela.Pour la consommation d’énergie c’est pareil .Ca caille extreme dans ces contrés et les - 25 voire les - 30 sont courant l’hiver.Qu’ils économisent au maxi leurs energies par tous les moyens c’est logique et malgrés ça ,en moyenne ils en depensent plus que nous .C’est comme les allemands qui ont beaucoup plus de surfaces de panneaux solaires que nous ! C’est normal,vu la faiblesse du soleil qui tape là bas,pour qu’ils produisent 1 kw ,ils leur faut trois fois plus de surface qu’en France,ça aussi ça explique cela mais les barbus verts et leurs disciples cachent honteusement ces données.

  • Dombrowski
    Dombrowski
    de la commune de Paris
    • Posté à 07h44 le 09/08/2012
    • Internaute 3031
      de la commune de Paris

    L’écologie pourrait être quelque chose de beau et noble mais lus ne voyons que de sombres imbéciles accrochés à des combats d’arrière garde.

    Regardez un peu ce qu’ils ont fait de Paris ! Avant, nous avions de jolies vues dégagées sur les boulevards, maintenant, aussi loin que se porte le regard, nous avons des forêts de feux rouges, des archipels de plots de bétons, des embouteillages à toutes heures.

    Si ça ne tenait qu’à moi, j’enverrai les apprentis-écolos à la campagne.

    • cricrac
      cricrac répond à Dombrowski
      rechercheur
      • Posté à 22h17 le 09/08/2012
      • Internaute 188211
        rechercheur

      Vous etes un égoiste qui ne pensez qu’a votre bon plaisir ,à ma guise,sans se soucier que d’autres existent et ils vont vous le demontrer de plus en plus .Comme toujours ,le plus genné s’en vas.

  • Appleseed
    Appleseed
    Mangeur de Twix
    • Posté à 13h46 le 09/08/2012
    • Internaute 11691
      Mangeur de Twix

    Bof, les actions coup de poings et les extrémistes ça m’a jamais fait bander plus que ça...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2