à lire sur Arretsurimages.net (payant) 27/07/2012 à 10h16

Le reportage pro-gaz de schistes était financé par Total

Dans les médias, les arguments en faveur de l’exploitation des gaz de schistes réapparaissent. Mercredi 25 juillet, Le Monde appelait à la reprise des débats sur le sujet et publiait un reportage – financé par Total sans que cela soit révélé aux lecteurs – aux bénéfices économiques de leur exploitation. Le lendemain, le journal dénonçait les conflits d’intérêts autour d’une étude qui concluait à la non-dangerosité de cette source d’énergie. « Selon plusieurs sources interrogées par @si, la question divise sérieusement la rédaction du quotidien. »

Sur son compte Twitter, Pierre Haski, président de Rue89, se demande à haute voix : « et si les médias français s’engageaient à révéler lorsqu’un reportage est réalisé sur invitation »...

Lire sur Arretsurimages.net (payant)
  • 12160 visites
  • 58 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • antropophage housse
    antropophage housse
    gendre iléal
    • Posté à 10h35 le 27/07/2012
    • 183680
      gendre iléal

    Total ferait du lobbying ?
    Quelle surprise :)))

    • Matanapari
      Matanapari répond à antropophage housse
      Woman inside
      • Posté à 21h51 le 27/07/2012
      • 182966
        Woman inside

      Les cons ça osent tout, c’est bien connu ! Ceux qui doutaient en ont une nouvelle preuve.

      Grrrr Mais cons au point de bousiller nos sols et eaux potable pour se faire du fric c’est le top du top !

      • Srgvlt
        Srgvlt répond à Matanapari
        Twitter @srgvlt
        • Posté à 01h45 le 28/07/2012
        • Internaute 23660
          Twitter @srgvlt

        C’est pas le top du top : c’est la base de leur logique.

  • gmily
    • Posté à 10h39 le 27/07/2012
    • Internaute 40670

    Il fut un temps ou le journal « le monde » aurait dénoncé ces pratiques ! ....
    TOTAL , comme tous les grands groupes est prêt à tout pour le « fric » , l’éthique est un mot inconnu , comme « civisme, responsabilité , honnêteté et respect » dans leur monde , tout est possible ! ......
    leur devise « que les autres se démerdent “ ! ...........................

    CA PUE UN MAX ! ..............

    • AnarchoStalinien
      AnarchoStalinien répond à gmily
      Plus de provocations !
      • Posté à 11h00 le 27/07/2012
      • Internaute 171029
        Plus de provocations !

      Il fut un temps ou le journal « le monde » aurait dénoncé ces pratiques !

      Il fut surtout un temps assez lointain où le ’’quotidien vespéral de référence’’ jouissait d’une telle vénération qu’il aurait été capable de justifier ces pratiques sans se soucier de les cacher !

    • pablico
      pablico répond à gmily
      Co-NOBEL de la Paix
      • Posté à 13h53 le 27/07/2012
      • Internaute 14278
        Co-NOBEL de la Paix

      c’est prouvé scientifiquement :

      l’argent généré par le gaz de schiste n’est pas dangereux, ni cancérigène. il s’écoule sans laisser de pollution.

       ; -)

  • sitesref
    sitesref
    .be
    • Posté à 10h48 le 27/07/2012
    • Internaute 110541
      .be

    Je trouve assez « limite » que Rue89 mette en « une » de son site un article à consultation payante.... Ca me semble être diamétralement opposé aux concepts de base du site. Pourtant, l’article est peut-être intéressant...

    • Resistant 89-
      Resistant 89- répond à sitesref
      Anti-mensonges- socialistes
      • Posté à 13h32 le 27/07/2012
      • Internaute 190069
        Anti-mensonges- socialistes

      La dénonciation n’est pas toujours gratuite...

      • lonesome
        lonesome répond à Resistant 89-
        un parmi tant d'autres
        • Posté à 13h48 le 27/07/2012
        • Internaute 165032
          un parmi tant d'autres

        Où voyez vous de la dénonciation ? pouvez vous étayer par des faits votre propos qui sinon restera de la simple calomnie.

    • Brédala
      Brédala répond à sitesref
      passons...
      • Posté à 18h55 le 27/07/2012
      • Internaute 63792
        passons...

      En attendant, on peut déjà se mettre ça sous la dent !

      Arretsurimages.net
      enquête le 28/02/2012 par Sébastien Rochat
      Le Monde veut libérer les gaz de schiste
      Plaidoyer le même jour dans deux quotidiens. Réhabilitation ?

      Lien

    • Julie79
      Julie79 répond à sitesref
      Autoentrepreuneuse
      • Posté à 10h07 le 28/07/2012
      • 184840
        Autoentrepreuneuse

      Je me suis dit la même chose avant de lire le résumé de l’article, mais si « Arrêt sur image » est le seul média à en avoir parlé, alors je trouve que Rue89 a bien fait car ce sujet est vital.

  • John Merrick
    John Merrick
    pachyderme que ça
    • Posté à 11h14 le 27/07/2012
    • 179410
      pachyderme que ça

    Ca fait plusieurs fois que Le Monde est borderline... La derniere fois c’était un encart interne a la gloire du gouvernement algérien hallucinant, réalisé par une officine de com’.

    Le journal s’était fendu d’un mea culpa mais ses lecteurs l’ont eu mauvaise.

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 11h55 le 27/07/2012
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    « Le reportage pro-gaz de schistes était financé par Total »

    ► Et le reportage anti-gaz de schiste financé par Régions, Départements et médias de gauche...

    • Tezka
      Tezka répond à Pierrrrre
      ex étudiant des chinois du FBI
      • Posté à 12h59 le 27/07/2012
      • Internaute 122782
        ex étudiant des chinois du FBI

      Être à droite c’est donc défendre intérêts privés de grands groupes ?

      • antropophage housse
        antropophage housse répond à Tezka
        gendre iléal
        • Posté à 13h17 le 27/07/2012
        • 183680
          gendre iléal

        Entre autres :)

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à Tezka
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 15h04 le 27/07/2012
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        « Être à droite c’est donc défendre intérêts privés de grands groupes ? »

        ► C’est vouloir que le problème soit posé sans idéologie,
        c’est considérer que la France est en fort besoin énergétique,
        et considérer qu’on ne peut pas rejeter sans réflexion ce gisement considérable qui s’offre à nous.

         
        • pablico
          pablico répond à Pierrrrre
          Co-NOBEL de la Paix
          • Posté à 15h16 le 27/07/2012
          • Internaute 14278
            Co-NOBEL de la Paix

          qu’ils en trouvent en face de la Guyane d’abord... il faut progresser avec méthode.
          Ne pas tout mélanger.

        • Tezka
          Tezka répond à Pierrrrre
          ex étudiant des chinois du FBI
          • Posté à 15h52 le 27/07/2012
          • Internaute 122782
            ex étudiant des chinois du FBI

          Lorsqu’il s’agit d’écologie, il faut considérer le problème sans idéologie.

          Lorsqu’il s’agit de fiscalité en revanche, l’idéologie libérale est toute indiquée.

        • Le Basiquois
          Le Basiquois répond à Pierrrrre
          Un haricot dans le cassoulet
          • Posté à 16h20 le 27/07/2012
          • Internaute 53899
            Un haricot dans le cassoulet

          Il ne s’agit pas d’idéologie mais de logique : extraction de HNC et eau font très mauvais ménage et si je ne me trompe se passer d’hydrocarbures est compliqué mais se passer d’eau est impossible.

          • Shamash
            Shamash répond à Le Basiquois
            Ingénieur agro
            • Posté à 19h18 le 27/07/2012
            • Internaute 37818
              Ingénieur agro

            Ca n’a rien d’une fatalité non plus, il ne faut pas baser toute son opinion sur un reportage (réalisé exclusivement à charge, qui plus est, Gasland).

            Il y a environ 1 million de puits dans le monde qui utilisent la fracturation hydraulique. Ce n’est parce que dans une dizaine y’a eu un pb de passage du méthane dans l’eau que ça condamne la technique.

            • Karavi
              Karavi répond à Shamash
              obsolescence programmée ((
              • Posté à 12h55 le 28/07/2012
              • Internaute 113192
                obsolescence programmée ((

              Des études hydrogéologiques ont été faites dans certaines régions concernées.
              C’est tout simplement que le terrain ne s’y prête pas car il y a des failles naturelles, des risques de séismes, et que la pollution a toutes les chances d’empoisonner à terme plus ou moins long les nappes phréatiques.
              Sans parler des quantités démentielles d’eau qu’il faudrait, la pollution par les engins, pollution de l’air et sites détruits.
              Vous êtes prêt à accepter ça quand c’est loin de chez vous, mais supposez qu’on veuille le faire chez vos voisins, qu’on vous pompe l’eau vitale.
              Et pour rembourser les dégâts, les compagnies n’assumeront jamais leur responsabilité.

              Les dégâts dont on parle n’ont rien d’exceptionnel, et les paysans qui ont loué leurs terrains en Amérique, miroitant l’affaire en or, n’ont que leurs yeux pour pleurer lorsque ils sont malades...

            • Le Basiquois
              Le Basiquois répond à Shamash
              Un haricot dans le cassoulet
              • Posté à 13h20 le 28/07/2012
              • Internaute 53899
                Un haricot dans le cassoulet

              Je ne parle pas que des passages de méthane dans l’eau (ce qui est un peu le « produit d’appel » de Gasland) mais aussi de la pollution engendrée par les additifs chimiques ainsi que des volumes d’eau considérables qui sont utilisés par cette technique et qui seront immanquablement puisées dans les nappes phréatiques locales. Pour les sites situés dans le sud-est de la France, inutile de vous faire un dessin sur ce que ça va donner !

        • Matanapari
          Matanapari répond à Pierrrrre
          Woman inside
          • Posté à 21h58 le 27/07/2012
          • 182966
            Woman inside

          Arrête de défendre ceux qui te tuent ! là c’est vraiment très con excuses moi, on peut causer de ce qui est idéologique, là on parle de santé publique !

        • AnarchoStalinien
          AnarchoStalinien répond à Pierrrrre
          Plus de provocations !
          • Posté à 00h16 le 28/07/2012
          • Internaute 171029
            Plus de provocations !

          Et le gaz de schiste pourrait bien devenir le carburant de la voiture idéale...

        • Srgvlt
          Srgvlt répond à Pierrrrre
          Twitter @srgvlt
          • Posté à 01h53 le 28/07/2012
          • Internaute 23660
            Twitter @srgvlt

          Sans idéologie, c’est vite dit... L’économie vaut aujourd’hui comme idéologie : les idéologies qui fonctionnent sont celles qui ne se font pas voir comme telles, mais faire sans, c’est difficile, voire impossible.

          Par exemple pourrir nos ressources naturelles pour un peu plus d’indépendance énergétique et foutre du carburant dans nos bagnoles, ça se défend, mais ça n’en reste pas moins idéologique.

          Condamner les propos différents des siens en les qualifiant d’idéologie, c’est ne pas oser assumer sa propre idéologie, réflexivement plus encore que par rapport aux autres.

        9 autres commentaires
    • Resistant 89-
      Resistant 89- répond à Pierrrrre
      Anti-mensonges- socialistes
      • Posté à 13h30 le 27/07/2012
      • Internaute 190069
        Anti-mensonges- socialistes

      Vous savez bien que le monde se compose de deux groupes opposés : les méchants, dont l’industrie et les entreprises font partie, et les gentils (ou niantils), dont les socialo-écologues sont le fer de lance !

      • lonesome
        lonesome répond à Resistant 89-
        un parmi tant d'autres
        • Posté à 13h53 le 27/07/2012
        • Internaute 165032
          un parmi tant d'autres

        Vous êtes consternant de bêtise. Une image parfaite d’idéologie de droite la plus bête qu’il soit. Continuez ainsi à desservir par vos commentaires aussi calomnieux et bas de plafonds la politique de droite que vous semblez soutenir. en langage de gauchiste on dirait que vous êtes contre productif.

      • Tezka
        Tezka répond à Resistant 89-
        ex étudiant des chinois du FBI
        • Posté à 14h37 le 27/07/2012
        • Internaute 122782
          ex étudiant des chinois du FBI

        J’adore l’hypocrisie de la droite française...

        Quand il faut payer des impots, ils sont libéraux, par contre s’il faut taxer l’héritage, bon, on va faire une petite entorse à la doctrine.

        Quand on parle de dette, la droite a grand coeur, vous comprenez, il ne faudrait tout de même pas faire payer nos enfants. Par contre, se poser des questions quand à l’état de la planète que l’on va laisser aux générations futures alors qu’il y a du bénèf à en tirer, pff, c’est bon pour les bobos-gauchos-khmers vert-écolofascistes qui ne comprennent rien à rien.

         
        • Pierrrrre
          Pierrrrre répond à Tezka
          → → → → → → → le marché autant (...)
          • Posté à 15h06 le 27/07/2012
          • Internaute 23078
            → → → → → → → le marché autant (...)

          « Quand il faut payer des impots, ils sont libéraux, par contre s’il faut taxer l’héritage, bon, on va faire une petite entorse à la doctrine. »

          ► Entre taxer les morts et taxer les vivants,
          je préfère qu’on taxe les morts,

          sauf qu’en France, on surtaxe les morts et les vivants,

          incitant ainsi les vivants riches à aller mourir ailleurs...

          ...ce qui n’arrange pas nos pauvres..

          • Tezka
            Tezka répond à Pierrrrre
            ex étudiant des chinois du FBI
            • Posté à 17h25 le 27/07/2012
            • Internaute 122782
              ex étudiant des chinois du FBI

            Ça c’est le truc que j’adore avec la mentalité de droite et, plus globalement, l’ensemble des « libéraux » au pouvoir.

            Dès qu’on leur fait remarquer qu’ils n’appliquent que la partie du libéralisme qui les arrange, ils répondent : « en effet, vous avez raison, il faut que cela change ». Et rien ne change, et tout empire.

            Le libéralisme est une idéologie qui a été dévoyée au moins autant que le marxisme.

            On peut citer les USA champions du libéralisme qui pratiquent le protectionnisme à outrance, l’ensemble des pays qui manipulent leurs chiffres (chômage, dette, inflation etc) afin de tromper les marchés (et la population accessoirement), le système bancaire qui peut faire ce qu’il veut car nous sommes obligés de le sauver de la faillite, les pratiques monopolistiques de certaines multinationales, les ententes sur les prix, les ingérences des états au profit de grands groupes privés, les gros acteurs de la finance qui manipulent les règles (libor ?) ou profitent de la moindre faille du système (subprimes ?) afin de plumer tout le monde et j’en passe.

        2 autres commentaires
    • Karavi
      Karavi répond à Pierrrrre
      obsolescence programmée ((
      • Posté à 14h43 le 27/07/2012
      • Internaute 113192
        obsolescence programmée ((

      Ne parlez donc pas de ce que vous ignorez.
      Vous faites ici étalage de votre bêtise.
      Il n’y a rien qui finance la raison.
      Partez donc en vacances si vous le pouvez, ouvrez-vous sur le monde, au lieu de rester dans vos obsessions malsaines...
      (parle à un mur...)

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à Karavi
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 15h02 le 27/07/2012
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        « Vous faites ici étalage de votre bêtise. »

        ► Mais je vous en prie,
        après vous, madame..

    • Le Basiquois
      Le Basiquois répond à Pierrrrre
      Un haricot dans le cassoulet
      • Posté à 16h15 le 27/07/2012
      • Internaute 53899
        Un haricot dans le cassoulet

      Loin de là ! En ce qui concerne l’extraction des gaz et huiles de schiste on peut se méfier autant de la droite que de la gauche, la région Bretagne est dirigé depuis longtemps par la gauche et ça n’empêche pas qu’il y ai un projet d’extraction de HNC en mer d’Iroise.

    • A déménagé le 24-12-2012
      A déménagé le 24-12-2012 répond à Pierrrrre
      non connue
      • Posté à 22h09 le 27/07/2012
      • Internaute 154051
        non connue

      Vous et l’information objective ça fait deux !

      Je vous rappelle que malgré la cécité des hommes politiques aux Etats-Unis, les citoyens américains sont très critiques envers la fracturation hydraulique (eau + sable + 1 à 3 % de produit chimique) unique solution actuelle pour le forage entre 2000m et 3000m de profondeur pour la recherche d’hydrocarbure (huile ou de gaz) non conventionnel.
      Un forage nécessite :
      - 15 à 20 Millions de litres d’eau équivalent de 3 ou 4 piscines olympiques.
      - 1 à 3 % de produits chimique qui représentent 150 tonnes par forage !
      Les problèmes que posent chaque forage :
      - La fracturation hydraulique se réalise à 2000m de profondeur et plus bas soit au dessous des nappes phréatiques. En remontant, les fluides contaminés peuvent venir polluer les nappes d’eau qui se trouve au dessus.
      -En injectant des produits chimiques à de telle profondeur on remobilise des produits dangereux naturels qui vont remonter en surface : métaux lourds, arsenic, thallium, radionucléides, radium , plomb... Aux Etats Unis dans certains bassins de décantation de ses fluides, on a retrouvé des taux de radium 267 fois supérieur à la norme autorisé pour le stockage en bassin pas pour de l’eau potable !
      En Mars 2010, l’Etat français a délivré des permis sans que personne ne soit informé. Si la mobilisation a été aussi importante en France c’est parce que le gouvernement en place, a oeuvré dans l’omerta la plus totale. Ce sont des agriculteurs qui ont été mis devant le fait accompli et qui se sont renseignés directement auprès des employés du site pour découvrir la raison du chantier. A la suite, des collectifs citoyens se forment et ce sont eux qui informent les politiciens locaux qui tombent des nus voyant qu’ils n’ont été informé de rien ! Les permis ont été signé sur un coin de table sans avertir les autorités compétentes (élus locaux, maires, syndicats de l’eau,...) sans aucunes études d’impactes !
      Aux Etats-Unis, il y a 500 000 puits de forage pour le gaz de schiste qui ne représentent que 20% du gaz américain. Ce qui représente 50 fois plus de puits que toute la région pétrolifère du moyen orient (environ 1000 puits par pays) qui recouvrent la moitié des hydrocarbures de la planète. De plus, ce sont des gisements superficiels qui ne peuvent contaminer les nappes d’eau.
      Informez vous avant de proférer vos inepties.

  • Bouletor
    • Posté à 11h57 le 27/07/2012
    • Internaute 149255

    et les reportages anti-gaz de schistes, ils sont financés par qui ? ? Poutine et Gazprom ?

    • Resistant 89-
      Resistant 89- répond à Bouletor
      Anti-mensonges- socialistes
      • Posté à 13h28 le 27/07/2012
      • Internaute 190069
        Anti-mensonges- socialistes

      Vous oubliez que les écologues sont des niantils qui défendent les intérêts fondamentaux de la planète, eux...

      • antropophage housse
        antropophage housse répond à Resistant 89-
        gendre iléal
        • Posté à 14h05 le 27/07/2012
        • 183680
          gendre iléal

        Tiens, Bouletor et Caniveau : le couple qui tue, et qui pue le gaz de schiste. Un peu comme un arrière goût de Sarko Allègre en loucedé.
        Losers :)

         
        • Lionel06
          Lionel06 répond à antropophage housse
          Dessoucheur
          • Posté à 14h24 le 27/07/2012
          • Internaute 30683
            Dessoucheur

          Le duo est assez gratiné en effet.
          C’est pour ce genre de perle que je lis encore les commentaires de Rue89...

          • Cyprien Luraghi
            Cyprien Luraghi répond à Lionel06
            ICYP.FR !
            • Posté à 14h47 le 27/07/2012
            • Internaute 101150
              ICYP.FR !

            C’est un spectacle fascinant, gratuit et sans cesse renouvelé...

        • Karavi
          Karavi répond à antropophage housse
          obsolescence programmée ((
          • Posté à 14h44 le 27/07/2012
          • Internaute 113192
            obsolescence programmée ((

          On les a tous, non, je crois qu’il en manque encore deux...

        3 autres commentaires
    • lonesome
      lonesome répond à Bouletor
      un parmi tant d'autres
      • Posté à 13h50 le 27/07/2012
      • Internaute 165032
        un parmi tant d'autres

      Où est l’objectivité d’un article financé par le premier intéressé. cela s’appelle à ma connaissance du publi-reportage.

      • Rivendell
        Rivendell répond à lonesome
        Toléré par [censored] Guéant.
        • Posté à 14h12 le 27/07/2012
        • Internaute 102483
          Toléré par [censored] Guéant.

        Ce reportage était biaisé c’est un fait. Le problème est que actuellement TOUS les reportages sur le sujet du gaz de schiste, qu’il soit orienté pour ou contre est biaisé. Pourquoi ? Parce que lors de ces reportages on donne la parole :

        1/ du côté des pour : aux multinationales, qui sont intéressées financièrement,

        2/ du côté des contre : aux élus, intéressé électoralement ou aux assos, qui peuvent très bien être intéressée financièrement : combien de dirigeants d’assos sont d’une payé par leur asso, de deux, profitent de leur asso pour vendre bouquins, interviews, interventions dans les médias, analyses, expertises et je ne sais quoi d’autre (dans un autre débat tout aussi houleux que celui du gaz de schiste, les OGM, on peut voir Séralini, opposant aux OGM, vendre ainsi lors de ses conférences des petites pilules homéopathiques Lien ).

        Bref les médias ne nous offrent que des visions biaisées du gaz de schiste. C’est pas demain la veille qu’on verra intervenir un chercheur du CNRS (sous-entendu un vrai, spécialisé dans le domaine, pas un hurluberlu du genre Jean Pierre Petit), qui analysera techniquement et scientifiquement la chose, et qui surtout, n’aura aucun intérêt financier direct à voir l’exploitation des gaz de schiste se faire ou non.

         
        • Karavi
          Karavi répond à Rivendell
          obsolescence programmée ((
          • Posté à 16h29 le 27/07/2012
          • Internaute 113192
            obsolescence programmée ((

          Ce n’est pas exact, ce que vous dites, qu’il y a des intérêts dans les deux sens ; les intérêts sont incomparables.

          Les élus locaux qui combattent ces hydrocarbures ont avant tout une région et une famille à défendre.
          Ils le font avant tout parce qu’ils ont compris, ayant pris connaissances des véritables dossiers d’expertises scientifiques, et je sais qu’ils agissent par un véritable souci écologique. Le principal bénéfice qu’ils peuvent en tirer est l’estime de la population.
          Quant aux associations, le plus gros des bénéfices(s’il y en a), est souvent utilisé pour la recherche, voyages et contacts dans les pays touchés, et la plupart des militants le font bénévolement.

          Et arrêtez de parler d’OGM à chaque fois qu’il est question de gaz et huiles de schiste, ce n’est absolument pas le sujet,vous le faites à chaque fois ; c’est une attitude trolliste pour détourner la conversation !
          Et vos pilules, pareil, votre lien, on s’en fiche complétement, c’est hors sujet.

          • Rivendell
            Rivendell répond à Karavi
            Toléré par [censored] Guéant.
            • Posté à 16h35 le 27/07/2012
            • Internaute 102483
              Toléré par [censored] Guéant.

            J’ai juste une seule chose à dire : vous êtes bien naïf. Et non, mon parallèle avec les OGM n’était pas infondé, puisque illustrant bien ce que je reproche au traitement médiatique et au soit disant « débat » qui entoure le gaz de schiste.

        • AnarchoStalinien
          AnarchoStalinien répond à Rivendell
          Plus de provocations !
          • Posté à 00h33 le 28/07/2012
          • Internaute 171029
            Plus de provocations !

          Votre commentaire est biaiseux !

          Y transpire tout ce qu’on vous a fourré dans le crâne auparavant...

          • Rivendell
            Rivendell répond à AnarchoStalinien
            Toléré par [censored] Guéant.
            • Posté à 11h33 le 28/07/2012
            • Internaute 102483
              Toléré par [censored] Guéant.

            Et vous, sur cette question, qui vous a fourré ce que vous avez dans le crane ?

            Parce que je vous signale que je n’ai pas dit que j’étais pour ou contre l’exploitation du gaz de schiste. J’aurai bien du mal : je n’ai pas encore trouvé de source digne de confiance sur la question, et n’ai donc pas d’avis tranché. Au final on m’a rien du tout fourré dans le crane, à part qu’il faut se méfier des gens qui veulent vous y fourrer quelque chose pour je ne sais quelle prétendue bonne raison.

        4 autres commentaires
  • Resistant 89-
    Resistant 89-
    Anti-mensonges- socialistes
    • Posté à 13h27 le 27/07/2012
    • Internaute 190069
      Anti-mensonges- socialistes

    Le Monde serait il un journal pourri qui touche de l’argent sale venant de nos industries les plus scandaleuses et trahit la confiance des lecteurs en argumentant en leur faveur ?

    Si c’est rue89 qui le suggère, c’est sûrement vrai, car eux ils sont absolument indépendants de toute puissance économique...
    (sauf à gauche, naturellement, mais ça compte pas !)

  • Karavi
    Karavi
    obsolescence programmée ((
    • Posté à 16h39 le 27/07/2012
    • Internaute 113192
      obsolescence programmée ((

    Merci, Mathieu Deslandes.

    Cet article dans le Monde m’a scandalisée ; ce n’est pas la première fois qu’ils font cela. Le point a également publié un abominable article d’Allègre.

    Cela fait longtemps que Total and co font leur promo mensongère et négationniste et manipulent le gouvernement. Ce dernier a déjà cédé pour la Guyane.

    Malgré l’apparente interdiction de la technique de fracturation hydraulique, la
    menace n’a jamais été si proche, et vu le nombre de demandes de permis en attente, nous sommes tous concernés. On n’a pas fait un pas en avant pour reculer.

    À tous les trolls propollution : les pétroliers, les industries polluantes ne sont pas dans leur droit. Cela ressemble à un crime contre l’humanité.
    Point !

    • Brédala
      Brédala répond à Karavi
      passons...
      • Posté à 18h15 le 27/07/2012
      • Internaute 63792
        passons...

      Est-ce le préambule dudit article ?

      N’enterrons pas le débat sur les gaz de schiste

      LE MONDE | 25.07.2012

      Lien

    • AnarchoStalinien
      AnarchoStalinien répond à Karavi
      Plus de provocations !
      • Posté à 00h41 le 28/07/2012
      • Internaute 171029
        Plus de provocations !

      Total and co font leur promo mensongère et négationniste et manipulent le gouvernement. Ce dernier a déjà cédé pour la Guyane.

      C’était pas $hell ou BP en Guyane, afin que Cameron déroule le tapis rouge à Flamby ?

      N’accablez pas Total qui fait tant pour l’épanouissement des populations birmanes, Kouchner pourra vous confirmer...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
Verbes thématiques
révéler