Tribune 16/04/2012 à 15h40

Fukushima : l’incompétence inquiétante de NKM

Janick Magne | EELV


Nathalie Kosciusko-Morizet (Sophie Verney-Caillat/Rue89)

En lisant l’interview par les lecteurs de Rue89 de Nathalie Kosciusko-Morizet, ancienne ministre de l’Environnement et actuelle porte-parole de Nicolas Sarkozy, on remarque des erreurs factuelles importantes.

On aurait pu imaginer que l’accident et ses conséquences avaient été longuement analysés par les décideurs d’un pays qui dépend aussi fortement de l’énergie nucléaire. Ce n’est malheureusement pas le cas. L’incompétence est criante de la part d’une personnalité qui, par ses fonctions passées, devrait être bien informée sur les thématiques environnementales.

Les Français, « marchands de mort »

NKM réduit le voyage de Sarkozy à Tokyo vingt jours après la catastrophe à un témoignage de solidarité au peuple japonais. Elle omet de préciser que le Président y allait également, ou peut-être même surtout, en tant que VRP du nucléaire. Dans son discours du 31 mars 2011, celui-ci déclarait :

« Je voudrais dire que l’effroi devant la violence de la nature a été redoublé lorsque cela même qui aurait dû vous en protéger, je veux dire le progrès technologique, loin de représenter un secours, a fait naître de nouveaux risques. Ne perdons pas pour autant confiance dans la capacité des hommes à se protéger du malheur et à rester maîtres de leur destin. »

Depuis ce voyage express, les Français ont discrètement reçu le surnom de « shi no shônin », « marchands de mort », dont la mission est de préserver le commerce du MOX à n’importe quel prix, même au cœur de la pire crise humanitaire. Je l’ai entendu de mes propres oreilles !

Mensonge vérifiable, mensonge acceptable

Interrogée par les riverains, NKM reconnaît le mensonge de Nicolas Sarkozy, répété à plusieurs reprises, notamment durant son discours à Caen. Elle tente alors de le justifier en disant que tous les journalistes connaissaient l’emploi du temps de leur visite au Japon.

A l’UMP, si un mensonge est facile à dégommer, on peut le proférer dans un meeting électoral devant plusieurs milliers de personnes !

1

« Une zone interdite qui doit faire une cinquantaine de kilomètres »

Madame Kosciusko-Morizet pense que la zone interdite « doit faire une cinquantaine de kilomètres autour de Fukushima ». Elle n’est en fait que de 20 km. Il y avait récemment encore une zone dite d’évacuation volontaire de 10 km supplémentaires.


Fukushima-ken, un département face à l’accident nucléaire (Rémi Scoccimarro)

2

« Personne ne va à Fukushima »

On peut aller à Fukushima. Fukushima n’est pas qu’une préfecture (un département) de 2 millions d’habitants, c’est aussi une grande ville du même nom qui comptait près de 300 000 habitants avant la catastrophe nucléaire.

Cette ville, située à une cinquantaine de km du Pacifique et de la centrale de Fukushima-I, n’a jamais été interdite mais beaucoup d’habitants l’ont quittée pour mettre leurs enfants à l’abri dans d’autres régions du pays. La raison de cet exode ? Les taux de radioactivité y sont excessifs et les radionucléides ont envahi parcs, jardins et cours d’écoles et contaminé les produits alimentaires.

Eva Joly et son équipe y ont mesuré la radioactivité

Eva Joly est la seule candidate à l’élection présidentielle à être allée dans le département et la ville de Fukushima. En octobre 2011, elle a rencontré de nombreux citoyens accablés par l’accident nucléaire et ses conséquences : des mères de famille, des parents et grands-parents d’enfants malades des radiations et contaminés au césium ; des bénévoles qui se relaient avec un courage acharné au sein du CRMS (Citizens’ Radioactivity Measuring Station), ce centre que la Criirad a équipé d’un appareil capable de mesurer le taux de contamination du corps entier (« whole body counting »).

Tout au long de ses déplacements, madame Joly et son équipe ont mesuré la radioactivité. Partout, elle était excessive. Partout des espaces, des champs, des fermes, étaient condamnés. Je suis bien placée pour en témoigner : j’ai accompagné Eva Joly dans son périple.

Ma visite dans la zone interdite...

Il y a des gens qui vont dans la zone interdite. J’en suis. En février 2012, afin de pouvoir témoigner de la tragédie, j’ai accompagné une famille japonaise amie dans la petite ville de Futaba, à moins de 2 km de la centrale N°1. Bien sûr, il nous a fallu revêtir une combinaison de protection, des gants et des protège-chaussures, porter un masque léger et un bonnet.


Maison intacte mais contaminée, devenue inhabitable, à Futaba, dans la zone interdite (Janick Magne)

Nous portions un dosimètre enregistreur permettant de connaître notre irradiation et un compteur Geiger pour vérifier la radioactivité en temps réel des endroits dans lesquels nous nous trouvions (petite précision pour la ministre, qui semble penser qu’un compteur Geiger ne sert pas à calculer la radioactivité).

Bien sûr, nous n’étions pas autorisés à rester plus de cinq heures sur place ni à nous approcher de la centrale. Mais j’y suis allée et je ne suis pas la seule. Il y a eu plusieurs témoignages sur le sujet en français.

... et celle d’Eric Besson

Le ministre de l’Industrie Eric Besson, du même gouvernement que madame Kosciusko-Morizet, a pénétré dans la zone interdite en février. Il avait fait sourire (en plus de révolter) les Français du Japon lorsque, masqué et en tenue de protection complète, méconnaissable, il déclarait devant les caméras qu’il était « rassuré ».

NKM, en affirmant que « personne ne va sur les lieux de la centrale, à part les gens qui y travaillent », admet de ne pas être au courant que son collègue s’y est rendu. Il est pour le moins aberrant de constater qu’il n’y a pas eu de consultation entre la ministre de l’Environnement et le ministre de l’Industrie au sujet de cette visite.

Comment se peut-il qu’un ministre se rendant sur le lieu du plus important accident nucléaire de ces 25 dernières années ne fasse pas de débriefing de sa visite aux ministres du gouvernement d’un pays obtenant 75% de son électricité par l’atome ?


Tour de ville en voiture, en tenue de protection, Futaba, zone interdite, le 18 février 2012 (Janick Magne)

3

A propos de l’ex-premier ministre japonais

L’ex-premier ministre Kan (qui a démissionné en août), dont Nathalie Kosciusko-Morizet cite un proverbe (« les vrais amis sont ceux qui viennent sous la pluie »), et qui avait reçu Nicolas Sarkozy le 31 mars 2011 à Tokyo, est aujourd’hui un ardent antinucléaire. Il a récemment déclaré à l’agence de presse Reuters :

« Avoir fait l’expérience de la catastrophe nucléaire du 11 mars m’a fait changer d’opinion. La principale raison est que nous avons été à un moment confrontés à la possibilité qu’il n’ait plus été possible de vivre dans la région englobant Tokyo et qu’il ait fallu évacuer. [...] Si nous en étions arrivés à ce stade, non seulement cela aurait été une terrible épreuve pour la population, mais l’existence même du Japon aurait été mise en péril. »

Peut-être cette compréhension tardive inspirera NKM, qui ne cache pas son ambition d’être investie d’une candidature à l’élection présidentielle de 2017. D’ici là, espérons qu’elle renonce à sa tendance à occulter les faits et qu’elle prenne le temps de s’imprégner de la situation au Japon et de comprendre le terrible impact des conséquences de la catastrophe nucléaire sur le peuple japonais.

  • 55146 visites
  • 235 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Janick MAGNE
    Janick MAGNE répond à nosil35
    Expatriée française au Japon
    • Posté à 17h35 le 16/04/2012
    • Internaute 104117
      Expatriée française au Japon

    Vous avez raison, l’omerta sur Fukushima est effarante, alors que la crise continue. Hier encore on pouvait détecter 53 microsieverts/h dans un jardin de la ville de Fukushima (qui n’est pas dans la zone interdite, bien sûr, mais à 50 km environ de la centrale accidentée). Pour comparaison, à Tokyo, dans des conditions normales, la radioactivité est de 0,05 à 0,08 microsieverts/h. Les craintes pour l’avenir sont réelles et si nous voulons protéger nos enfants, nos descendants, notre environnement, il nous faut nous informer et diffuser cette information à tout prix, tant pour le Japon que pour l’ensemble des pays, car ce type d’accidents est susceptible de se reproduire n’importe où avec des conséquences terribles pour la planète. En consultant le Net, on arrive à trouver des fils d’information. Bonne continuation !

    • newsome
      newsome répond à Janick MAGNE
      • Posté à 20h00 le 16/04/2012
      • Internaute 93179

      « En consultant le Net, on arrive à trouver des fils d’information. »

      Ca me paraït exagérément optimiste. Sur le net, on trouve de la rumeur mélangée à de l’information. Si vous êtes par ailleurs incompétente, comme vous l’affirmez plus haut, comment faites-vous pour distinguer ? La seule attitude rationnelle, quand on est pas compétent, est amha de se fier à une autorité.

      Par contre, ce qu’on peut facilement faire sur internet, c’est trouver de quoi alimenter ses propores préjugés.

       
      • Janick MAGNE
        Janick MAGNE répond à newsome
        Expatriée française au Japon
        • Posté à 11h09 le 17/04/2012
        • Internaute 104117
          Expatriée française au Japon

        L’internet ? On y trouve par exemple le site de ce sénateur américain de retour d’une visite à Fukushima (du 6 avril 2012), qui se dit stupéfié par l’ampleur des destructions et des risques d’une aggravation toujours très actuels (que Besson n’a pas vus en février). La centrale de Fukushima pose des problèmes de sécurité au niveau planétaire, ne l’oubliez pas (d’où ma colère contre les incompétents comme NS, Besson et NKM qui ne voient rien venir). Le sénateur Wyden a lancé un appel au gouvernement américain et à l’ambassadeur du Japon aux Etats-Unis pour qu’une aide internationale soit rapidement proposée au Japon « qui ne s’en sortira pas tout seul ».
        Site du sénateur : Lien
        Lettre à l’ambassadeur du Japon aux USA :
        Lien
        Lettre à Hillary Clinton :
        Lien

        On y trouve également les documentaires d’Alain de HALLEUX (ARTE), on y trouve des témoignages directs, dont les miens et ceux d’autres personnes qui vivent au Japon et travaillent avec des Japonais, on y trouve les grands journaux japonais en anglais, les déclarations de Naoto KAN (pourquoi il est devenu antinucléaire, son évolution), les déclarations des gouverneurs du Japon qui expriment leurs craintes devant les risques qu’on fait courir à la population, les informations sur les procès intentés contre les électriciens nucléaires japonais, les statistiques de TEPCO et du gouvernement japonais etc etc. Vous avez largement de quoi vous nourrir intellectuellement sans avoir l’impression qu’on vous mène en bateau. Et le jour où les piscines de désactivation du combustible nucléaire usagé des réacteurs 4 ou 3 péteront, vous aurez au moins la consolation d’avoir été au courant. Avec les tremblements de terre quotidiens que nous avons encore ici, ça ne tardera peut-être pas.

      1 autres commentaires
  • Pas lolo
    Pas lolo répond à nosil35
    fasciné
    • Posté à 19h39 le 16/04/2012
    • Internaute 29635
      fasciné

    « A part Eva Jolly et EELV en général, personne ou presque. »

    Eva Joly a déjà mis les pieds dans une unité de production d’électricité, ne serait-ce que par biomasse ?
    Elle a déjà ouvert une vanne dans sa vie ?

    Le prêtres, aussi, sont intarissables sur le Paradis.

    • nosil35
      nosil35 répond à Pas lolo
      en mutation
      • Posté à 23h40 le 16/04/2012
      • Internaute 39000
        en mutation

      Je fais un constat.
      Donc selon vous savoir manipuler une vanne est un préalable à l’évaluation des dangers du nucléaires ?
      Je la garde celle la, elle est terrible.

       
      • Pas lolo
        Pas lolo répond à nosil35
        fasciné
        • Posté à 04h40 le 17/04/2012
        • Internaute 29635
          fasciné

        Ne strictement rien connaitre à la technique est effectivement un préalable pour pouvoir tenir des discours simplistes.
        Et ca vaut pour les deux cotés du « débat ».

        • nosil35
          nosil35 répond à Pas lolo
          en mutation
          • Posté à 10h25 le 17/04/2012
          • Internaute 39000
            en mutation

          A contrario, maitriser l’usage des techniques ne préjuge en rien de sa maitrise du bon sens.
          En ce qui concerne le nucléaire, les échelles de temps de durée de vie de certains nucléides sont tels qu’après un accident, nous savons qu’une terre est condamnée pour des milliers d’années.
          Je ne vois pas en quoi maitriser la manipulation d’une vanne ou connaitre le fonctionnement d’un méthaniseur y changera quelque chose.
          Einstein a compris le fonctionnement de l’univers. Mais savait il manipuler une vanne ?
          Si je suis votre raisonnement : pour être ministre de l’économie, il faut d’abord avoir été commerçant, pour être juge avoir séjourné en prison, pour être architecte avoir son CAP maçon.
          Fasciné mais pas fascinant.

          • Pas lolo
            Pas lolo répond à nosil35
            fasciné
            • Posté à 18h38 le 19/04/2012
            • Internaute 29635
              fasciné

            « pour être architecte avoir son CAP maçon. »

            N’avoir aucune connaissance de base pour parler d’un sujet n’est pas forcément une référence. Il faut bien l’admettre.
            Si le principal argument des opposants du nucléaires est d’être des billes complètes en matière de process et d’ingénierie, il n’est pas sur qu’ils gagnent en matière d’argumentaire.
            PS : Il faut bien avouer que jusqu’à maintenant ils ont tendance à s’acharner sur des faux problèmes. Ce qui arrange tout le monde. Ou à reprendre des problème soulevé par l’AS, lol.

            • nosil35
              nosil35 répond à Pas lolo
              en mutation
              • Posté à 21h33 le 19/04/2012
              • Internaute 39000
                en mutation

              C’est la qu’est à mon avis la grande erreur de ceux qui croient au nucléaire : le problème n’est absolument pas technique.
              La technique est plutôt bien maitrisée.
              Le problème c’est l’homme.
              Sa cupidité, son orgueil et sa vanité sans borne sont ses plus grandes faiblesses.

              • Pas lolo
                Pas lolo répond à nosil35
                fasciné
                • Posté à 13h59 le 20/04/2012
                • Internaute 29635
                  fasciné

                Quelque soit l’industrie considérée, il n’y a pas (ou quasiment) de problème technique. Il n’y a que des problèmes de fric.
                Le nuke est à part et on ne peut acquiescer à ce que vous dites.

                EDIT : Pardon, typo. On ne peut QU’acquiescer à ce que vous dites.

      5 autres commentaires
    • Claudine L
      Claudine L répond à Pas lolo
      artiste peintre
      • Posté à 23h24 le 17/04/2012
      • 185400
        artiste peintre

      Et vous avez vous déjà mis les pieds dans une centrale nucléaire, si oui et si vous êtes un pro du nucléaire pouvez-vous affirmer qu’aucune catastrophe ne peut survenir en France dans les prochaines années. Je me souviens très bien de l’inquiétude d’EDF il y a quelques années lors de la grosse canicule de 2003 au sujet du refroidissement de nombreux de ses réacteurs nucléaires car même à l’arrêt un réacteur qui ne peut être refroidi peut rentrer en fusion et chacun aujourd’hui a pu en constater les conséquence. Il faut aussi compter sur tous les accidents qui se sont produits sur des centrales qui devraient être fermées depuis des années à cause de leur vétusté, dernièrement Marcoules, Penly, autant d’avertissements. Des accidents comme celui-ci il y en a déjà eu de nombreux. Que vous faut-il de plus ? Une bonne catastrophe pour vous apercevoir enfin que cette énergie n’est pas que dangereuse mais criminelle parce qu’elle est déjà responsable de millions de mort. D’ailleurs que savez-vous du paradis dont parlent les prêtres, parlez nous plutôt de l’enfer c’est un sujet que vous avez l’air de mieux connaître, parce que l’enfer c’est très exactement ce qu’ont vécu et vivent encore les habitants et les enfants de Tchernobyl et de Fukushima et cet enfer là ils le vivent doublement parce que des gens comme vous nient l’évidence de telles horreurs et veulent faire croire aux autres qu’eux savent mieux et qu’ils ne courent aucun danger. Le risque zéro n’existe pas et le risque au sujet du nucléaire ce n’est pas un simple accident c’est l’horreur telle qu’on ne peut même pas l’imaginer. Que vous ne vouliez pas le voir ou refusiez de l’admettre c’est votre problème avec votre conscience, n’empêchez pas les autres de se poser tout de même quelques petites questions.

       
      • Pas lolo
        Pas lolo répond à Claudine L
        fasciné
        • Posté à 18h30 le 19/04/2012
        • Internaute 29635
          fasciné

        « Je me souviens très bien de l’inquiétude d’EDF il y a quelques années lors de la grosse canicule de 2003 au sujet du refroidissement de nombreux de ses réacteurs nucléaires car même à l’arrêt un réacteur qui ne peut être refroidi peut rentrer en fusion et chacun aujourd’hui a pu en constater les conséquence. »

        Non.

        L’« inquiétude » vient du fait qu’ils ont une autorisation d’exploiter qui donne des limitations en terme d’élévation de température entre l’amont et l’aval et de maximum absolu.

        Si inquiétude il y a, à ce niveau, c’est sur la capacité de production. On peut arrêter la bête en toute sécurité.
        Ca risque de poser des soucis en terme de capacité du réseau.
        That’s all.

      • Pas lolo
        Pas lolo répond à Claudine L
        fasciné
        • Posté à 14h04 le 20/04/2012
        • Internaute 29635
          fasciné

        « Le risque zéro n’existe pas »
        Hallelujah. Celle là elle me scotche.
        « et le risque au sujet du nucléaire ce n’est pas un simple accident c’est l’horreur telle qu’on ne peut même pas l’imaginer. “
        Si on ne peut pas l’imaginer, j’ai du mal à saisir. Vous êtes angoissé de nature ?

      2 autres commentaires
  • doudou9174
    doudou9174
    mes deux phares dans la nuit
    • Posté à 16h35 le 16/04/2012
    • Internaute 140131
      mes deux phares dans la nuit

    NKM dans la vidéo ne s’en sort pas de ses , zone..zone ..zone , mde la ministre ne connait pas ? .. le périmétre de sécurité ?

  • zygzornifle
    zygzornifle
    Poussière d'étoiles
    • Posté à 16h45 le 16/04/2012
    • Internaute 160367
      Poussière d'étoiles

    Sur Fukushima, NKM est d’une incompétence préoccupante...
    S’il vous plait parlez moi de ses compétences au moins ça sera très court.......

    • celtique
      celtique répond à zygzornifle
      .
      • Posté à 18h34 le 16/04/2012
      • Internaute 115264
        .

      Bon,Fukushima incompétente,Kama-soutra je pense que là aussi,il y a un périmètre de sécurité (périmètre hein périné ç’est l’autre...) !

  • mooed
    mooed
    Marea Britanie
    • Posté à 16h48 le 16/04/2012
    • Internaute 53602
      Marea Britanie

    Car sa seule compétence était de recevoir un chèque de Daussault Aviation pour la patinoire de fin d’année à Longjumeau

    • yabon
      yabon répond à mooed
      Cyborg marxien en service
      • Posté à 17h07 le 16/04/2012
      • Internaute 98602
        Cyborg marxien en service

      Une patinoire ici, un hippodrome par là, c’est cool la vie.

  • yabon
    yabon
    Cyborg marxien en service
    • Posté à 17h06 le 16/04/2012
    • Internaute 98602
      Cyborg marxien en service

    « NKM, en affirmant que “ personne ne va sur les lieux de la centrale, à part les gens qui y travaillent ”, admet de ne pas être au courant que son collègue s’y est rendu »

    La coordination gouvernementale est assurée par le premier Ministre. C’est vrai que depuis cinq ans, on n’en a plus, on a juste un collaborateur (de l’Elysée).

  • islands
    islands
    Ilien
    • Posté à 17h06 le 16/04/2012
    • Internaute 151030
      Ilien

    Dieu sait que j’execre Nicolas Sarkozy et tout ce qui y touche de pres. Mais cette manie qu’a EELV de prendre un element de discours au hasard pour le monter en epingle et en faire un proces en incompetence, je ne sais pas si ca ne m’agace pas davantage. Il y a tellement a dire sur l’ecologie et le nucleaire ! Mais non, il faut absolument pointer la petite phrase et crier bouh, l’incompetent que voila !
    Madame Magne est allee dans l’ex-zone interdite en fevrier 2012. Bien.
    Seulement si on rapporte le propos de NKM a son epoque, en avril 2011, alors elle a raison :
     »
    « Zone interdite » autour de Fukushima
    Le Point.fr - Publié le 21/04/2011 à 06 : 49 - Modifié le 21/04/2011 à 13 : 48
    Plus personne ne peut retourner dans un périmètre de 20 kilomètres autour de la centrale nucléaire. »
    Desole pour la reference au Point, c’est la premiere que j’ai trouve en francais sur Google, il y a plethore de sources plus lisibles dans tout un tas de langages.
    Plus personne n’avait le droit d’y aller, sauf les riverains, sous conditions, pour 2 heures maximum, afin de recuperer leurs biens. Alors un president et ses ministres... meme a Sarkozy personne n’aurait voulu delivrer un permis pour s’y rendre, au cas ou il aurait ete assez debile pour le vouloir, a l’epoque.
    Encore une fois, il y a des tonnes a dire sur le sujet, et des choses interessantes en plus. Mais ce genre d’article, je trouve que c’est d’une nullerie, on peut en demonter tous les points en 5 minutes.
    Quand EELV se met a faire de la politique, ca tourne immediatement a la cata.

    • Janick MAGNE
      Janick MAGNE répond à islands
      Expatriée française au Japon
      • Posté à 17h48 le 16/04/2012
      • Internaute 104117
        Expatriée française au Japon

      Bonjour,
      Mon article a été abrégé pour publication et il est possible que le « raccourci » ainsi obtenu fasse l’impasse sur certaines nuances. Permettez-moi de préciser qu’en effet, la zone interdite est toujours de 20 km, depuis le début. Que NKM se trompe en parlant de 50 km n’est peut-être pas fondamental en soi, ce qui est grave par contre c’est le rôle qu’elle joue sciemment en essayant de minimiser les mensonges du patron, de faire l’impasse sur la gravité de la situation et de donner l’impression de relativiser un événement qui, au fond ne vaudrait pas qu’on s’y attarde. Ceci m’a profondément exaspérée, et je ne suis pas la seule (au Japon notamment) à éprouver ce sentiment.
      Mon évolution personnelle et mon engagement politique s’inscrivent dans cette expérience vécue en direct (le séisme, le tsunami, la catastrophe nucléaire), extrêmement douloureuse et déstabilisabte, que je ne souhaite à personne de vivre un jour. On ne se remet jamais tout à fait de ce genre d’événements et j’ai voulu que cette expérience serve au moins à dénoncer les risques insoutenables liés à l’énergie nucléaire. Ce type d’accident est hélas susceptible de se reproduire et nous n’avons pas le droit de laisser faire, telle est du moins ma conviction profonde.

      • islands
        islands répond à Janick MAGNE
        Ilien
        • Posté à 18h07 le 16/04/2012
        • Internaute 151030
          Ilien

        Votre reponse va dans le droit fil de mon commentaire : il y a des tas de choses interessantes a raconter sur la question, vous venez encore de le demontrer. Vous avez tous les droits et memes devoirs d’utiliser votre experience personnelle pour alerter l’opinion publique sur les dangers du nucleaire. Je dis juste que la facon dont vous le faites est inappropriee, voire dessert les interets que vous defendez. Sarkozy a ete suffisamment ridicule sur son bobard, on ne va pas non plus y passer 3 semaines sur le nombre de kilometres exacts. la nature exacte de la province, ville, centrale qui peut se cacher sous la denomination « Fukushima » etc... Ses mensonges a repetition, ses approximations en tous genre et sa facon de traiter les sujets sont suffisamment connus pour valider -je l’espere- son eviction sous tres peu. Maintenant je trouve que l’Ecologie se grandirait si elle pouvait faire son boulot sans passer par ce genre de detour purement politicien qui n’apporte strictement rien au debat. C’est du moins ma conviction profonde a moi, et force est de constater que cette strategie n’a pas paye du tonnerre durant cette campagne. Bonne fin de journee a vous, je termine aussi la mienne.

         
        • Janick MAGNE
          Janick MAGNE répond à islands
          Expatriée française au Japon
          • Posté à 18h11 le 16/04/2012
          • Internaute 104117
            Expatriée française au Japon

          OK, merci alors de me donner cette occasion d’enrichir ma réflexion.
          Bonne soirée.

        • Janick MAGNE
          Janick MAGNE répond à islands
          Expatriée française au Japon
          • Posté à 18h50 le 16/04/2012
          • Internaute 104117
            Expatriée française au Japon

          J’écris ici de temps en temps, si ça vous intéresse : Lien

        2 autres commentaires
    • Claudine L
      Claudine L répond à islands
      artiste peintre
      • Posté à 21h36 le 17/04/2012
      • 185400
        artiste peintre

      Et bien allez-y puisque vous semblez tellement bien connaître le problème japonais, démontez tous les points et prouvez que ce que dit Janick est faux parce que c’est ce que vous insinuez. Ce n’est pas parce que le point (journal centriste...) copie du Time (journal américain), dit que plus personne n’avait le droit d’y aller que c’est la réalité. Vous me faites penser à tous ces gens qui vous rétorque oui mais ils l’ont dit à la télé, donc s’ils l’ont dit c’est que c’est vrai. Ce qu’ils ne disent pas c’est que la piscine du réacteur n°4 peut s’effondrer à n’importe quel moment, que cette centrale se trouve dans une zone hautement sysmique et qu’il va leur falloir de nombreuses années pour la démanteler s’ils ont le temps d’y arriver parce que si la piscine qui contient les barres de combustibles nucléaires vient à s’effondrer entraînant avec elle une réaction en chaîne vous n’aurez plus que vos yeux pour pleurer car non seulement le Japon sera devenu totalement inhabitable et sa population rayé du globe mais le reste du monde sera pollué pour des centaines de milliers d’années. Ce qui est d’une nullerie incroyable c’est de ne même pas en prendre conscience

  • jmc06-
    jmc06-
    chasseur de gorille
    • Posté à 17h17 le 16/04/2012
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    ta pas vu l’reste du troupeau ! ! ? ?

  • Ermite
    Ermite
    Anarchiste, pas gauchiste, (...)
    • Posté à 17h21 le 16/04/2012
    • Internaute 37758
      Anarchiste, pas gauchiste, (...)

    J’en suis venu, depuis un certain temps déjà, à ne plus m’étonner de l’incompétence et/ou du je-m’en-foutisme de cette bande de brelles et de jean-foutre qui se prétend notre gouvernement...

    Rien de ce qui est fait n’est bien fait...
    Tout ce qui est dit tient du mensonge ou de la bêtise...

  • Cortex76
    Cortex76
    Mick-Emmaüs
    • Posté à 17h22 le 16/04/2012
    • Internaute 35456
      Mick-Emmaüs

    Plus que 3 semaines à tenir guys, et on n’entendra plus parler de ces individus qui rejoindront les poubelles de l’histoire... ’can’t wait !

    • celtique
      celtique répond à Cortex76
      .
      • Posté à 18h37 le 16/04/2012
      • Internaute 115264
        .

      Pourquoi 3 semaines ? Dimanche soir, carla fait les valises et se fait la male .

      • Pas lolo
        Pas lolo répond à celtique
        fasciné
        • Posté à 19h42 le 16/04/2012
        • Internaute 29635
          fasciné

        On se fait LE male, ou la MALLE.

         
        • Crepitus
          Crepitus répond à Pas lolo
          Retraité
          • Posté à 00h08 le 17/04/2012
          • Internaute 85789
            Retraité

          Le mâle. Correcteur méfiez-vous des correcteurs.

          • Pas lolo
            Pas lolo répond à Crepitus
            fasciné
            • Posté à 04h42 le 17/04/2012
            • Internaute 29635
              fasciné

            J’avais repris la typo d’origine, au risque de violenter le correcteur ortho. de Firefox.

        2 autres commentaires
  • Movaicoucheur
    Movaicoucheur
    michoux
    • Posté à 17h31 le 16/04/2012
    • 185082
      michoux

    Non seulement incompétente mais dangereuse pour la planète : défense du nucléaire après Fukushima et son instable MOX français, projet fou de nucléaire low cost pendant que le monde entier faisait machine arrière sauf NKM et Sarkozy. La folie doit être envisagée plus que l’incompétence.

    • Seingalt
      Seingalt répond à Movaicoucheur
      amateur professionnel
      • Posté à 18h06 le 16/04/2012
      • Internaute 166244
        amateur professionnel

      Le projet de nucléaire low-cost date d’avant Fukushima, et il me semble mort et enterré. Ce projet n’était pas celui de NKM ; si j’ai bien compris Lauvergeon, il vient de Proglio avec l’aval de Sarkozy et Borloo. Vous savez, ce Borloo qui devait être le super-ministre d’Etat de l’écologie, à égalité avec le premier ministre. Il est vrai que ce dernier ayant été ramené au rang de collaborateur, l’égalité promise fut réalisée...
      Fukushima aura été à la filière low-cost ce que la crise des subprime a été au programme de Sarkozy de 2007. Un grand visionnaire ce Sarko !

  • nono le simplet
    nono le simplet
    gauchiste placide
    • Posté à 17h48 le 16/04/2012
    • Internaute 9767
      gauchiste placide

    et pendant ce temps là le chantier du nouveau sarcophage de Tchernobyl va bientôt commencer ... prévu pour durer ... 100 ans
    dans 10 générations on parlera encore de la radioactivité à Tchernobyl et à Fukushima mais pas que dans les livres d’Histoire ...

    • Janick MAGNE
      Janick MAGNE répond à nono le simplet
      Expatriée française au Japon
      • Posté à 18h18 le 16/04/2012
      • Internaute 104117
        Expatriée française au Japon

      Et on se demande qui va s’en occuper ? Au Japon, les jeunes inscrits en spécialité énergie nucléaire ont diminué de moitié cette année (rentrée universitaire d’avril). Pas beaucoup mieux ailleurs, d’après ce que je sais. Flippant.

      • Pas lolo
        Pas lolo répond à Janick MAGNE
        fasciné
        • Posté à 19h46 le 16/04/2012
        • Internaute 29635
          fasciné

        Ils se sont rabattus sur gaz de schistes ou charbon.
        Forcément, avec les ricains qui démontent leurs installation de regazéification pour installer des installations de liquéfactions, y a pas photo.

    • celtique
      celtique répond à nono le simplet
      .
      • Posté à 18h41 le 16/04/2012
      • Internaute 115264
        .

      Il y à un excellent documentaire sur la reconquète de la zone par la faune,loups sangliers,cerfs, linx,chats revenus à l’état sauvage. La vidéothèque du documentaire,gratuit.

      • Matanapari
        Matanapari répond à celtique
        Woman inside
        • Posté à 20h13 le 16/04/2012
        • 182966
          Woman inside

        Ce que l’on a appris, c’est que la radioactivité des sols est mouvante...pas très rassurant car il faudrait faire bouger les zones fermées avec ces mouvements.

        Pour le Japon ils peuvent rêver déjà la zone de 20kms est trop petite, on verra les dégâts sur la populations encore dans 1 siècle.

    • Matanapari
      Matanapari répond à nono le simplet
      Woman inside
      • Posté à 20h08 le 16/04/2012
      • 182966
        Woman inside

      Faut pas envoyer Bouygue, déjà il ne sait pas faire un socle en béton sans fissures pour nos super réacteurs...

  • padiran
    padiran
    Chroniqueur Grolandais
    • Posté à 17h59 le 16/04/2012
    • Internaute 5159
      Chroniqueur Grolandais

    -NKM est polytechnicienne, elle a toutes les compétences pour appréhender le problème de Fukushima.
    -Allègre, est un géochimiste et un homme politique français récompensé par le Prix Crafoord en 1986 et la Médaille d’or du CNRS en 1994. membre de l’Académie des sciences française, ministre de l’Éducation nationale, de la Recherche et de la Technologie dans le gouvernement Lionel Jospin de 1997 à 2000.
    Voici deux « beaux » exemples de la réussite de nos meilleurs écoles et qui sont les pires défenseurs de la cause qu’ils veulent défendre.
    La politique rend con mais à ce point là c’est stupéfiant.

    • .666
      .666 répond à padiran
      Juif errant
      • Posté à 18h18 le 16/04/2012
      • 181210
        Juif errant

      Au bout, c’est le pognon qui rend con. Et dangereux.

      • padiran
        padiran répond à .666
        Chroniqueur Grolandais
        • Posté à 18h26 le 16/04/2012
        • Internaute 5159
          Chroniqueur Grolandais

        Même pas. NKM et Allègre feraient certainement plus d’oseille dans le privé, mais la carrière ministérielle est irrésistible pour certains

         
        • .666
          .666 répond à padiran
          Juif errant
          • Posté à 19h44 le 16/04/2012
          • 181210
            Juif errant

          Je parlais du Nuke qui engendre le pognon et pareil pour le reste.
          Quand d’un moyen on fait une finalité, c’est que quelque chose est pourri.

          • Pas lolo
            Pas lolo répond à .666
            fasciné
            • Posté à 19h54 le 16/04/2012
            • Internaute 29635
              fasciné

            On peut difficilement faire mieux en matière de ratage de plaque.
            Le nuke est clairement une décision politique, ce qui explique que ça fonctionne du tonnerre en Chine alors qu’aux states ( pour sur, des champions du développement durable) c’est mort.
            Et pour cause, l’explosion de la production de gaz de schiste rend non économique la prod. nuke vis-à-vis des cycles combinés gaz.

            • .666
              .666 répond à Pas lolo
              Juif errant
              • Posté à 20h43 le 16/04/2012
              • 181210
                Juif errant

              Non, c’est une industrie militaire récupérée par le civil pour traiter des déchets trop encombrants et en faire du fric, comme les autres industries. Une pierre, deux coup, merci De Gaulle.

              • Pas lolo
                Pas lolo répond à .666
                fasciné
                • Posté à 20h57 le 16/04/2012
                • Internaute 29635
                  fasciné

                De quels déchets vous êtes censé parler ?
                On cause ici de la production d’électricité.
                Pas de déchets du nuke militaire là dedans.

          • padiran
            padiran répond à .666
            Chroniqueur Grolandais
            • Posté à 01h44 le 17/04/2012
            • Internaute 5159
              Chroniqueur Grolandais

            C’est un peu plus compliqué que ça. Comme je l’ai déjà dit plusieurs fois sur Rue89, j’ai travaillé dans l’antre de la bête pendant 36 ans et je pourrais en défendre certains aspects.

        • doudou9174
          doudou9174 répond à padiran
          mes deux phares dans la nuit
          • Posté à 19h48 le 16/04/2012
          • Internaute 140131
            mes deux phares dans la nuit

          « plus d’oseille dans le privé “ .. oui , mais ils seraient obligés de travailler .

          • padiran
            padiran répond à doudou9174
            Chroniqueur Grolandais
            • Posté à 01h46 le 17/04/2012
            • Internaute 5159
              Chroniqueur Grolandais

            C’est pour cela qu’ils préfèrent garnir leurs carnets d’adresses en tant que ministre et pantoufler dans le privé après.

        7 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Verbes thématiques