Loup blanc 23/02/2012 à 21h12

Le lobbyiste vedette des chasseurs mis à la porte de l'Assemblée

François Krug | Journaliste Rue89

Mis à jour le jeudi 23 février 2012 à 22h14
L'article a été complété.

L’Assemblée nationale a mis fin à une anomalie : le lobbyiste des chasseurs, Thierry Coste, pouvait circuler librement dans le Palais Bourbon. Grâce à la complicité d’un autre ami des chasseurs, le député UMP de la Somme Jérôme Bignon.

L’information figure à la rubrique « Questions diverses », dans le compte-rendu de la réunion du bureau de l’Assemblée nationale de mercredi :

« Sur proposition de M. le Président [Bernard Accoyer, ndlr], le Bureau a décidé de retirer son badge d’accès à un collaborateur bénévole exerçant de façon notoire une activité parallèle de lobbyiste. »

Ce mystérieux lobbyiste aurait donc réussi à contourner les contraintes imposées depuis 2009 aux « représentants d’intérêts » :

  • ils sont enregistrés sur une liste officielle ;
  • leurs badges leur donnent accès à une partie limitée du Palais Bourbon ;
  • ces badges ne sont valables qu’une journée.

« On ne peut pas me reprocher de me cacher »

Les collaborateurs des députés, bénévoles ou non, peuvent en revanche circuler plus librement, y compris dans les couloirs et les salons protégés qui entourent l’hémicycle. Et sans aucune limite de temps.

L’Assemblée nationale a refusé de nous donner le nom du lobbyiste sanctionné. Pas plus que celui de son complice : le député qui lui a permis d’obtenir le précieux badge d’accès, en l’enregistrant comme son collaborateur personnel.

Le faux collaborateur et vrai lobbyiste s’appelle Thierry Coste. Ses clients ? La Fédération nationale des chasseurs et le Comité Guillaume Tell, qui regroupe des associations d’amateurs d’armes à feu.

Son faux employeur ? Jérôme Bignon, député UMP de la Somme et président du groupe d’études sur la chasse à l’Assemblée.

Coïncidence, ce député est justement l’auteur d’une proposition de loi sur la chasse votée ce jeudi. Le texte a été adopté à l’unanimité, un succès auquel le talent de son faux employé n’est peut-être pas étranger.

Contacté par Rue89, Thierry Coste se dit surpris. Il travaille « depuis vingt ans » auprès des députés, et se promène « régulièrement dans la salle des Quatre Colonnes » :

« On ne peut pas me reprocher de me cacher. S’il y a un truc qu’on ne peut pas me reprocher, c’est ça ! Je suis connu comme le loup blanc pour être le lobbyiste du monde de la chasse. »

« Il est allé se pavaner sur TF1 »

Thierry Coste ne se cache pas non plus dans les médias. Récemment, on l’a encore lu ou vu dans Le Monde, Le Nouvel Observateur, Le Figaro, et même sur LCP, la chaîne de l’Assemblée.

Jusqu’au reportage de trop : « Il est allé se pavaner dans un reportage de TF1 sur les lobbys », raconte un membre du bureau de l’Assemblée. Il était enfin temps de faire respecter le règlement.

Thierry Coste l’admet, il n’avait pas droit à ce badge de collaborateur. Pourquoi l’avoir gardé, alors ? « Parce que je l’ai depuis longtemps. » Le lobbyiste affirme que Jérôme Bignon n’était pas son premier faux employeur à l’Assemblée : il évoque aussi Thierry Mariani, futur ministre.

Aller plus loin
  • 29583 visites
  • 88 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • vivivivi
    vivivivi répond à gabonet
    indépendant
    • Posté à 16h03 le 24/02/2012
    • Internaute 123431
      indépendant

    il faudrait l’inventer

  • Jeni
    Jeni
    retraité
    • Posté à 09h01 le 24/02/2012
    • Internaute 105558
      retraité

    C’est un lobby qui pèse lourd lors des élections cher Monsieur , une grande partie de nos députés sont régulièrement invités à des parties de chasse dans les grandes propriétés de Sologne et d’Aquitaine , alors pourquoi s’étonner de voir ce mec traîner dans les couloirs de l’assemblée, ils sont partout ,dans les conseils municipaux , généraux ,régionaux et n’hésitent pas à se mettre hors la loi comme en Aquitaine pour la chasse à la palombe .

  • jmc06-
    jmc06-
    chasseur de gorille
    • Posté à 09h29 le 24/02/2012
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    combien de lobbyiste dans le cuvette ?

  • vieilanarfatigué
    vieilanarfatigué
    Changer le monde, c'est se (...)
    • Posté à 09h35 le 24/02/2012
    • Internaute 125168
      Changer le monde, c'est se (...)

    La chasse est un droit donné aux manants et issu de la révolution. Depuis la bourgeoisie et les alcoolos de la gâchette s’en sont emparés, et ont tout massacré. Ils chassent maintenant des animaux sortis de cages, qu’ils paient très cher, quant ce n’est pas dans les suites du sofitel. Pauvres blaireaux !

  • Denard
    Denard
    Consutologue
    • Posté à 09h50 le 24/02/2012
    • Internaute 143905
      Consutologue

    Tous les chasseurs ne ressemblent pas tous à ceux du sketch de « la Galinette cendrée ».

    En tant que bon écolo des villes qui fut éjecté des arènes de Madrid pour éviter de se faire lyncher après avoir applaudi un « encornage » (c’est fou ce que peux faire par amour, comme aller voir ce spectacle au combien barbare où des gars en collant rose jouent au gros dur) j’ai maintenant une vision différente et moins caricaturale depuis mon installation à mi-temps en haure Ardèche.

    Oui il y a des gros cons qui vont au-delà de la caricature, mais aussi des gens qui aiment ce genre de manifestation entre potes et attrapent pas grand chose.

    Il faut arrêter de caricaturer à tout va et de se prendre pour un juste sous couvert de valeurs humanistes.

    • Jerome_B
      Jerome_B répond à Denard
      • Posté à 13h08 le 24/02/2012
      • Expert 81512

      Entièrement d’accord. Un chasseur respectueux est justement respectable ..... le problème, ce sont les viandards fortement alcoolisés qui tirent sans souci de la sécurité de qui que ce soit ...... et dans l’Isère, par exemple, on en a quelques beaux spécimens .......

    • vieilanarfatigué
      vieilanarfatigué répond à Denard
      Changer le monde, c'est se (...)
      • Posté à 13h55 le 24/02/2012
      • Internaute 125168
        Changer le monde, c'est se (...)

      Boaff, il y en a quelques uns qui dénotent, mais en gros, les perdreaux volent quand même plus haut qu’eux. Se sentir fort en tenant un flingue est d’une immaturité complète.Si vraiment ils aimaient la nature ils iraient avec un appareil photo ! Je vis à la campagne depuis des temps immémoriaux et la chasse a toujours posé question et des conflits avec les paysans qui s’étaient calmés reviennent en force.Là aussi il est nécessaire de voir comment l’histoire de ce droit à évolué depuis cro magnon à nos jours. Ces gens me choquent profondément mais je n’irai pas les chatouiller sur leur sport qui consiste à tuer la vie, après tout nous n’avons pas tous la même sensibilité. Comme on supporte la droite si on est de gauche et vice versa....c’est aussi ça la démocratie.

    • vivivivi
      vivivivi répond à Denard
      indépendant
      • Posté à 16h14 le 24/02/2012
      • Internaute 123431
        indépendant

      le taureau s’étouffe avec son propre sang lorsqu’ils lui piquent des banderilles dans les cotes on appelle ça une culture de tradition ancestrale, la connerie aussi est une culture de tradition ancestrale

    • salengro
      salengro répond à Denard
      quand le verbe se fait chair, (...)
      • Posté à 17h57 le 24/02/2012
      • Internaute 107017
        quand le verbe se fait chair, (...)

      bonjour,
      vous n’avez pas tort, en effet il existe - et c’est heureux - des personnes cumulant le fait de s’adonner à la chasse et possédant suffisamment de raison pour ne pas rentrer dans les champs (sémantiques) du « viandard »
      Certains même la pratiquent en toute sobriété (ce qui à mon humble avis devrait être contrôlé, vu qu’un fusil est au moins autant un engin de mort qu’une voiture, or on n’emmerde que les seconds), ayant de surcroît une once plus ou moins prononcée de la notion de respect de la nature.
      Mais sont-ils les plus nombreux ? Et quand bien même, ne le seraient-ils pas ipso facto un peu trop, dans une société qui chasse surtout les terres, réduisant de fait les habitats des gibiers et partant probablement leurs populations ?
      Et puis, c’est tellement mieux de voir nos protéines animales dans de beaux et aseptisés emballages, parce qu’ils permettent justement de ne pas voir...ce qu’elles étaient avant de finir ainsi, et plus encore les conditions dans lesquelles elles ont été élevées pour y parvenir, lesquelles n’ont souvent rien à envier aux chasseurs, point de vue cruauté, dont pour qui se souvient que l’immensité du monde ne s’appréhende pas que via la toile, est afférente non pas à l’activité de chasse, ni à l’individu qui la pratique, mais avant tout à la nature humaine, le cas échéant.

      Pour en revenir au fond de l’article, je m’interroge quant à son éviction de l’AN :
      - parce qu’il y menait un lobbying ? Allons donc ! Si telle était la cause, les couloirs de cette Assemblée sembleraient bien déserts
      - parce qu’il le fit de manière trop ostentatoire ? Là c’est beaucoup plus envisageable, auquel cas ce n’est point son action mais le défaut de discrétion qui lui est reproché...ce qui nous apprend que les règles de l’AN sont au moins autant, sinon plus strictes encore que celles dans les bibliothèques ; -)

  • Tuxy
    Tuxy
    victime de la ploutocratie
    • Posté à 09h59 le 24/02/2012
    • 178477
      victime de la ploutocratie

    « Est-ce à dire qu’il pouvait continuer à condition de rester invisible pour le public ? “’

    bien dit.
    c’est quoi ces lobbystes à l’heure où l’on a besoin d’informer-former-protéger-faire respecter l’assemblée ! !

  • A.Tuttle
    A.Tuttle
    terroriste chauffagiste
    • Posté à 10h28 le 24/02/2012
    • 180641
      terroriste chauffagiste

    ce qui me gêne chez les chasseurs, ce n’est pas qu’ils chassent, c’est qu’ils votent.

    • Comanchero
      Comanchero répond à A.Tuttle
      Vendeur de Tapas
      • Posté à 11h19 le 24/02/2012
      • Internaute 32178
        Vendeur de Tapas

      Lien

      La chasse devrait être interdite, ou limitée à la chasse à l’arc. Seulement c’est sur La chasse à l’arc, bourré, c’est chaud...

      • webjoyz
        webjoyz répond à Comanchero
        • Posté à 11h34 le 24/02/2012
        • Internaute 166029

        tout ça fait d’accord !
        ça ferait sans aucun doute 99% des « chasseurs » en moins !

      • Berthold
        Berthold répond à Comanchero
        sociopathe qui se soigne
        • Posté à 12h06 le 24/02/2012
        • Internaute 123562
          sociopathe qui se soigne

        Fabuleux. Dernier paragraphe de l’article :
        « Une femme, assise à l’arrière d’une voiture entre ses deux enfants, avait été atteinte d’une balle en pleine tête. Le coup était parti du fusil d’un chasseur, qui avait été identifié et avait été condamné, à l’époque, à un an de prison avec sursis. »

        Un an avec sursis ! Combien on prend si on brûle une voiture ?

  • webjoyz
    • Posté à 11h31 le 24/02/2012
    • Internaute 166029

    chez moué, on dit les couilles en bandoulière.... LOL

  • pemmore
    pemmore
    geek
    • Posté à 11h55 le 24/02/2012
    • Internaute 121073
      geek

    On ne peut pas éluder la chasse comme activité campagnarde ,d’abord c’est le seul endroit ou les gens de tous horizons se retrouvent ,et si on laisse aller le gibier se développe trop vite et détruit les forêts.
    Quand aux accidents de chasse ,il faut rajouter les perturbations au gibier ,particulièrement les cochons qui fuient la forêt aux premiers coups de trompe et reviennent la nuit comme ils peuvent ,d’ou des accidents très gràves ,encore un cette semaine sur l’autoroute.
    Mais d’un autre côté il faut absolument limiter la population de cervidés qui provoquent 200 accidents mortels par an ,sans chasseurs on peut muliplier par 3 ou 4.
    C’est un choix.
    D’un autre côté le problême de la chasse ne concerne que les gens qui vivent en campagne ,tout comme les éoliennes en mer ,la pollution à l’ozone en ville.
    Chacun sa m__ et les vaches seront bien gardées.
    Mais par contre la chasse à courre est une saloperie imposée ou on ne nous demande pas notre avis faite par de riches Bourgeois prétentieux même pas nobles ,de la roture friquée ,c’est pas de la tradition mais de la c___e.
    Il faudrait des référendum locaux ,villages par villages ou communauté de communes pour décider ce qu’on chasse et comment ,nulle doute que la chasse à courre serait interdite ,le lièvre et les oiseaux aussi ,et aussi interdite proche des villes ce que nous souhaitons tous.
    Comme un référendum local ou pourrait décider si en ville on interdit l’entrée des véhicules diesels et essence.

    • krachunka
      krachunka répond à pemmore
      riverain
      • Posté à 14h01 le 24/02/2012
      • Internaute 103386
        riverain

      << On ne peut pas éluder la chasse comme activité campagnarde ,d’abord c’est le seul endroit ou les gens de tous horizons se retrouvent ,et si on laisse aller le gibier se développe trop vite et détruit les forêts.
      Quand aux accidents de chasse ,il faut rajouter les perturbations au gibier ,particulièrement les cochons qui fuient la forêt aux premiers coups de trompe et reviennent la nuit comme ils peuvent ,d’ou des accidents très gràves ,encore un cette semaine sur l’autoroute.
      Mais d’un autre côté il faut absolument limiter la population de cervidés qui provoquent 200 accidents mortels par an ,sans chasseurs on peut muliplier par 3 ou 4. >>

      C’est l’argument massue des chasseurs (et de leurs lobbyistes en l’occurence) : si nous on ne fait rien, y’aura trop de gibiers qui detruiront les forêts ! Oui mais c’est oublier plusieurs choses :
      - Le gros gibier représente une petite part de la chasse, ça coute cher et c’est pas donné à tout le monde.
      - Les lachers de gibier la veille de l’ouverture n’auraient pas lieu d’être si c’était le cas !
      - Enfin et surtout, les pratiques comme l’agrainage (mise à disposition du gros gibier de reserves de nourritures l’hiver) contredisent cette de notion de « chasseur gestionnaire ». C’est cela qui contribue à la prolifération des animaux sans compter les dommages collatéraux :
      - Individus faibles ou malades qui survivent à des hivers qui auraient normalement du les tuer
      - Acclimatation du gibier à la nourriture humaine qui n’hesite pas ensuite à se servir dans les recoltes
      - Destruction des zones d’agrennages tant au niveau de la flore que des sols.

      Enfin et surtout même si, bien sur, il faut gérer ces populations de gibiers, ce n’est pas une excuse valables pour les dégommer ! Les amoureux des arbres savent bien que par moments il faut en abattre pour gérer les forêts mais j’en ai encore jamais vu partir le dimanche matin avec leur tronconneuse pour sciez à la base tout les chênes qu’ils croisaient !

      • pemmore
        pemmore répond à krachunka
        geek
        • Posté à 15h37 le 24/02/2012
        • Internaute 121073
          geek

        Juste dire que chez-moi 90% de la chasse c’est le gros gibier ,et quand on se paye un chevreuil ou un cerf ou une harde de sangliers ,la nuit qui déboulent de nulle part on change vite d’avis et de voiture ,lol !
        pour les reste vous avez sans doute raison.

    • doudoune
      doudoune répond à pemmore
      Nian-nian
      • Posté à 14h53 le 24/02/2012
      • Internaute 170383
        Nian-nian

      « D’un autre côté le problême de la chasse ne concerne que les gens qui vivent en campagne ,tout comme les éoliennes en mer ,la pollution à l’ozone en ville. »
      C’est quoi cet argument ? ? laissons les bouseux se faire tirer dessus, ils ont qu’à vivre en ville ?
      Non mais c’est du délire, pour le plaisir de quelques sadiques, plus personne n’a le droit de se promener, de ramasser des champignons, de photographier/répertorier des espèces ? Effectivement, chacun sa merde, mais à partir du moment où une activité, qui n’est pas vitale, entrave la liberté de tout-un-chacun,(voire menace sa vie !) elle ne doit pas être autorisée (du moins telle qu’elle est pratiquée aujourd’hui).

      • pemmore
        pemmore répond à doudoune
        geek
        • Posté à 15h57 le 24/02/2012
        • Internaute 121073
          geek

        D’abord la chasse s’arrète d’ici peu ,vous pourrez ramasser les morilles dans un mois sous les érables.
        La majorité des forets sont privées ,déjà sympa de pouvoir passer dans les allées n’est-ce pas.
        J’estime que si on a le droit de penser ce qu’on veut ,on ne doit pas éxagérer à s’occuper de ce qui ne nous regarde pas.
        Rester en touriste quelque part ,je ne suis pas chasseur ,mais tuer un animal sauvage avec un fusil est-ce pire que d’enfermer son chat ou son chien dans un appartement .
        Ou polluer avec des diesels pendant que les enfants se droguent à la ventoline en ville.
        Je constate ,mais d’un autre côté je me dis si ça leur plait de vivre comme ça.
        Comme pour les éoliennes en bord de mer ,ça hurle de partout ,ils ne sont même pas nés la ,c’est aux locaux de décider.
        Faut rester des touristes ,les gens sont chez-eux

    • Moorice
      Moorice répond à pemmore
      assis
      • Posté à 16h15 le 24/02/2012
      • Internaute 112628
        assis

      un peu comme les parisiens qui militent pour la réintroduction de l’ours en montagne, mais crient au loup quand ils aperçeoivent un chien errant dans le bois de vincennes...

  • ostia
    ostia
    inadapté
    • Posté à 12h32 le 24/02/2012
    • Internaute 88960
      inadapté

    beaucoup de clichés vus et revus sur les chasseurs dans ce fil.....

  • Coeur de Picrate
    Coeur de Picrate
    Mi-homme, Mi-chel Drucker
    • Posté à 12h45 le 24/02/2012
    • Internaute 136677
      Mi-homme, Mi-chel Drucker

    L’article est en ligne depuis hier soir, et personne ne l’a encore mis :

    Les chasseurs

    Il y a des réflexes qui se perdent ici...

  • Bernard_du_Nord
    • Posté à 13h33 le 24/02/2012
    • Internaute 4766

    Thierry Mariani, grand démocrate et respectueux des lois.
    Allez demander aux enseignants de sa ville pour découvrir comment ils devaient opérer pour pour pouvoir inscrire des enfants « étrangers » dans leur école.
    Et c’est maintenant ministre.

  • unagi-
    unagi-
    卑語
    • Posté à 13h53 le 24/02/2012
    • Internaute 24252
      卑語

    Sacré lièvre que vous levez.

    Le badge donné est une pratique courante, votre chasseur représente une sanction médiatique. Quant aux lignes mise en place en 2009 elles sont une véritable blague sans conséquences, l’assemblée étant totalement perméable au lobbyisme.
    Votre tribune n’a aucun recul et peut meme vue comme source de désinformation en ne s’appuyant que sur un exemple pour le moins folklorique.

    Transparence International France en fait la demande depuis plus de deux ans, mais l’Assemblée nationale n’a toujours pas manifesté la volonté d’évaluer, pour les voir progresser, les premières mesures destinées à encadrer les relations entre députés et groupes d’intérêts. Aussi, pour la deuxième année consécutive, TI France a décidé de publier son propre bilan. Celui-ci montre que, malgré un très léger progrès concernant le nombre d’inscrits sur le registre, les règles adoptées ne permettent toujours pas de répondre aux attentes des citoyens en matière de transparence de l’action de leurs représentants.

    En 2010, TI France avait recommandé de s’inspirer des registres de la Commission et du Parlement européen. Ceux-ci ont fusionné en juin 2011 pour former le Registre de transparence – contrairement aux registres de l’Assemblée et du Sénat qui sont toujours distincts.

    l’Assemblée nationale n’a apporté aucune amélioration à la présentation de son registre d’inscription des représentants d’intérêts.
    Par ailleurs, des erreurs figurent depuis plusieurs mois dans la liste actuellement publique2 :
    - Une même personne représente deux organisations professionnelles différentes. Son passage de l’une à l’autre (qui date de novembre 2010) n’a toujours pas été mis à jour.
    - Le groupe Vattenfall est enregistré dans la catégorie « organisme public ».
    - Deux inscrits ne sont enregistrés dans aucune catégorie. C’est le cas de la CNAMTS (Caisse nationale de l’assurance maladie des travailleurs salariés) et de la CNIL.

    M. Marc Le Fur, avait indiqué que certaines demandes étaient refusées au motif que « leurs auteurs n’étaient pas des acteurs assez importants ». Pourtant, l’objectif du registre ne doit pas être de trier l’importance supposée de groupes
    d’intérêts, mais de permettre aux citoyens d’avoir une vision précise sur les acteurs

    De même, à ce jour, la seule sanction connue concerne l’exclusion, le 12 octobre dernier, de la lobbyiste des laboratoires Servier de la liste des représentants d’intérêts – confirmant une suspension décidée le 20 septembre par le président de l’Assemblée, soit plus de 10 mois après le scandale du Mediator. Cette décision a été rendue publique a posteriori – dans un compte-rendu du Bureau –, sans que soient rendus publiques les motivations adressées aux laboratoires Servier, alors que ce cas pouvait être l’occasion d’une pédagogie utile.

    Dans le cadre de l’étude conduite par TI France avec l’IEP de Paris, plusieurs parlementaires ont été rencontrés. Nombre d’entre eux ont déclaré ne pas avoir connaissance de l’existence du registre. Encore plus nombreux sont ceux qui ont indiqué ne jamais consulter le registre pour voir si l’acteur sollicitant une audition ou un rendez-vous y est inscrit.

    Enfin, presque aucun député ne rend spontanément publique la liste des organisations qu’il reçoit dans l’exercice de son mandat public.
    Etc, etc,
    Je ne peux que chaudement vous recommander la lecture du dernier rapport de Transparence France international pour vous faire une idée du stade de gangrène de l’assemblée et peut revoir la direction genre « rubrique » chiens écrasés que vous en donnez. Lien

    • Moorice
      Moorice répond à unagi-
      assis
      • Posté à 16h10 le 24/02/2012
      • Internaute 112628
        assis

      laissez donc le journalisme aux politiciens !

  • énérvé...
    énérvé...
    artiste
    • Posté à 13h56 le 24/02/2012
    • Internaute 84586
      artiste

    chasse, ump,faux collaborateur, lobbyste, TF1...
    tout est dans le texte...

  • zygzornifle
    zygzornifle
    Poussière d'étoiles
    • Posté à 13h59 le 24/02/2012
    • Internaute 160367
      Poussière d'étoiles

    Le lobbyiste vedette des chasseurs mis à la porte de l’Assemblée

    Qui va à la chasse perd sa place........
    Mais quand revient chasse le vilain.........

  • énérvé...
    énérvé...
    artiste
    • Posté à 14h00 le 24/02/2012
    • Internaute 84586
      artiste

    « Le lobbyiste vedette des chasseurs mis à la porte de l’Assemblée »

    bon titre acrocheur, qui nous laisse croire que maintenant, l’assemblé est propre...et si Francois Krug, Vous alliez un peu plius loin... apparemment, c’est pratique courante...alors donné encore plus de noms...(et bravo pour les noms deja donnés) proposé des sanctions...engagez vous...

  • la choukette
    la choukette
    libre penseur si possible
    • Posté à 14h08 le 24/02/2012
    • Internaute 90914
      libre penseur si possible

    sacrifier le lobbyiste des chasseurs pour laisser tranquilles tous ceux qui préservent l’impunité du secteur bancaire,

    moi ça me suffit pas ...

  • sankkukky
    sankkukky
    electeur de l espace
    • Posté à 15h32 le 24/02/2012
    • 181511
      electeur de l espace

    ces deputés sont tous pourris et toujours a magouiller et a s octroyer des privileges ou a contourner les lois c est eux qu il faut chasser il y a longtemps qu ils ne representent plus le peuple

  • Moorice
    Moorice
    assis
    • Posté à 16h07 le 24/02/2012
    • Internaute 112628
      assis

    pourquoi interdire le lobby des chasseurs plutot qu’un autre ?

  • teenaa
    • Posté à 16h51 le 24/02/2012
    • Internaute 9247

    beurk,beurk,megabeurk !

  • ontont
    ontont
    individu mal content
    • Posté à 17h07 le 24/02/2012
    • Internaute 25299
      individu mal content

    MM les Députés ! C’est le moment de décider un Moratoire sur la Chasse : le temps d’examiner à fond l’intérét de la Chasse et sa nocivité pour les Humains et la Faune Sauvage ou domestique ! 5 à 10 % de Chasseurs face à 95 à 90% de Non-Chasseurs ou d’opposants à la Chasse : il s’agit de vérifier les Armes utilisées,calibres et Puissance,la Qualité des Tireurs,adresse et responsabilités ; redéfinir des Territoires de Chasse et les territoires Humains ,et bien les Séparer ! Refaire le « classement » des animaux « nuisibles » ! ! ! On ressort les Référendums(a),c’est l’occasion de demander au Peuple de France quelle Chasse il veut ou supporte ,et ce dont il ne veut plus du tout ?

  • Bleon
    Bleon
    retraité
    • Posté à 18h00 le 24/02/2012
    • Internaute 60967
      retraité

    Un grand cerf à qui ou a coupé les cornes, ça doit lui faire tout chose. Une salve d’honneur !

  • Colchique
    Colchique
    Femme au foyer
    • Posté à 19h40 le 24/02/2012
    • Internaute 69510
      Femme au foyer

    Thierry Coste est loin d’être un inconnu, et les lobbys franchissent aussi l’Elysée :
    Lien
    Lien
    Lien
    Lien

    La vidéo n° 5 s’est « volatilisée »......... On n’y Voyait Mr Coste dire : « excuse-moi, je suis attendu, on doit parler grippe aviaire »........Je l’avais mise sur un forum de la grippe, forum dont je tairai le nom pour ne pas faire de publicité au site, et c’était pendant la fameuse « pandémie » de 2009/2010.
    Il s’agit d’un site médical, même si l’on y trouve de tout, un site particulièrement proche du pouvoir en place, sur lequel il ne fait pas bon afficher certaines vérités.

  • Tadorne
    Tadorne
    Ingénieur
    • Posté à 19h42 le 24/02/2012
    • Internaute 52463
      Ingénieur

    Ce type a dit « Je suis connu comme le loup blanc »

    Moi je suis contre le tir sur les loups... sauf celui là !

  • A déménagé le 2 septembre 2012
    • Posté à 11h12 le 25/02/2012
    • Internaute 133849
      Enfin !!!

    Va se faire engueler par l’inculte Accoyer parce que les chasseurs sont tous des copains à Nicolas et Nicolas c’est le copains de tous les chasseurs.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
Verbes thématiques