Protocole de Kyoto : le Canada préfère renoncer plutôt que payer

Ben voilà !
Quand un conservateur n’est pas capable d’honorer la signature de son pays, la solution est simple ; il suffit de la dénoncer. Pas étonnant que certains en France veuillent à tout prix imposer la signature d’une « règle d’or » qui, de toutes façons, ne s’appliquerait qu’aux autres.
Et si on interdisait la prostitution ?

ils vont quand mème pas payer une coquille dont tout l’monde se fout

Protocole de Kyoto : le Canada préfère renoncer plutôt que payer

Les pays qui gagnent du fric refuseront le Protocole
et c’est encore ces cons de français qui vont se serrer la ceinture pour acheter des produits écolos hors de prix (entreprises chinoise qui fabriquent des produits soit disant écolos en rejetant de la merde partout, style ampoules, pour ces cons d’européens forcés de les acheter par leurs gouvernements)....

Cela met bien en évidence que ce protocole de Kyoto est une façon de faire la une dans les médias, et rien d’autre !
Tout comme le cinéma d’Al Gore.

Depuis que chez nous les Ecolos ont echangé leurs quelques idées contre quelques siéges politiques.

C’est aussi marrant que le Grenelle de l’environnement ! Un truc qui gère les taxes et ne résouds rien !

à lire Wikipedia, ce sont les sables bitumeux qui ont fait exploser les émission de carbone du Canda :
Canada : +28 % (-6 %) : Cette augmentation s’explique par la hausse du prix du brut qui a eu l’effet de l’intensification de la transformation des sables bitumeux d’Alberta en pétrole, très polluant, en effet pour deux barils produits, il faut en bruler un .

Protocole de Kyoto : le Canada préfère renoncer plutôt que payer

De toute façon en période de crise les pays n’en ont plus rien a foutre de l’écologie et de la planète, ce n’est pas la planète qui est en danger mais l’humanité,la planète se refera une santé en quelques siècles quand les 3\4 de l’humanité aura crevé.Et tout recommencera ensuite, pollution etc .......
Si on pourrit tout et que l’on en crève on a ce que l’on mérite et n’oubliez pas de dire merci à la mondialisation à outrance,fabriquez plus pour consommer plus, toute la merde que l’on rejette n’est jamais perdue, on la retrouve dans nos poumons dans notre flotte et dans notre assiette, juste retour à l’envoyeur......

Ces histoires de négociations sur ce sujet critique entre gens « sérieux et responsables » réunis en conclave me donnent la nausée, et m’énervent au plus haut point !
Les cons, il faut vraiment que les peuples et des élites différentes reprennent les chose en main sur ces sujets aussi !

Le Canada n’est pas vraiment préoccupé par les problèmes de pollution, sinon ils ne se lanceraient pas à corps perdu dans les forages pétroliers et l’exploitation de leurs schistes ou sables bithumeux.

C’est vrai que le pays est plutôt vaste, et qu’il est loin d’être surpeuplé.
Toutes pollutions générées par eux, seront dispersées (dilluées) chez les autres.

enfoirés de canadiens deja qu ils polluent la planete (au niveau sonore) avec leurs chanteuses ,non serieusement tant que le seul modele economique sera la production expodentielle de biens et de service ,on peut faire kyoto ou clochemerle ou trifouilly les oies cela ne changera rien ,et comme pour moi ce modele est impossible a changer (sauf dans la tete de certains utopistes)la seule solution c est celle de Stephen Hawking c est a dire de changer de planete,aurons nous le temps d avoir la technologie necessaire malheureusement non ,bonne journée ! ! ! ! !

Faudrait surtout parler du virage à droite entreprit par le gouvernement Harper depuis les dernières années.
Le Canada, il y a une quanrantaine d’années, était considéré mondialement comme un état indépendant, avec un role international de « peacekeeper ».
Le pays menait sa propre politique internationale, malgré les pressions de Washington. Le dernier fait d’arme, étant le refus de participer à l’invasion de l’Irak.
Depuis, les choses ont beaucoup changées.
Jamais les crimes violents ont été si bas depuis les quanrantes dernières années. Que fait Harper ? Un programme gigantesque afin de construire des prisons.....et une floppée de lois afn de remplir ces dernières..
Les interventions militaires vont si bien, que le pays fait une offre d’achat pour 65 nouveau jets au USA, plus des investissement massifs dans les forces militaires, sans compter les nombreuses menaces d’intervention dans un conflit armé contre l’Iran, aux cotés des américains.
Harper a aussi demandé que l’on foute la tronche de la Reine d’Angleterre partout ou il y avait un mur libre. Ça, c’est son coté taquin, histoire d’en iriter plusieurs.
Pour la réunion du G20 au Canada, le gouvernement Harper a dépensé un milliard de dollars ! ! Pour une visite de quelques jours.
Le scandale de l’amiante....des millions pour faire enlever le produit du Parlement pour éviter des problèmes de santé aux députés, qui aussitôt de retour au boulot, vote pour la vente libre de cette merde au monde entier.
Pour ce qui est de Kyoto.....croyez vous vraiment que Harper veut mettre un frein au developement des sables bitumineux, avec les milliards que ça represente ?
Et ils ont un gouvernement majoritaire.....ils vont pas se gêner pour transformer le pays en clone du pire que peut produire son voisin du sud.

Stay tuned......don’t touch that dial.

« Le ministre de l’Environnement du gouvernement conservateur Harper, Peter Kent, »

Est-il nécessaire d’aller plus loin pour découvrir encore une décision de lopettes des 1% de losers de la rente ?

Vous n’auriez pas dans votre pays un ou plusieurs partis politiques qui carburent à coups de valises qu’on pousse en dessous de la table, de carnets de contacts remplis de lobbyists, de jolies blondes télégéniques qui geulent sans arrêt : « sécurité, immigration, terroriste » ?

Chez nous, ce parti s’appelle « Conservateur » et il vient d’arriver au pouvoir. Ne me demandez pas pourquoi les canadiens ont voté Conservateur, je ne suis pas sociologue.

Kyoto à la poubelle ? Pas étonnant. Kyoto n’a jamais nourri nos politiciens de droit, les industries pétrolières, oui. Les moulins à vent n’ont jamais enrichi les chefs de cabinets et leurs conseillers, les contrats pour les F-35 et les C-5 oui. Pour ceux qui se demandent ce que sont les F-35 et C-5, disons que ce sont des Rafales, mais en plus sexy. Et les C-5, c’est le mega-jumbo-transporteur qui servira peut-être à transporter la Reine et sa famille.

Voilà. Le Canada est entré dans l’ère d’un gouvernement de droit et vous venez de vous rendre compte.

Ce type de protocole devrait être associé au G7 G8 G20 et compagnies
On ne peut pas se partager le gateau, se faire du fric et polluer et ne pas payer !
Qu’en pense le peuple canadien ? il a réagi ? ? ?

Dans un sens, on peut les comprendre.
Ils e battent contre les USA dans le commerce, même si c’est un partenaire.
Les USA n’en ont rien a foutre dde kyoto.
Donc ca fait une sacrée différence de facon de faire, et un sacré handicap.

Qu’on mette les plus gros pollueur en première ligne de ces protocols et on verra le canad revenir facilement..

Ou que l’on applique une taxe sur les produits ne respectant pas le protocole.

Sainte croissance priez pour nous !

Au secours Eva ! ! !

Kyoto, Copenhague, Durban... que des échecs retentissants ! Il y a 1 an, les politiques préféraient faire la sourde oreille en déclarant que le réchauffement serait de 2 degrés alors que les experts en prévoyaient 4. La médiatisation a rétablit la vérité. Mais cela veut dire, que derrière des promesses de façades, les politiques en ont rien à faire de l’écologie, et que cette matière est réduite à un simple accessoire électoral.

Si on continu ainsi, la fonte des glaciers aux pôles et des massifs montagneux, causeront une infiltration de l’eau douce dans les océans, qui fera remonter le méthane à la surface. Or, le méthane réchauffe l’atmosphère 7 fois plus que le CO2, et cette matière toxique causera la mort de tous par des maladies pulmonaires.

Tous ces politiques irresponsables devraient être conduits au tribunal de Lahaye pour tentative de crime contre l’humanité.

Il y a donc d’un coté un problème global qui intéresse le monde entier et en face un patchwork de décideurs qui sont en compétition entre eux sur le plan économique et dont la seule préoccupation est le pognon qu’ils pourront piquer au voisin pour rendre riches eux mêmes et leur population pour être réélus et conserver le pouvoir. Il ne faut donc pas faire intervenir les politiques car ce n’est pas dans leur champ de compétence ni dans leur espace -temps : ils gèrent à vue de la durée de leur mandat. Seule la planète saura gérer ses déséquilibres et ça risque fort d’être épouvantable pour certaines contrées qui manquent déjà d’eau, qui vivent dans des deltas.
ça , c’est pour les préliminaires : ensuite viendra le temps des extinctions de la faune et de la flore (c’est déjà bien avancé) et quant on ne pourra plus bouffer, ni boire, ni même se soigner, et bien on crèvera.

Toujours la même combine : on exige des pays pauvres d’être vertueux pour que les pays riches prennent la marge ainsi dégagée.

C’est dégoûtant à force de répétition, ce genre de saloperies.