28/09/2011 à 13h20

Achetez « 1 + 1 = 1 Portraits », créé par Marc Turlan pour Rue89

Montage d’œuvres de Marc Turlan

Rue89 Galerie, née fin 2010 de la rencontre entre un média numérique et le monde de l’art, présente sa deuxième œuvre spécialement produite pour être vendue en ligne aux riverains de Rue89. Après le « Jardin secret » en porcelaine de Ru Xiaofan, voici « 1 + 1 = 1 Portraits », d’un jeune artiste français, Marc Turlan.

Cet artiste qui, depuis des années, joue avec les images trop léchées produites par les magazines, a imaginé ces collages dédoublés, miroir piégé et mystérieux qui interpelle notre monde d’images médiatiques trop parfaites. Un manipulateur d’images, dans tous les sens du terme, qui explique sa démarche ci-dessous.

Avec Marc Turlan, Rue89 Galerie poursuit son expérience visant à accompagner le travail de création, la production et la vente en ligne d’œuvres à un prix raisonnable, pour permettre aux lecteurs de participer à une aventure artistique qui trouve toute sa place dans l’univers d’un média numérique.

Cette oeuvre, composée quatre versions produites à 25 exemplaires chacune, est en vente ci-dessous. Son lancement accompagne une exposition de l’artiste à la galerie Anne de Villepoix, à Paris. Pierre Haski

Acheter un exemplaire

« 1 +1 = 1 » n°1


AC_Rue89_Galerie_01_small.png

  • Duo de portraits en tirage numérique, collage à la main
  • Dimensions. Grande pancarte 52x23 cm, petite 52x17
    cm, épaisseur : 4cm
  • Edition. 25 ex., année 2011 
  • Signée, numérotée, certificat d’authenticité fourni
  • Emballage : élégante boîte en carton
    (60x40x6 cm), encadrement en bois incluant un dispositif d’accrochage
  • Prix. 250 euros HT (plus TVA 40,96€ et 15 euros pour la livraison en France métropolitaine, ailleurs tarif à la demande).

« 1 + 1 =1 » n°2 


AC_Rue89_Galerie_02_small.png

  • Duo de portraits en tirage numérique, collage à la main
  • Dimension. Grande pancarte 52x23 cm, petite 52x17
    cm, épaisseur : 4cm
  • Edition. 25 ex., année 2011 
  • Signée, numérotée, certificat d’authenticité fourni
  • Emballage : élégante boîte en carton
    (60x40x6 cm), encadrement en bois incluant un dispositif d’accrochage
  • Prix. 250 euros HT (plus TVA 40,96€ et 15 euros pour la livraison en France métropolitaine, ailleurs tarif à la demande).

« 1 + 1 =1 » n°3


AC_Rue89_Galerie_03_small.png

  • Duo de portraits en tirage numérique, collage à la main
  • Dimension. 29x23 cm ; 22x17cm ; épaisseur : 4cm
  • Edition. 25 ex., année 2011 
  • Signée, numérotée, certificat d’authenticité fourni
  • Emballage : élégante boîte en carton
    (60x40x6 cm), encadrement en bois incluant un dispositif d’accrochage
  • Prix. 250 euros HT (plus TVA 40,96 € et 15 euros pour la livraison en France métropolitaine, ailleurs tarif à la demande).

« 1 + 1 =1 » n°4 


AC_Rue89_Galerie_04_small.png

  • Duo de portraits en tirage numérique, collage à la main
  • Dimension. 29x23 cm ; 22x17cm ; épaisseur : 4cm
  • Edition. 25 ex., année 2011 
  • Signée, numérotée, certificat d’authenticité fourni
  • Emballage : élégante boîte en carton
    (60x40x6 cm), encadrement en bois incluant un dispositif d’accrochage
  • Prix. 250 euros HT (plus TVA 40,96 € et 15 euros pour la livraison en France métropolitaine, ailleurs tarif à la demande).


Choisir le modèle

Conditions générales de vente : le prix est exigible à la commande, par chèque bancaire ou postal ou par Paypal (cartes de crédit disponibles via Paypal), à l’adresse ci-dessus, en précisant vos nom, adresse, et l’œuvre choisie. Livraison en France métropolitaine sous une semaine. Pour l’étranger, nous contacter préalablement. Rétractation sous sept jours à compter de la date de livraison. Remboursement dans un délai de 30 jours.

|

Rue89 La Galerie 24 rue de l’Est, Paris XXe - Rens. : 01-71-18-20-00 - e-mail

Photos : Audrey Cerdan/Rue89

Pour que chacun invente sa propre histoire

Par Marc Turlan

A la proposition de Rue89 de produire 100 pièces pour la Galerie en ligne, j’ai choisi de répondre par une série de 100 collages originaux, semblables mais différents.

Mes premiers travaux exposés a la villa Noailles il y a 4 ans étaient déjà des sculptures/collages, procédés réutilisés dans différents projets d’édition et d’exposition (musée Reattu en Arles, galerie des galeries à Paris, galerie Anne de Villepoix à Paris).

J’ai demandé à un jeune photographe, Arnaud Lajeunie, de réaliser deux portraits d’un couple. La pose qu’il leur a demandé de prendre fait que d’emblée, l’image est dédoublée. Si le corps de l’un apparaît, le visage de l’autre disparaît. L’image est dédoublée... et incomplète.

Ce sont ces deux images que j’utilise comme matériaux d’une sculpture qui se présente comme deux tableaux fonctionnant l’un avec l’autre, appareillés l’un à l’autre. Cet appareillage prend lui-même deux formes différentes : deux tableaux présentés comme des pancartes manifestes, à la manière de celles fabriquées pour les manifestations ; deux tableaux reliés par une chaîne reliant les deux cadres.

Cependant, ce travail n’est pas un travail sur le double ni le dédoublement. Il appelle le « regardeur » à faire son propre travail de reconstitution, à produire sa propre image mentale, affirmant ainsi que l’image artistique laisse toujours à celui ou à celle qui la regarde la possibilité de lui trouver un sens, sans rien lui imposer. Et c’est d’ailleurs en cela qu’elle s’oppose à l’image journalistique ou à l’image publicitaire qui se revendiquent comme manipulatoires. Ainsi, c’est bien l’image mentale du « regardeur » qui est l’image réelle.

Je conçois mon travail de sculpteur comme le passage de deux dimensions à trois dimensions. C’est pourquoi j’utilise souvent des magazines comme une matière première, non pour créer d’autres images détournées, mais pour leur donner une matérialité qui dévoile leur matérialité première. Les images des magazines sont des sources de portraits, portraits inachevés que le travail artistique pourrait compléter.

Pour ce travail, j’ai pensé aussi au rôle des images dans le travail d’information qui, quand elles sont bien faites et bien choisies, ne sont pas illustratives ni décoratives mais complètent le texte, permettant alors au lecteur de produire son propre récit mental de l’événement, de l’analyse. D’un point de vue artistique, c’est aussi cela que je propose : relier deux formes différentes pour que chacun puisse inventer son histoire.

Bonus

Dans son exposition, l’artiste a fait un travail sur les enregistrements de plusieurs auteurs parlant de l’art. Ici, Roland Barthes, écoutez, c’est surprenant, et très beau.

Audio file

turlan.mp3
  • 5259 visites
  • 48 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Autist Reading -
    Autist Reading -
    In enculo cum vibro
    • Posté à 13h26 le 28/09/2011
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro

    C’est quoi ce blasphème ?

    Tout le monde sait que c’est 1+1+1=1, la vraie vérité.

    Va encore y avoir un attentat catholique...

    • Leon 777
      Leon 777 répond à Autist Reading -
      artiste
      • Posté à 10h36 le 29/09/2011
      • Internaute 128120
        artiste

      1+1=3.
      Si je peux me permettre...

      • Autist Reading -
        Autist Reading - répond à Leon 777
        In enculo cum vibro
        • Posté à 13h44 le 29/09/2011
        • Internaute 73535
          In enculo cum vibro

        Vous êtes un heureux papounet, cher Léon 666 ?

         
        • Leon 777
          Leon 777 répond à Autist Reading -
          artiste
          • Posté à 10h11 le 30/09/2011
          • Internaute 128120
            artiste

          Très drole mais rien à voir.

          • Autist Reading -
            Autist Reading - répond à Leon 777
            In enculo cum vibro
            • Posté à 10h58 le 30/09/2011
            • Internaute 73535
              In enculo cum vibro

            Alors, j’ai pas compris le 1+1=3...

            • Leon 777
              Leon 777 répond à Autist Reading -
              artiste
              • Posté à 12h07 le 01/10/2011
              • Internaute 128120
                artiste

              je me lance ( je ne sais pas pourquoi mais je m’attend à des railleries )
              1+1 c’est d’un coté « un », de l’autre « un » et le vide entre les deux pour les séparer ( sans lequel il ne seraient pas distincts ) donc 3.

              • Autist Reading -
                Autist Reading - répond à Leon 777
                In enculo cum vibro
                • Posté à 12h57 le 01/10/2011
                • Internaute 73535
                  In enculo cum vibro

                C’est vrai que vous êtes un artiste !

                 ; -)

        4 autres commentaires
  • 101.7
    101.7
    Promeneur
    • Posté à 13h48 le 28/09/2011
    • Internaute 59121
      Promeneur

    « miroir piégé et mystérieux qui interpelle notre monde d’images médiatiques trop parfaites »

    Heu... ?

    « Tirages numériques » ... c’est quoi ça ?

    Quel papier, quelle imprimante, quelle garantie de tenue de l’image dans le temps ?
    Tirage sur papier à pigments de charbon ?
    Tirage laser ?
    Tirage sur imprimante à encre « normale » ?
    Tirage argentique d’après photo numérique ?

    Sont-ce vraiment les photos que l’on voit dans le corps de l’article qui sont à vendre ?
    Je n’arrive pas à y croire...
    Et puis un titre qui commence par un verbe surtout le verbe « acheter » conjugué à l’impératif, me rend méfiant... en lisant la suite je le suis encore plus.

    J’ai du mal avec ce genre de « production » artistique, mais pourquoi pas... je passe mon tour.

    • Yann Guégan
      Yann Guégan répond à 101.7
      Avec les doigts http://bit.ly/ (...) Rue89
      • Posté à 14h32 le 28/09/2011
        éditeur
      • Journaliste 1836
        Avec les doigts http://bit.ly/ (...)

      Si vous n’aimez pas ça, n’en dégoûtez pas les autres. : -)

      • 101.7
        101.7 répond à Yann Guégan
        Promeneur
        • Posté à 17h48 le 28/09/2011
        • Internaute 59121
          Promeneur

        Bonjour Yann,

        « Si vous n’aimez pas ça, n’en dégoûtez pas les autres. : -) »

        Je crains que vous ayez lu quelque chose que je n’ai pas dite, à savoir que je n’aimerais pas. :)
        D’ailleurs, concernant la création artistique, le « j’aime » ou « je n’aime pas » n’est pas une façon intelligente d’aborder le sujet.
        Quand on se trouve face à ce qu’un auteur a décidé d’appeler « oeuvre d’art » ce qui compte le plus, ce qui motive l’intérêt c’est la résonance que cette oeuvre procure au spectateur.
        On peut ne pas aimer par goût personnel et ce n’est pas discutable, puisque les goûts, les couleurs... mais être interpelé comme on dit de nos jours. Bacon m’interpelle mais je n’aime pas.

        Mais pour être interpelé il y a tant de critères, tant de choses mystérieuses mais rationnelles, tout un passé, une culture et parfois même d’autres considérations irrationnelles.

        Donc je ne dis pas j’aime ou je n’aime pas j’ai dit « pourquoi pas ... je passe mon tour. » Ce qui veut dire que si des riverains ressentent une certaine résonance à la vue et qu’ils ont les moyens et l’envie d’en acquérir... pourquoi pas.

        Par contre j’ai posé pas mal de questions sur les photos, après tout c’est de ça qu’on parle, les cadres n’étant que des cadres, questions auxquelles l’article ne donne pas de précisions.

        Et vous Yann ? Cela vous interpelle ?
        Vous allez donc en acheter ?
        Je vous taquine, hein... :)

    • Cosmographe
      Cosmographe répond à 101.7
      Atomiste
      • Posté à 14h32 le 28/09/2011
      • Internaute 144335
        Atomiste

      De quoi vous plaignez-vous ? C’est collé à la main, qu’on vous dit ! ...

  • A déménagé le 16-01-2012 3
    • Posté à 13h51 le 28/09/2011
    • Internaute 110430
      nc

    Vous faites un article pas pourri sur Mélenchon j’achète (je sais = tentative de corruption vous me l’avez déjà dit !).

    • Lendroitvautlenvers
      • Posté à 14h25 le 28/09/2011
      • Internaute 149146
        lucide

      Ce système qui consiste à attendre d’un être tout puissant le bonheur, c’est le système de l’idolâtrie, il est aussi vieux que la corruption humaine et le progrès du temps n’a fait que changer sa forme extérieure. J G Fichte

  • Appleseed
    Appleseed
    Mangeur de Twix
    • Posté à 13h57 le 28/09/2011
    • Internaute 11691
      Mangeur de Twix

    Mmmm je coupe je colle, décidément j’ai beaucoup beaucoup de mal avec l’art contemporain : S

    Je ne suis pas pour le « tout technique » mais 250€ o.O ça me fait mal au fondement un tout chti peu...

    Bye

    • Marcd33
      Marcd33 répond à Appleseed
      • Posté à 14h44 le 28/09/2011
      • Internaute 102417

      le prix me semble pourtant assez bas, je me demande même quelle qualité il peut proposer à ce prix. Je suis photographe, je n’imagine pas vendre une photo fine art avec finition bois pour moins de 400 euros, et la il y en a deux !

      Pour rappel, au bas mot un tirage fine art 40x60 tourne dans les 40/50 euros, la finition environ 100 euros, la galerie prend en général 60% (parfois 70) sur le prix de vente, parfois on paie l’assurance, plus la TVA (la il l’indique bien).

      Le fait qu’il y ai un certificat « certifie » que l’oeuvre est limitée à 25 exemplaires, c’est un peu spéculatif, ça prouve qu’on a une série originale limitée et qu’elle a de la valeur si la cote de l’artiste augmente. Imaginons qu’il vende UNE photo à 400 euros, il touche dessus ... 10 euros. L’autre problème il doit avancer l’argent pour faire 25 exemplaires, donc à environ 150 euros l’ex. 3750 euros. Et on vend rarement tous les exemplaires...

      Ici je suppose qu’il rabaisse un peu la qualité de la finition, quoique pour deux ...

      • Tilleul
        Tilleul répond à Marcd33
        Travailleur social
        • Posté à 14h52 le 28/09/2011
        • Internaute 136742
          Travailleur social

        Ouf, 50+100 euro de finition, ça douille la photographie. A ce prix la, le sculpteur de cet article aurait intérêt à revenir à la sculpture classique ;).

        Au temps pour moi, je n’imaginais par que cela pouvait couter si cher en process et matière première une photo d’art.

         
        • Fred24
          Fred24 répond à Tilleul
          Rural
          • Posté à 15h43 le 28/09/2011
          • Internaute 89386
            Rural

          Faut pas généraliser....Je fais mes tirages moi-même sous agrandisseur et un 30x40 me revient à moins de 5 euros....Contrairement à ce que l’on croit le tirage de qualité a partir de numérique est très cher par rapport à l’argentique.

        • Marcd33
          Marcd33 répond à Tilleul
          • Posté à 15h43 le 28/09/2011
          • Internaute 102417

          les coûts peuvent être réduits si on utilise un papier de moindre qualité, mais il n’aura pas le label fine art ou expo, c’est pour ça qu’il est intéressant, voir important de connaître la qualité du papier et de la finition pour évaluer un prix.

          • Noddy
            Noddy répond à Marcd33
            taxi
            • Posté à 08h24 le 29/09/2011
            • Internaute 79587
              taxi

            Je suis content d’apprendre des choses concernant la photographie,
            maintenant expliquez moi pourquoi le coût du matériel utilisé fait rentrer la production dans la catégorie « oeuvre d’art » ou pas.

            • Marcd33
              Marcd33 répond à Noddy
              • Posté à 12h11 le 29/09/2011
              • Internaute 102417

              c’est un peu long à expliquer, mais en gros depuis le surréalisme, on décrète que l’art est ce qu’on veut, c’est l’intention qui crée l’oeuvre (et plus forcément le talent). On a droit à pas mal de dérives, une dérive de la qualité et du grand n’importe quoi, et aussi une dérive spéculative où on achète l’artiste non par goût mais pas intérêt, pour pouvoir le revendre plus cher par la suite si jamais il devient connu.

              Le coût du matériel ne rentre pas vraiment en ligne de compte, mais c’est clair qu’un papier de qualité aura un meilleur rendu,une plus longue durabilité et si le cadre est beau (il sera alors cher le plus souvent) ça ajoute aussi.

              Maintenant libre à chacun d’y adhérer ou pas, d’un point de vue personnel je n’y adhère pas forcément, même si il m’arrive d’en vendre je n’ai aucune envie d’en acheter, je n’ai d’ailleurs aucune photo ni peinture aux murs.

        • Tilleul
          Tilleul répond à Tilleul
          Travailleur social
          • Posté à 10h09 le 29/09/2011
          • Internaute 136742
            Travailleur social

          message supprimé par l’utilisateur

        5 autres commentaires
      • Appleseed
        Appleseed répond à Marcd33
        Mangeur de Twix
        • Posté à 14h53 le 28/09/2011
        • Internaute 11691
          Mangeur de Twix

        C’est vrai que le tirage douille, je n’avais pas bien compris s’il s’agissait de portraits originaux ou s’il utilisait d’autres réalisations.

        Le gros problème c’est surtout le prix relatif aux portefeuilles en face ! Quand je disais que 250€ me faisait mal au fondement, c’était plutôt pour le principe d’acheter une photo (ou deux) ou même une toile pour ce prix là, argent qui me sert à bouffer pendant plus d’un mois : D

        C’est sûr que le coût de la production est là et fais mal aux artistes aussi, mais tant que l’on ne pourra pas baisser drastiquement ces prix, toute une catégorie de la population n’aura que très difficilement des œuvres chez soi. Même si ce n’est pas une finalité en soit, c’est toujours un peu frustrant.

        Bye, merci pour l’éclairage ;)

         
        • thomas r
          thomas r répond à Appleseed
          ça tourne en rond
          • Posté à 11h18 le 01/10/2011
          • Internaute 137437
            ça tourne en rond

          Le problème c’est que des gens comme vous pensent que les artistes font leur « petites bricoles » le dimanche entre drucker et le plateau repas du soir. Or c’est un investissement intellectuel, physique et économique quotidien. Ça coûte putain de chère de produire quoi que ce soit. 250€ c’est pas très cher (du tout) pour une œuvre. bon là je ne discuterais pas de la qualité du travail ni de son statu d’œuvre. (enfin quand même ça fait IKEA home-made quoi)

          Ce qui m’intéresse c’est plutôt ce que dite : « mais tant que l’on ne pourra pas baisser drastiquement ces prix, toute une catégorie de la population n’aura que très difficilement des œuvres chez soi »

          Pourquoi donc avoir des œuvres chez soi ? Je ne vois pas en quoi c’est primordial. Ça n’est pas vital quoi.
          Ou alors c’est pour faire comme à la télé. C’est la standardisation de la décoration. D&CO un peu.
          Mais l’art c’est un peu plus que de la déco en fait. enfin je pense.
          si vous voyez une œuvre, et que vous vous dites que ça, dans l’histoire de la culture, dans l’histoire de l’Homme, c’est une œuvre importante (à vos yeux au moins !) qu’elle mérite d’être conservé et vu, alors là vous êtes intéressé pour acheter. Et si vous vous intéressez à l’art alors vous allez vite vous rendre compte que 250€ pour 2 photos, c’est donné ! ! ! ! en oui parce qu’en fait d’habitude on est plutôt dans des fourchettes allant de 1000 à 5000€, pour des artistes pas connus.....

          Alors ce qui se passe, ce qui s’est passé plutôt il y a déjà longtemps, c’est que les pauvres (moi, vous....) on eu envie eux aussi d’avoir des œuvres d’art chez eux, de la belle argenterie, des meubles de qualité, des jolies tenues.
          Sans argent pas de ça pour nous !
          Mais comme il y avait une demande de plus en plus forte, certains se sont mis à produire des similis beaux meubles, de la simili argenterie, des similis œuvres d’art (peintures, sculptures...)
          Et voilà ! on vennait de créer le kitsch ! Bam
          LA révolution esthétique qui fait mal.
          Quand on veut faire comme les riches mais qu’on a pas les moyens : le KITSCH

          Donc aujourd’hui ce qui se passe, c’est que les gens veulent un appart décoré comme le manoir de tony montana mais n’ont pas un radis, et de toute façon ils s’en foute de l’art, alors tout le monde achète des sortes de « peinture » (photo retouchée imprimée sur toile) genre une vue de NY avec ses taxis jaunes....(vous voyez de quoi je parle) ça coûte 20€ (je pense).
          Et voilà quand on à un vrai peintre devant soi qui peint toute la journée, qui doit payer les loyers, la peinture la toile le bois des chassis la nourriture et le vin ! bin comment on fait si 250 € c’est trop cher ! ? On ne vit plus ! on arrête de peindre et on va à l’usine, et l’art n’existe plus, et l’histoire s’effondre et on bouufe tous Mc do, on achéte du casa, on s’habille H&M et voilà comme ça tout le monde est content.

          Moi je dis si vous n’avez pas d’argent faites vos oeuvres vous même, faites votre bouffe vous même, faites vos fringues vous même ! et arrêtez de faire semblant d’être riche. parce que c’est kitsch !

        1 autres commentaires
      • Fred24
        Fred24 répond à Marcd33
        Rural
        • Posté à 15h38 le 28/09/2011
        • Internaute 89386
          Rural

        L’histoire des 25 exemplaires, c’est surtout qu’au dessus de 256 ce n’est plus considéré comme une œuvre originale. donc y a plus de charges à payer. De plus en général on fait tirer quand on a la commandes et pas les 25 ex d’un coup.

         
        • Marcd33
          Marcd33 répond à Fred24
          • Posté à 15h50 le 28/09/2011
          • Internaute 102417

          à ma connaissance, de par mon expérience et dans mon entourage, le lot d’originaux (c’est parfois 10 ou 15, jamais vu plus que 25 mais ça doit exister) est toujours demandé par le galeriste et stocké, d’ailleurs on doit remplir les certificats à l’avance. Maintenant je suppose qu’il n’y a pas de règle précise et que c’est selon le galeriste, je n’en connais que quelques uns après tout.

          • Fred24
            Fred24 répond à Marcd33
            Rural
            • Posté à 18h49 le 28/09/2011
            • Internaute 89386
              Rural

            La seule règle que je connaisse c’est pour les impôts, et là c’est 25 maximum, après le galeristes font effectivement ce qu’ils veulent mais pour le fisc c’est différent.

        2 autres commentaires
    • Elle anonyme
      Elle anonyme répond à Appleseed
      Béotienne
      • Posté à 16h17 le 28/09/2011
      • Internaute 24737
        Béotienne

      Vous n ’y êtes pas du tout. Si c’est cher, c’est parce que c’est emballé dans une « élégante boîte en carton ». C’est ce qui fait toute la différence ;)
      Avec un carton normal, c’est moins cher, mais c’est aussi moins bien.

  • Tilleul
    Tilleul
    Travailleur social
    • Posté à 14h04 le 28/09/2011
    • Internaute 136742
      Travailleur social

    Suis je le seul à trouver que 290 euro pour deux tirages photo d’un détourage, deux cadres et une chainette, c’est cher payé ?

    Et peut on réellement considérer cela comme de la sculpture ? (sans faire tomber le scrapbooking dans la définition)

    • algiedi
      algiedi répond à Tilleul
      Cuistre
      • Posté à 17h49 le 28/09/2011
      • Internaute 89961
        Cuistre

      A mon sens que ce soit la recherche technique ou artistique est un peu légère.
      Les photos en elles-mêmes sont assez médiocres, et le « travail » derrière digne d’un tuto PhotoFiltre.

    • endehors
      endehors répond à Tilleul
      du radar
      • Posté à 19h59 le 28/09/2011
      • Internaute 142994
        du radar

      vous n’êtes pas le seul, moi aussi je trouve que c’est de l’arnaque (voire de l’enc**age) avec un joli carton autour.

  • Taladris
    Taladris
    Ancien observateur
    • Posté à 14h25 le 28/09/2011
    • Internaute 141499
      Ancien observateur

    25 exemplaires ? Une oeuvre artistique n’est-elle pas sensée être unique ?

    En plus, la 2, c’est la même que la 3 qu’on a penché.

    • Tilleul
      Tilleul répond à Taladris
      Travailleur social
      • Posté à 14h44 le 28/09/2011
      • Internaute 136742
        Travailleur social

      Je ne pense pas qu’une œuvre artistique se doit d’être unique.

    • lapinot
      lapinot répond à Taladris
      chômiste
      • Posté à 15h23 le 28/09/2011
      • Internaute 77334
        chômiste

      Pas pour les estampes, sculpture et les photos d’art, mais le nombre de tirage est limité en fonction des techniques, c’est une histoire de fiscalité (tva...) il me semble.

    • turonuscivis
      turonuscivis répond à Taladris
      • Posté à 15h31 le 28/09/2011
      • Internaute 5139

      Ralalala......tu connais rien au commerce ! ! ! moi à 250-euros pièces, j’en mettais 2500 en ventes, suis sur qu’il y en aurait bien une centaine pour mordre, le reste j’attendais la période des soldes.

  • Deamon7
    Deamon7
    Petit agité
    • Posté à 15h18 le 28/09/2011
    • 49273
      Petit agité

    Non ! 1+1 = onze, et ça c’est beau.

  • tigre du nord-
    tigre du nord-
    pompé par carla
    • Posté à 15h34 le 28/09/2011
    • Internaute 59644
      pompé par carla

    ridicule

  • PaulTron
    PaulTron
    Ce champ sera visible par tous (...)
    • Posté à 15h53 le 28/09/2011
    • Internaute 168564
      Ce champ sera visible par tous (...)

    290 € la pancarte sans slogan, c’est l’arnaque, on va avoir l’air de quoi dans les manifs ? : -)

  • Oontack
    Oontack
     ! =
    • Posté à 16h01 le 28/09/2011
    • Internaute 60324
       ! =

    C’est pas du foutage de gueule, puisque c’est sur RUE89.

  • stupidboy59
    stupidboy59
    Fines plaisanteries
    • Posté à 16h58 le 28/09/2011
    • Internaute 124816
      Fines plaisanteries

    Et moi pendant ce temps là je misère pour attirer l’oeil des galeries...

    Mais je n’ai pas les mêmes amis que Marc Tulan. Ni sa barbe.

  • unagi-
    unagi-
    卑語
    • Posté à 18h01 le 28/09/2011
    • Internaute 24252
      卑語

    Esschert Design Tapette à mouches design 4,90€

  • nada
    • Posté à 18h11 le 28/09/2011
    • Internaute 25026

    Je ne comprends plus trop, suis-je si vieille ? , l’art contemporain qui ressemble plus à une manipulation des idées sans idée et à une foire du bricolage ....
    Je reste avec bonheur chez Rothko, Newman, Barcello, Tapies, Duchamps, etc
    Désolée, mais votre travail ne me touche pas, ce n’est pas pour autant que vous ne trouverez pas d’acheteur ! Bon courage

  • unagi-
    unagi-
    卑語
    • Posté à 18h45 le 28/09/2011
    • Internaute 24252
      卑語

    MARC TURLAN.
    « Serial-art Photographers because art is the future of advertising »
    On se marre toujours bien chez vous.

  • Deamon7
    Deamon7
    Petit agité
    • Posté à 03h44 le 29/09/2011
    • 49273
      Petit agité

    Quelle blague, le pire c’est qu’il croit vraiment donner du sens à ses bricolages ce con. Si c’est de l’art, le fils de ma concierge qui colle un autocollant Pioneer su le pare-brise de sa Seat tunée c’est Michel-Ange.

  • Omelette
    Omelette
    un type.
    • Posté à 21h14 le 28/09/2011
    • Internaute 157018
      un type.

    Désolé, je ne suis pas client, mais l’idée est à prendre pour faire la même chose chez soi avec des photos de ses gamins ! : -)
    (car c’est joli, même si trop cher pour moi)

  • La_Mouche Du_Coche
    La_Mouche Du_Coche
    Dépasse les borgnes (du côté de (...)
    • Posté à 00h28 le 29/09/2011
    • Internaute 147122
      Dépasse les borgnes (du côté de (...)

    bonjour, je voudrais le n°1 ou 2 mais avec la tête du chien de ma mère, c’est pour son anniversaire, c’est possible ? (l’annif à ma mère, hein, pas celui au chien)