14/06/2010 à 11h27

Tout le monde veut sa part du ghetto sud-africain

Vinvin | Auteur


Comprenez-moi bien, je ne critique pas la sincérité des joueurs, c’est le concept de la visite du township en ordre serré qui me fait gamberger. La bande de petits gars élevés aux hormones des centres de formation depuis leur plus jeune âge, nourris au grain de contrats publicitaires faramineux, bichonnés comme des dieux depuis que leurs aînés ont fait vibrer la France un été 98, se retrouvent soudainement plongés dans un bain d’acide.

Du réel. Des vrais petits pauvres qui courent pieds nus dans le sable chaud comme dans la pub Puma.

Ici les maisons sont en taule, les grand frères aussi. Je le sais bien qu’ils n’y sont pour rien nos joueurs, ça fait partie du séjour. Safari dans le township pour faire du bien à la misère locale d’une part, et souder les joueurs dans une émotion culpabilisante d’autre part. Une sorte de Paris-Dakar qui s’arrêterait faire du shopping : la pauvreté ça te ramène à l’essentiel, à ton moi intérieur.

Yade l’orage dans l’air...

Je les crois sincèrement émus, les joueurs, par ces rencontres dans le township. Ah oui, maintenant on dit « township », ça sonne comme une chanson de Marvin Gay, c’est plus classe que ghetto, moins violent pour les oreilles.

Mettez 23 gamins dans le township et tendez un micro, vous ne serez pas déçus. « Ah oui, quand on voit ça, on se rend compte qu’on est privilégiés... » ; « Je l’avais vu à la télé, mais en vrai ça vous secoue... » ; « Ils devraient mettre des chaussures, ce serait moins dangereux... », j’en passe.

Et Rama Yade, la Gérard d’Aboville du football français, rame comme une dératée pour faire oublier sa bourde. Tricarde chez les Bleus la bébé ministre, pendant que cette coquine de Bachelot se prépare quelques nuits chaudes au Pezula Hôtel.

Ces histoires me laissent un arrière-goût de superficiel, de déplacé. Emotion express, photos souvenirs et retour à l’hôtel, il faut préparer le Mexique maintenant.

Après eux le déluge

Le gentil Malouda déclare en toute sincérité « Ce qui compte, c’est ce qui se passera après notre venue ». Ah oui ?

Avant leur venue, c’est-à-dire avant-hier et tous les jours d’avant, les populations vivaient dans une misère crasse. Les joueurs français (mais on nous dit que les Danois aussi, c’est le même tour-opérateur) sont venus une demi-heure distribuer des cahiers et des pin’s.

Maintenant, ce qui compte, c’est ce qui va se passer après les pin’s. On espère tous que cette visite dans le township de Dam Se Bos aura transformé l’eau en vin et les cafards en petits pains.

Rama Yade déclare que 200 000 euros ont été débloqués pour envoyer trois entraîneurs français former des cadres dans le ghetto pendant huit mois. Ce n’est pas un cadeau du ciel ça ?

Allez, soyons sympas : « C’est mieux qu’une claque dans la gueule », comme disait mon grand-père.

En attendant, je soutiens toujours la Gaule !

  • 18713 visites
  • 97 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • donpedrovich
    donpedrovich
    (citoyen de république ray- (...)
    • Posté à 11h48 le 14/06/2010
    • Internaute 63702
      (citoyen de république ray- (...)

    N’est-ce pas en somme la cerise sur le ghetto ?

    • orangevox-
      orangevox- répond à donpedrovich
      Licencieuse
      • Posté à 11h57 le 14/06/2010
      • Internaute 114473
        Licencieuse

      Comprenez-moi bien, je ne critique pas la sincérité des joueurs, c’est le concept de la visite du township en ordre serré qui me fait /gamberger/

      J’ai cru lire gerber.

      • Goulidet-
        Goulidet- répond à orangevox-
        plutot molle
        • Posté à 12h59 le 14/06/2010
        • Internaute 112026
          plutot molle

        Rama Yade déclare que 200 000 euros ont été débloqués pour envoyer trois entraîneurs français former des cadres dans le ghetto pendant huit mois.

        On a le sens des priorites en france. Vivement qu’on debloque 2 millions d’euro pour former des joueur de bilboquet dans les favelas. elle peut le faire rama yade, c’est pas son ble apres tout.

         
        • vieux grincheux
          vieux grincheux répond à Goulidet-
          libre penseur
          • Posté à 13h22 le 14/06/2010
          • Internaute 9926
            libre penseur

          juste un truc de petits compétiteurs :
          Lien

          Votre dévoué Vieux Grincheux

        1 autres commentaires
      • A déménagé le 8-10 2
        • Posté à 13h23 le 14/06/2010
        • Internaute 41917
          nc

        Moi, j’ai arrêté à « je ne critique pas la sincérité des joueurs ».

        Bien obligé : je venais de pisser dans mon froc.

      • Sylvain A lOmbra
        Sylvain A lOmbra répond à orangevox-
        Animateur radio
        • Posté à 21h21 le 14/06/2010
        • Internaute 113131
          Animateur radio

        Pourtant il y a de quoi en douter de la sincérité des joueurs... Certes, il est justement dit qu’ils vivent dans un cocon depuis le centre de formation, ce qui les coupe quelque peu des réalités, mais cela n’explique pas tous leurs dérapages. Dans ce cas précis, ils ne sont sûrement pas à l’origine du safari dans le township (nouvel élément de langage).

        Lien

  • Anastaze
    Anastaze
    inconsolable
    • Posté à 12h08 le 14/06/2010
    • Internaute 53186
      inconsolable

    Une bonne idée, pour l’organisation de l’Euro-2016 : une visite de la Courneuve pour les pays invités.

  • Herby
    Herby
    encore là
    • Posté à 11h47 le 14/06/2010
    • Internaute 116252
      encore là

    J’ai entendu que les joueurs sont arrivés 45 mn en avance pour éviter Rama Yade. Quand cette dernière est arrivée, tous les joueurs avaient déjà plié baggage et elle a du faire la visite sans les joueurs.
    Faut croire que l’équipe de France préfère définitivement les blondes, n’est-ce pas Mlle Zahia Dehar...

    • alberich
      alberich répond à Herby
      fumiste
      • Posté à 11h52 le 14/06/2010
      • Internaute 84604
        fumiste

      Fausse blonde votre dame. :)

      Sur l’article, visiter un township est une idée bizarre, on va faire la même chose avec les favelas du Brésil ?

      • Xa_chan
        Xa_chan répond à alberich
        (nippon ni mauvais)
        • Posté à 11h57 le 14/06/2010
        • Internaute 23695
          (nippon ni mauvais)

        en attendant, pendant ce temps là, les gens de l’ambassade des USA en France « visitent » quotidiennement les « ghettos » français pour y repérer les gens de valeur et les inviter aux USA pour créer des networks de futurs décideurs et responsables. Eventuellement, en bonus mais c’est pas obligés, favorables aux opinions américaines, ne nous leurrons pas.

        Comme quoi, ils ont vraiment oublié d’être cons, ces ricains.

        Pendant ce temps-là, on fait faire un tour de « zoo humain » à nos joueurs...

         
        • Zigpoc
          Zigpoc répond à Xa_chan
          transitoire
          • Posté à 12h25 le 14/06/2010
          • Internaute 104004
            transitoire

          Quel génie, créer des NETWORKS, ça c’est la classe.

        • Goulidet-
          Goulidet- répond à Xa_chan
          plutot molle
          • Posté à 12h51 le 14/06/2010
          • Internaute 112026
            plutot molle

          les americains ont compris que l’histoire va dans le sens de la demographie... pas nous.

          On a pas encore compris qu’effectivement les ’’futurs decideur’’ sont en banlieue. Une chance a n’en pas douter.

          • Xa_chan
            Xa_chan répond à Goulidet-
            (nippon ni mauvais)
            • Posté à 14h01 le 14/06/2010
            • Internaute 23695
              (nippon ni mauvais)

            c’est vrai, pourquoi recruter les gens talentueux là où ils sont, indépendamment de leur couleur/origine ethnique/religion ? C’est bien mieux en effet de toujours recruter chez les « fils de » et autres cercles bien sclérosés et bien confits dans les méthodes qui font la grandeur actuelle de la France...

            • Goulidet-
              Goulidet- répond à Xa_chan
              plutot molle
              • Posté à 14h47 le 14/06/2010
              • Internaute 112026
                plutot molle

              et les gens talentueux sont a clichy sous bois, c’est bien connu.
              le lycee louis le grand n’est qu’un ramassis d’inculte a cote de toute cette richesse.

              • Xa_chan
                Xa_chan répond à Goulidet-
                (nippon ni mauvais)
                • Posté à 14h59 le 14/06/2010
                • Internaute 23695
                  (nippon ni mauvais)

                j’aime bien quand vous jouez au crétin. Ca dégouline tellement de mauvaise foi... faites gaffe, vous allez vous tacher, hein !

                comme si les gens talentueux n’étaient QUE à Louis le grand, sombre idiot...

                Y a des gens talentueux à Clichy sous bois, à Louis le grand, à Sciences Po, au Val Fourré...

                Ou alors, votre définition de « talentueux », c’est « seulement ceux issus des meilleures écoles, de préférence blancs et non musulmans » ?

                Vous pouvez vous lâcher, hein, vos potes du gouvernement sont assez « décomplexés » comme ça pour que vous puissiez suivre leur exemple.

                • Goulidet-
                  Goulidet- répond à Xa_chan
                  plutot molle
                  • Posté à 16h42 le 14/06/2010
                  • Internaute 112026
                    plutot molle

                  Y a des gens talentueux à Clichy sous bois, à Louis le grand, à Sciences Po, au Val Fourré...

                  le taux semble varier d’un chouillat entre les uns et les autres.

                  Ou alors, votre définition de « talentueux », c’est « seulement ceux issus des meilleures écoles, de préférence blancs et non musulmans » ?

                  Tout depend du secteur. En politique parcourir le salon de l’agriculture en disant tous les deux metres’’ ah non ! c’est du porc c’est aussi impur que de la merde ’’ ca n’est pas une marque de grand talent pour etre député des Vosges ou de l’allier.

                  en tout cas pour l’instant.

                  • Xa_chan
                    Xa_chan répond à Goulidet-
                    (nippon ni mauvais)
                    • Posté à 18h04 le 14/06/2010
                    • Internaute 23695
                      (nippon ni mauvais)

                    marrant, hein, comme le taux semble varier aussi en fonction de si vous êtes riche ou pauvre ? Bizarrement, il y a plus de gens sans moyens financiers de poursuivre des études à Clichy qu’à Louis le Grand... Mais comme je suis bête, ça n’a rien à voir, tout le monde sait que 100% des jeunes de Clichy ne veulent pas étudier et préfèrent dealer de la drogue, enfin quand les tournantes sur jeunes blanches chrétiennes leur en laissent le temps, bien sûr...

                    Et si vous limitez le « talent » à la chose politique, pas étonnant que le pays soit en panne comme il l’est actuellement.

                    Les américains sont décidément moins cons que nous dans ce domaine : ils ont compris qu’être « talentueux » ça pouvait aussi s’appliquer à des leaders d’opinion, des dirigeants de mouvements associatifs apolitiques, des créateurs d’entreprise, etc...

        • MoonShadow
          MoonShadow répond à Xa_chan
          tétanisé
          • Posté à 13h43 le 14/06/2010
          • Internaute 103778
            tétanisé

          « zoo humain », c’est bien ça oui...
          ca me fait penser à « ’la ferme des c. en Afrique »

        8 autres commentaires
    • buffalo_soldier667-
      buffalo_soldier667- répond à Herby
      Célibertin
      • Posté à 12h08 le 14/06/2010
      • Internaute 88424
        Célibertin

      Entre une blanche et une noire, la question ne se pose même pas, seule la mulâtresse l’emporte.

      • Azza
        Azza répond à buffalo_soldier667-
        Ingénieur en informatique (...)
        • Posté à 14h19 le 14/06/2010
        • Internaute 25467
          Ingénieur en informatique (...)

         ? ? ? ?

    • a déménagé le 10 décembre
      a déménagé le 10 décembre répond à Herby
       ? ? ?
      • Posté à 12h37 le 14/06/2010
      • Internaute 42623
         ? ? ?

      « Faut croire que l’équipe de France préfère définitivement les blondes, n’est-ce pas Mlle Zahia Dehar... »
      J’ai vu au JT les femmes des joueurs, je n’y ai pas vu une seule noire effectivement...

    • elebeau
      elebeau répond à Herby
      enseignant
      • Posté à 13h24 le 14/06/2010
      • Expert 72516
        enseignant

      bagage c’est pas luggage...

      • Herby
        Herby répond à elebeau
        encore là
        • Posté à 13h33 le 14/06/2010
        • Internaute 116252
          encore là

        Vous n’êtes pas enseignant pour rien !
        Dans un souci d’équité, vous vous devez maintenant de corriger de la même manière l’ensemble des commentaires de rue89.

  • steed1
    steed1
    Franco-Breton
    • Posté à 11h52 le 14/06/2010
    • Internaute 29140
      Franco-Breton

    22 milionnaires en safari chez les crêve-la-dale...c’est beau !

  • tweesty
    tweesty
    Gaucher et contrarié
    • Posté à 11h53 le 14/06/2010
    • Internaute 83901
      Gaucher et contrarié

    Je propose que si la France ne passe pas le 1er tour, les joueurs reversent leur prime à une association qui aiderait au développement économique et social du Township.

    • buffalo_soldier667-
      buffalo_soldier667- répond à tweesty
      Célibertin
      • Posté à 12h08 le 14/06/2010
      • Internaute 88424
        Célibertin

      lol

    • Zigpoc
      Zigpoc répond à tweesty
      transitoire
      • Posté à 12h27 le 14/06/2010
      • Internaute 104004
        transitoire

      Et pourquoi les pauvres auraient droit au développement économique et social uniquement si des français sont nuls au foot. Il doit manquer un maillon ou deux dans la chaîne.

      • tweesty
        tweesty répond à Zigpoc
        Gaucher et contrarié
        • Posté à 01h00 le 15/06/2010
        • Internaute 83901
          Gaucher et contrarié

        Ca ferait une bonne excuse à Domenech et ses pieds cassés...

  • Xa_chan
    Xa_chan
    (nippon ni mauvais)
    • Posté à 11h55 le 14/06/2010
    • Internaute 23695
      (nippon ni mauvais)

    Voilà un article déjà nettement plus intéressant que l’autre bouse sur le gardien anglais... Comme quoi, faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain !

    Sinon, ça pose la question légitime de ces espèces de « safari de la bonne conscience ». ca sert à rien, à part passer la brosse à reluire sur des joueurs « vachement conscient d’être des privilégiés ».

    Mon cul, oui, qu’ils sont conscients. Oh, ils le sont, pendant la demi-heure de visite et, comme tout le monde (je ne leur jette pas forcément la pierre), ils auront tout oublié 2h après.

    J’aurais préféré qu’un joueur au moins dise franchement « non, je ne veux pas y aller, c’est indécent cette instrumentalisation de l’équipe de France ET de la misère de ces gens ». Là, oui, j’aurais pu croire à une réelle prise de conscience...

    Ah, juste pour info « township » n’est pas un mot de « novlangue » bien pensante bisounoursienne, mais le terme officiel qui date de l’apartheid. Les ghettos, c’est Varsovie pendant la seconde guerre mondiale, c’est Harlem ou le Bronx. C’est juste une question de vocabulaire.

    • Jana
      Jana répond à Xa_chan
      bretonne en Normandie
      • Posté à 12h15 le 14/06/2010
      • Internaute 13372
        bretonne en Normandie

      @ Xa_chan

      nippon ni mauvais ? je dis très bon.. et but..

      je ne connais rien au foot.. mais j’apprécie vos mots sur l’indécence de cette instrumentalisation, et cette nouvelle version des dames patronnesses..
      merci

    • Goulidet-
      Goulidet- répond à Xa_chan
      plutot molle
      • Posté à 12h55 le 14/06/2010
      • Internaute 112026
        plutot molle

      techniquement, un ghetto est un quartier d’ou l’on ne peut pas sortir. Harlem n’est pas un quartier d’ou les noirs ne peuvent sortir, c’est un quartier ou les blancs ne peuvent pas entrer ou vivre en securite.
      Harlem n’est pas un ghetto, c’est une enclave.

      • Azza
        Azza répond à Goulidet-
        Ingénieur en informatique (...)
        • Posté à 14h24 le 14/06/2010
        • Internaute 25467
          Ingénieur en informatique (...)

        Non, historiquement, le mot Ghetto est parfaitement justifie et a ete utilise a dessein par des gens qui savaient ce qu’ils faisaient, en particulier a l’epoque du mouvement pour les droits civiques.

        Les noirs du Ghetto y sont emures a vie, parcequ’en tant que noirs, ils ne pourront jamais, a quelques exceptions pret sortir de leur condition (et donc de leur quartier) de noir.

        Parceque tout les y renvoie.

        N’oubliez pas que dans certains coins des etats unis, pendant longtemps, sortir de son quartier representait un risque reel, de lynchage en l’occurence. Aujourd’hui encore, selon les endroits, cela peut etre un risque d’arrestation ou d’ennuis avec la police.

         
        • Goulidet-
          Goulidet- répond à Azza
          plutot molle
          • Posté à 14h42 le 14/06/2010
          • Internaute 112026
            plutot molle

          non si les blancs avaient voulu ’’emmurer’’ les noirs, il ne l’auraient certainement pas fait a harlem qui fut autrefois un joli quartier d’architecture hollandaise a quelques station de métro du principal centre financier de la planète. Harlem aurait pu devenir un quartier riche = a l instar de greenwich village par exemple- si les blancs n’en avaient pas été chassés.

          Les lynchages ont eut lieu principalement dans le sud des etats unis. New york n’a pas connu de loi de ségrégation ni même d’esclavage.

          il y a eu entre 1880 et 1950 3400 noirs et 1300 blancs victimes de lynchage. Les lynchages n’a pas concerne que des noirs.

          • Azza
            Azza répond à Goulidet-
            Ingénieur en informatique (...)
            • Posté à 15h22 le 14/06/2010
            • Internaute 25467
              Ingénieur en informatique (...)

            Je n ; ai pas dit que les blancs avaient « choisi » d’emmurer les noirs a Harlem. J’ai dit que la condition des noirs aux etats unis et la segregation dont ils ont fait l’objet, a eu pour resultat de les concentrer dans certains quartiers (les plus accessibles et souvent les plus degrades).

            Quand vous dites qu’il n’y avait pas de segregation a New York, vous voulez surment parler des ecriteaux « interdit aux noirs et aux chiens » qu’on pouvait voir dans le sud. Cela ne veut pas dire que le racisme y etait absent et qu’il n’y avait pas de segregation sociale.

            Quand au fait de dire que les blancs ont ete « chasses » de Harlem, ce doit etre une blague.
            Ils ont quitte Harlem en raison de la degradation du niveau de vie qui s’y est mise en place a partir du moment ou la population noire, plus pauvre, a commence de s’y installer. La structure communautaire de la societe Americaine a fait le reste.

            • Goulidet-
              Goulidet- répond à Azza
              plutot molle
              • Posté à 16h35 le 14/06/2010
              • Internaute 112026
                plutot molle

              Visiblement vous n’avez qu’une connaissance tres livresque et partiale de new york et des etats unis. Les new yorkais au long de leur histoire ont toujours tenu a se distinguer ’’des ploucs sudistes’’ et ont eu traditionnellement une vision tres progressistes des questions raciales.

              Si vous aviez vecu quelques mois a new york, vous ne tiendriez sans doute pas ce discours. Harlem est un quartier extrêmement bien situé, sur la presqu’ile de manhatan, entre l’hudson et central park. Peu dans quartier dans le monde ont une situation plus favorable. Harlem, architecturalement, géographiquement, c’est neuilly a la puissance 10 . qu’harlem soit devenu un quartier pauvre et ultra violent est incompréhensible du point de vue économique.
              bien des blancs préféraient habiter harlem plutôt que de se taper chaque jour 2 h de transport en commun pour aller au boulot. S’il ne le font pas c’est qu’harlem est un quartier très dangereux pour les blancs. Le phenomene de ’’white flight’’ que ce soit aux etats unis ou en france s’explique essentiellement par la violence dont ils sont victimes.

              • Azza
                Azza répond à Goulidet-
                Ingénieur en informatique (...)
                • Posté à 11h40 le 15/06/2010
                • Internaute 25467
                  Ingénieur en informatique (...)

                « qu’harlem soit devenu un quartier pauvre et ultra violent est incompréhensible du point de vue économique. »

                Desole pour le copier-coller ci dessous, mais c’etait le chemin le plus rapide....

                Source Wikipedia.
                 »
                Arrivée de la population afro-américaine [modifier]
                Strivers Row, Harlem

                Face aux lynchages qui s’intensifiaient dans le Sud des États-Unis et face aux discriminations et à la mécanisation de l’agriculture, plusieurs milliers d’Afro-américains[9] migrèrent vers les villes industrielles du Middle West et du Nord-Est[10].

                Vers 1880, la communauté noire était encore peu nombreuse et vivait autour de la 125e Rue ou dans les immeubles délabrés de la 130e Rue Ouest. L’arrivée massive des Afro-américains tenait à plusieurs facteurs : le krach immobilier de 1904-1905 provoqua une baisse importante des loyers. Dans le reste de la ville, les Noirs subirent le racisme (émeutes de Tenderloin en 1900[11] et de San Juan Hill en 1905, la dégradation de leurs conditions de vie et cherchèrent à partir. Le promoteur immobilier afro-américain Phillip Payton Jr. encouragea l’installation de familles noires à Harlem. La construction de la Pennsylvania Station chassa par ailleurs les Noirs de l’ouest de Manhattan (Tenderloin[3]). Lors des deux premières décennies du XXe siècle, nombre d’Afro-américains les rejoignirent, quittant les quartiers de Upper West Side ou de Hell’s Kitchen. »

              • Azza
                Azza répond à Goulidet-
                Ingénieur en informatique (...)
                • Posté à 11h54 le 15/06/2010
                • Internaute 25467
                  Ingénieur en informatique (...)

                Une situation calamiteuse

                À cause de certaines mesures, les années 1970 furent l’une des pires périodes de l’histoire de Harlem. Nombre de ses habitants, en mesure d’échapper à la pauvreté, quittèrent le quartier à la recherche d’un lieu plus sûr, de meilleures écoles et logements. Ceux qui restèrent étaient les plus pauvres et les moins instruits, ils n’avaient que peu d’opportunités de trouver un meilleur emploi. Bien que le gouvernement fédéral ait investi 100 millions de dollars sur dix ans dans les domaines de la santé, de l’éducation, de la sécurité, de la propreté, les efforts restaient insuffisants[44]. Dans l’esprit de la population blanche de l’époque ce processus d’appauvrissement commençait dès l’installation d’une famille noire ou portoricaine. Dès lors, la valeur immobilière allait décroissante. L’immeuble, puis la rue se vidait alors progressivement de ses habitants, des familles plus pauvres prenant leur place. Bien que taxés, les loyers demeuraient très élevés, surtout lorsqu’ils étaient grevés d’une taxe sur la couleur de la peau imposée par le propriétaire. Le bâtiment devenant de moins en moins rentable, on négligeait son entretien et ses réparations jusqu’à l’abandonner purement et simplement. Dès lors la détérioration allait croissante : le chauffage, puis l’eau, enfin l’électricité étaient coupés. [45]

                Les statistiques de cette période reflètent la dégradation du quartier. En 1968, la mortalité infantile atteignit un taux de 37 pour 1000, contre 23,1 pour mille pour l’ensemble de New York. Lors des huit années suivantes, la mortalité infantile pour la ville passa à 19, alors que celle de Harlem culmina à 42,8, c’est-à-dire plus du double. Les statistiques sur la santé, la drogue ou l’éducation montrent une tendance similaire pour les années 1970. Les départs devinrent si nombreux entre 1976 et 1978, que Central Harlem perdit presque un tiers de sa population et East Harlem environ 27%[44].A l’époque certaines rues sont tout simplement barrées tant les détrituts et les gravats en bloque l’accès.[46]L’économie du quartier se détériore rapidement et les magasins ferment et, selon des estimations publiées en 1971, 60% des revenus proviennent d’activités illégales[47].

                Le quartier le plus défavorisé de Harlem était la Bradhurst section, située entre le Adam Clayton Powell Jr. Boulevard et Edgecombe, de la 139e rue jusqu’à la 155e. En 1991, le New York Times en dira : « Depuis 1970, l’exode des résidents a laissé sur place les pauvres, les chômeurs, les gens peu instruits. Presque deux tiers des foyers ont un revenu inférieur à 10 000 $ par année. Cette communauté a l’un des taux de criminalité les plus élevés de la ville, des ordures éparpillées, des terrains vagues et des immeubles désaffectés dont beaucoup sont murés, tout cela contribue à donner un sentiment de danger et de désolation[48]. »

        5 autres commentaires
      • Cherab
        Cherab répond à Goulidet-
        Europe Eco en 2012
        • Posté à 23h25 le 14/06/2010
        • Internaute 89998
          Europe Eco en 2012

        Je pense que vous etes un peu trop dans le stereotype mediatique.
        Le ghetto est appelé Township, ça c’est sûr, et par toutes les couches de la population. C’est pas des ghettos.

        Les habitants vous recoivent avec beaucoup de gentillesse et de simplicité. Il n’y a pas plus de danger qu’ailleurs, sauf celui de se prendre d’amitié pour eux. Et apparait autrement la pauvreté quand elle vous concerne, car elle concerne alors ceux que vous aimez.

        On ne peut pas fantasmer sur la pauvreté et tous ses visages.
        Cela éloigne du réel qui peut être pire, comme meilleur.

        Pour y avoir vécu de belles histoires, et aussi des moins bonnes...

    • michel 13
      michel 13 répond à Xa_chan
      • Posté à 23h29 le 14/06/2010
      • Internaute 49378

      Demander à ces joueurs de prendre modestement conscience du « décalage » entre ce qu’ils vivent et ce que vivent ceux qui sont dans ce ghetto « c’est beaucoup demander. L’argent leur a déjà fait perdre toute notion de réalité.
      Si en plus vous leur demandez de réfléchir et de penser une seule seconde au quotidien de tous ces défavorisés, c’est trop. Ils se pavanent dans ce ghetto,(essentiellement pour les médias »), c’est presque un passage obligé pour leur image de marque vis à vis du public.
      La bonne conscience, c’est un peu comme la confiture ...

  • Popwar
    Popwar
    Etudiant déboussolé
    • Posté à 11h56 le 14/06/2010
    • Internaute 111809
      Etudiant déboussolé

    « La bande de petits gars élevés aux hormones des centres de formation depuis leur plus jeune âge, nourris au grain de contrats publicitaires faramineux, bichonnés comme des dieux depuis que leurs aînés ont fait vibrer la France un été 98, se retrouvent soudainement plongés dans un bain d’acide. »

    C’est toujours drôle de lire du foot sur des sites d’informations qui n’y sont pas dédié ...

  • Ludik69
    Ludik69
    toxico de l'info
    • Posté à 11h56 le 14/06/2010
    • Internaute 48785
      toxico de l'info

    « Rama Yade déclare que 200 000 euros ont été débloqués pour envoyer trois entraîneurs français former des cadres dans le ghetto pendant huit mois. Ce n’est pas un cadeau du ciel ça ? »
    Le plus marrant c’est Travolta qui vient en Boeing avec se petite famille pour filer un chèque de ... 7000 € ... Même Boutin est mieux payé pour faire des rédacs.

    • Goulidet-
      Goulidet- répond à Ludik69
      plutot molle
      • Posté à 13h31 le 14/06/2010
      • Internaute 112026
        plutot molle

      Le plus marrant c’est Travolta qui vient en Boeing avec se petite famille pour filer un chèque de ... 7000 € ... Même Boutin est mieux payé pour faire des rédacs

      c’est d’un bourgeois de voler en boeing...

      • Ludik69
        Ludik69 répond à Goulidet-
        toxico de l'info
        • Posté à 13h54 le 14/06/2010
        • Internaute 48785
          toxico de l'info

        En même temps Travolta y rentre pas dans un cessna ...

  • ruffryders
    ruffryders
    Jusqu'a la mort - La vie ne (...)
    • Posté à 12h06 le 14/06/2010
    • Internaute 99399
      Jusqu'a la mort - La vie ne (...)

    et personne ne critique l existance encore today de ces ghettos

    • buffalo_soldier667-
      buffalo_soldier667- répond à ruffryders
      Célibertin
      • Posté à 12h12 le 14/06/2010
      • Internaute 88424
        Célibertin

      L’Europe ne s’est pas faite en un jour.
      Les pays émergents vont devoir, d’une manière ou d’une autre, sacrifié une génération.

    • Goulidet-
      Goulidet- répond à ruffryders
      plutot molle
      • Posté à 13h28 le 14/06/2010
      • Internaute 112026
        plutot molle

      et personne ne critique l existance encore today de ces ghettos

      non vraiment personne...
      de même personne n’ose dire du mal de l’apartheid...

      heureusement que vous êtes la pour briser les tabous.

      ( ou peut être êtes vous passé a coté de ces courageux opposants du fait qu’il ne s’expriment pas dans un franglais débile ? qui sait ?)

  • buffalo_soldier667-
    buffalo_soldier667-
    Célibertin
    • Posté à 12h11 le 14/06/2010
    • Internaute 88424
      Célibertin

    Rama Yade est une greluche que ne sert strictement à rien, si ce n’est remplir son rôle de quota.
    Le ghetto n’a pas besoin de centre de formation footbalisitque, mais d’écoles, de soins de santé, de nourritures et de logements déçents.

  • Tropicaleyes
    Tropicaleyes
    Jean-Christophe, En Slim, (...)
    • Posté à 12h25 le 14/06/2010
    • Internaute 95001
      Jean-Christophe, En Slim, (...)

    Et vous les bobos vous continuez a engendrer du fric dans la machine tout en critiquant ces bleus qui comme vous vive et aime l’argent

  • Aller à la page
  • 1
  • 2