Avant le Mondial, le boom de la sécurité privée en Afrique du Sud

les ’’ premieres tribues’’ peuplant l’afrique du sud et l’afrique australe ont pratiquement disparu ( hottentot bushmen). Les noirs actuels sont descendant de migrant venu du nord sensiblement en meme temps que les europeens.

Et concernant la Suisse, sauf erreur de ma part, ce sont souvent des armes imposees pour que les citoyens puissent se défendre en cas de guerre etant donne l’absence d’armée.

Il y a une armee suisse plutot réputée. toujours est-il qu’avoir imposer la possession d’arme ne semble pas avoir creer une delinquance importante. Imaginer qu’on impose la possession d’arme de guerre a clichy sous bois, port au prince, harlem ou a soweto je doute que le resultat soit comparable a la tranquillite suisse...

Faut pas chercher midi a 14h , la pauvreté et le manque d’éducation sont la base de tout.

Après, arme a feu ou Pelle, tous les moyens sont bons, ce ne sont que des conséquences et non des causes.

La Suisse est l’un des derniers pays d’Europe qui possède une vraie armée, c’est-à-dire une armée de milice et non professionnelle.

En théorie, en cas de guerre, chaque suisse peut-être mobilisé en quelques heures, ce qui explique le fusil à la maison.

Détrompez vous Elma, l’Inde n’est pas une société gentille ni paisible. Les minorités ethniques ou religieuses y sont fortement persécutées par la majorité hindoue. On massacre aussi bien les Musulmans que les chrétiens ou les bouddhistes (ne lisez vous pas les infos ? c’est par centaines qu’on brûle ou pourchasse). L’état de Bombay par exemple revendique clairement des bases faschistes, au moins franchement racistes. Mein Kampf y est considéré comme un livre de philosophie comme les autres (dans les pays arabes aussi d’ailleurs) Enfin il ne faut pas oublier le système de castes toujours très actif qui fait qu’on a le droit de torturer quiconque est « en dessous » de soi. Les intouchables par exemple, les femmes, les handicapés... Ainsi des femmes des tribus n’ont pas le droit de s’asseoir dans un bus ou de paralytiques qu’on frappait par qu’ils avaient du pêcher dans une autre vie...
Quant à la Chine...

Je n’en etais plus tres sur. Mais cela ne change pas la valeur de l’argument.
de fait le fait de generaliser la possession d’arme a feu n’a pas etrainer un niveau d’homicide par arme a feu eleve.

Depuis le 1er janvier 2010, tout soldat suisse peut déposer son arme à l’arsenal et ne plus conserver son arme chez lui. Normalement, ceux qui prennent cette décision le font par acquis de conscience ou parce que que leur domicile ne dispose pas d’emplacement spécifique et sécurisé pour déposer son fusil d’assaut.

Sinon, il est vrai que la Suisse possède l’un des ratio armes/habitants les plus élevés du monde ce qui ne l’empêche pas de posséder l’un des ratio de morts violentes par armes à feu les plus bas du monde.

La Suisse est souvent cité en exemple aux états-unis lorsqu’on parle de restriction des distributions. C’est de mauvaise foi, mais c’est tout aussi malhonnête de considérer que le problème vient des armes car justement, la confédération helvétique est un exemple en la matière. Pour preuve, la gauche suisse veut interdire cette vielle tradition entretenue par l’armée non pas à cause du fort taux de meurtres par armes à feu...mais à cause du taux élevé de suicides !

Posséder une arme n’est pas un problème, le problème est qui la possède. Le suisse possède son fusil pour la chasse, le tir sportif ou pour ses obligations militaires, il n’est pas dangereux. Pour certains sud-africains, il s’agit d’un outil de travail, un moyen de survie. Il faut donc garder la tête froide et ne pas prôner l’interdiction en considérant que c’est la base du problème.

edit : outre les raisons sportives, si beaucoup de suisses gardent leur fusil à la maison, c’est pour le coté « souvenir » ou « trophée » qu’il représente. Faire son service militaire c’est éreintant, ennuyant et inutile, le fusil est donc une sorte de récompense pour avoir enduré ça.

Mouais, enfin allez dans une fac vous constaterez que ca n’est quand même pas la halle aux seniors...
si quelqu’un vous écrit ’’j’ai de la barbe’’ vous ne pensez pas femme a barbe, quelqu’un écrit ’’étudiant’’ n’importe qui de normal pense jeune et pas quinquagénaire en préretraite.

Dire que dans un pays ou l’on compte 50 000 meurtres par an, ou les blancs vivent enfermes derrière des clôtures de10000volt a la jurassic park, ou l’on ne doit pas s’arrêter aux feux après 19 h, on ne risque que de menu larcin, c’est du pur délire.

c’est tout ce que vous avez à dire ?

J’ai rien contre les étudiants, mais j’aime pas les donneurs de leçons.

A l’entendre , elle connaît parfaitement la situation sur place, alors que qui de nous sait réellement ce qu’il s’y passe.

Le « oh mais non on tue pas les gens sans raisons quand même » me semble plus un argument d’un pacotille que de propos venant de quelqu’un qui a passé une vingtaine d’années à vivre en Afrique du Sud.
ça fait même plutôt personne qui n’est pas sorti de son village qu’autre chose...

Je vous laisse chercher le taux d’étudiants de plus de 50 ans parmi les étudiants et vous verrez que ça tient pas la route . Je vous laisse aussi chercher le taux d’étudiants qui ont passé plus d’un mois en Afrique du Sud. Avouez que si je suis tombé sur le seul étudiant de 50 ans qui vit à Johannesburg depuis son enfance, j’ai vraiment pas eu de veine sur le coup, mais si c’est le cas je reste très déçu par son analyse du pays.

Si le mot étudiant vous gène,enlevez le, là n’était pas l’essentiel de mon propos.

La seule chose que je peux regretter c’est d’avoir était peut être un peu trop direct dans mes propos. A part ça...