Pourquoi la taxe Tobin rapporte-t-elle 1 milliard de moins que prévu ?

Je n’y connais pas grand-chose.
Mais je peux imaginer que les sociétés de trading ont anticipé l’entrée en vigueur de cette taxe et s’y sont adaptées.

Après tout, c’est davantage de la fiscalité de dissuasion (notamment contre le trading haute fréquence) que de la fiscalité de rendement.

Redéploiement des effectifs sur des activités moins lourdement taxées que le trading haute fréquence, délocalisation de services, etc...

Donc en définitive moins de recettes.

parce qu’il faut justifier les augmentations d’impôts sur les salaires et prestations sociales, non ?

Trop d’impôts tué l’impôt , on va voir ailleurs .......en dehors de ça il manque 6 milliards à Cahuzac .

Est-ce que quelqu’un à verifier la véracité de ce postulat : » ces transactions conclues directement entre vendeur et acheteur ne sont pas enregistrées » ? ? Parceque à ma connaissance toute transaction financière, même si elle est réalisé en dehors d’une bourse doit être déclarée...

Cette taxe était défendue par Bayrou, dragué à l’époque par l’UMP (lui et son électorat) en vue des présidentielles.

Et pas uniquement par la gauche altermondialiste.

Haha ! Vous êtes gonflés d’appeler cette taxe « Tobin » (même light) ! !

L’objectif d’une taxe de ce type n’est pas de récolter des recettes élevées, mais d’augmenter le coût des transactions pour en limiter la fréquence, et, par rebond, les effets en termes d’instabilité financière. La détermination du taux optimal dépend en fait d’une multitude de facteurs : à quel degré veut-on « freiner » les transactions ? Quel taux maximal est admissible si on ne veut pas tout bloquer, mais plus modestement stabiliser la « machinerie financière » ? Dans quelle mesure l’introduction d’une telle taxe va-t-elle pousser les opérateurs de marchés à « migrer » d’une place financière vers l’autre ? Et j’en passe.

Conséquence presque immédiate : prédire quel montant une taxe de ce type va permettre de récolter est un exercice très, très, très difficile, même pour un économètre aguerri (que je ne suis pas). Il est possible de construire des modèles relativement riches, mais de très petites variations sur un paramètre sont susceptibles de changer complètement le résultat. Et, soit dit en passant, le choix des paramètres n’est pas totalement indépendant de motivations idéologiques, ce qui devrait pousser à faire des estimations assez larges plutôt que du « doigt mouillé » que les faits viennent souvent contredire (ou qu’ils ne viennent corroborer que par un heureux hasard).

NB : il n’est pas toujours impossible de faire des estimations économétriques correctes, mais cela suppose de prendre d’importantes précautions analytiques et de faire face à une situation où le rôle des facteurs et paramètres en jeu est assez bien connu, ce qui n’est que rarement le cas quand la finance internationale et la fiscalité se rencontrent.

Elle devait rapporter, dans la vision optimiste,1,6 milliards.

Au hasard, en 2010 la seule BNP Paribas a réalisé près de 8 milliards de bénéfices nets dont il a été reversé 33% en dividende soit +/- 2,6 milliards.La Dépêche, les profits records des banques

Cette taxe devait donc « raboter » les profits de la finance à hauteur des 2/3 des dividendes versés de la seule banque BNP (en 2010).

Et ce sera finalement trois fois moins.

Est-ce que ce gouvernement de rend compte que nous sortons de cinq années de sarkozysme ayant suffit à nous faire le gosier sensible aux couleuvres et l’entendement au foutage de gueule ?

J’aime bien l’économie,« au doigt mouillé » ! ,le problème apparemment vient du fait qu’une taxe comme celle-ci devrait venir d’une décision votée(et respectée...) par l’ensemble des acteurs financiers du monde entier.Quand on voit ce qu’il s’est passé concernant la loi de séparation des activités bancaires,on doute qu’une avancée est lieue avant bien longtemps...et quand on sait aussi comment le système financier mondial tient les gouvernements « par les couilles »,on est tranquille sur l’inefficacité d’une telle taxe.

Enfin ! ! .... tout mais vraiment tout est taxé.... merci aux politiques,qui en plus d’être incompétents, deviennent taxeurs....

« plusieurs banques étrangères (allemandes et américaines, notamment) n’ont pas payé la taxe : elles contestent l’existence même du nouveau prélèvement »

Donc, si on comprend bien, cette loi a été votée sans que soient prévus les moyens pour la faire appliquer.
Moi, j’aimerais bien savoir ce que le gouvernement actuel pense faire pour que cette loi soit respectée. Parce que s’il suffit de dire : « je conteste l’existence de cette loi » pour ne pas payer ses impôts, on peut tout de suite arrêter de remplir nos déclarations...
Suis-je le seul à être choqué par cet état de faits ?

ca me rappelle l’ISF et les nouvelles taxes de flamby aussi.
c’est cense rapporter de l’argent a l’etat. sauf que ca a fait partir les riches, donc ca n’en rapporte pas, et les impots que ces riches payaient avant sont partis avec eux aussi....

merci la france, pays deja le plus taxe du monde, de reflechir avant d’agir la prochaine fois............

J’aime bien le coup du « doigt mouillé »

Il parait que les milieux financiers débauchent la crème de la crème des mathématiciens pour développer des équations de malades qui seront les futures opérations boursières.. mais par contre pour ce qui est des prévisions de cette taxe, c’est « au doigt mouillé ». On est vraiment trop fort.

Cela dit je n’y connais strictement rien à la bourse mais le contraste est saisissant.

Avec la politique socialiste de Hollande qui casse brutalement l’économie à coups d’impôts, taxes et cotisations diverses au lieu de les alléger en pleine période de crise grave, aucun impôt n’aura le rendement escompté dans le budget, c’est une évidence !

Le budget socialiste est mensonger, il est fondé sur des hypothèses de croissance que tous les économistes dénoncent comme fausses depuis plus de 6 mois.
Mais il a permis de faire croire que le gouvernement français inscrivait la France dans le cercle vertueux d’une diminution des déficits publics.
C’était un leurre, et désormais Monsieur Hollande invoque « la crise »...

Alors la taxe Tobin sera comme les autres taxes, à commencer par la TVA : décevante, plus faible que « prévu » (par une équipe de menteurs patentés !).

Et le mauvais rendement des taxes entrainera une nouvelle vague de hausses de taxes (taux, assiette) et de nouvelles méthodes confiscatoires qui font tellement plaisir à la base électorale de la gauche.... à défaut de réforme de l’Etat, c’est à dire de dégraissage de nos équipes de fonctionnaires, pléthoriques et souvent inefficaces (éducation, en particulier).