Taxe à 75% : heureusement que Michel Sardou est là

Au boulot les feignasses !

Michel Sardou, content du gouvernement socialistes mais qui votera à droite en 2017 hein comme toujours...

« Expert dans une discipline qui en compte peu : la taxe à 75%.
A chaque rebondissement, le swingueur du Connemara réagit. »

Désormais, quoi qu’il dise ou quoi qu’il fasse, Michel Sardou ne rentrera plus
dans les bonnes grâces du peuple des Français de Gauche, au prétexte qu’il
aurait jadis chanté des chansons qui le situaient totalement « à droite ».
( Comme si au cours de sa vie, aucun homme ne pouvait changer )

Lorsqu’il a chanté « Ne m’appellez plus jamais FRANCE », tout le monde était ravi...
...même les Syndicats (CGT surtout) du Havre, qui lui reconnaissais « des valeurs ».

J’en étais resté au fait qu’il accepte la taxe moi, mais bon ce n’est pas son opinion qui va changer ma vie. Quoi qu’il en soit méfiez-vous, dans 15 jours il accuse !

Faites vos devoirs, la Rue. Comme l’expliquait cette tribune dans le Monde, la censure de la taxe à 75% est effectivement due au problème technique mentionné dans plus haut.

Toutefois cette même décision censure un dispositif similaire (taxation des retraites chapeaux à environ 75%) au motif qu’il constitue une rupture d’égalité devant les charges publiques. Ici, c’est bien le taux d’imposition qui est jugé excessif.

La taxe à 75% encourait probablement la censure à ce titre. Mais elle était déjà tellement mal foutue que les Sages n’ont pas eu besoin d’aller jusque là.

Donc un nouveau projet de loi avec une taxe à 75% remaniée aurait tout autant de chances d’être censuré, cette fois à cause de son taux d’imposition.

J’ai vu G.Lanvin s’exprimer sur le sujet au grand Journal de Canal ... en gros il disait que l’imposition à 75% était ni faite ni à faire puisque le conseil constitutionnel l’avait considéré comme illégale ... Je me suis dit « il est con où bien il est con ? » ... il s’est bien abstenu de préciser que ce retoquage ne portait pas sur le fond (les fameux 75%) mais sur un détail technique (chaque pers vs le ménage)... Oh Gégé si t’es contre parce que tu considère que c’est trop cher, que c’est confiscatoire ... t’as le droit, t’es pas obligé de te cacher derrière le conseil constitutionnel ... en faisant ça tu participe à l’enfumage pratiqué par certains et tu prends les gens pour des cons (sauf si effectivement t’es con et que tu n’avais pas compris la raison du retoquage ... n’est pas juriste qui veut, ça s’applique à moi aussi mais je ne vais pas dire ce genre de conneries à la téloche moi ...)

Ce qui serait interessant de savoir c’est combien il reste a ceux qui sont vises par la taxe a 75% apres impots. A mon avis ce sont des sommes encore enormes, et la il y aurait beacoup moins de monde pour les soutenir...

Trop d’impôts tue l’impôts.

Finalement il s’en fout des 75% M Sardou... De tels niveaux de recettes, il y a bien longtemps qu’il n’a pas connu ça

« Ce vendredi 25 janvier encore c’était lui qui se réjouissait sur Europe 1 de l’éventuel abandon de la mesure, annoncé la veille par cette même radio et démenti aussitôt par l’entourage de Jean-Marc Ayrault. »

Ouais, mais vous ne comprenez pas. C’est un visionnaire, Sardou, voire un prophète.
Déjà en 73, il avait écrit une chanson sur le sida, « La maladie d’amour ».
(sympa hein, je pourrais très bien intégrer la vidéo à ce post, mais je ne le ferai pas).

Marrant de lire les réponses quasi pavlovienne quand on évoque le nom de Michel Sardou...

je me fous éperdument de savoir ce que Sardou pense de cette taxe. Ce qui me navre, c’est que des journalistes se croient obligés de lui poser la question. Ces mêmes journalistes qui nous ont offert, hier, à l’occasion du retour de la dame Cassez, un bel exemple de la vacuité totale de cette profession.

« L’attaque la plus radicale vient d’ailleurs finalement. Fin décembre 2012, le Conseil constitutionnel censure la mesure. »

 ?

Le conseil constitutionnel est une très haute juridiction, elle agit en toute indépendance et décide de la constitutionnalité des lois et règlements, mais elle « n’attaque » rien ni personne !

La gauche ne peut pas outrepasser la constitution de la République française, pour laquelle il ne peut y avoir de lois sectaires stigmatisant telle ou telle catégorie de population. C’était le cas de la taxe à 75% au dessus de 1 millions de revenus, qui dérogeait au droit puisqu’elle visait un individu et non un foyer fiscal. L’abrogation de cette disposition n’est donc que le refus des Sages de la stigmatisation sectaire et haineuse des riches par le pouvoir socialiste.

C’est au final le refus d’une attaque sectaire des politiciens socialistes par des juges indépendants !

Toujours rien sur le référendum de l’Angleterre sur l’appartenance à l’UE et toujours rien sur la politique économique du Japon inflationniste pour faire repartir sa croissance ... chose que l’UE se refuse à faire par pure idéologie (et refus de l’Allemagne).

Bref, gros nikage en perspective pour tous les membres de l’UE sauf l’Allemagne.

Rue89 est un média de divertissement ou d’information ?

Ce sont Jackie et Fernand qui nous manquent. Ils lui diraient de se taire et de se borner à faire son métier.

C’est trop d’honneur fait à M Sardou de la part de Rue89 pour enfin parler de la possible disparition de cette proposition d’impôt symbolique et inutile que Hollande traine comme un boulet depuis qu’il a cru faire plaisir au front de gauche de Mélanchon.

Au départ, cette mesure m’a un peu choqué. Taxer 75% des revenus au delà d’un million d’euros, c’est beaucoup et peu à la fois. Le nombre de personnes concerné serait relativement faible et la recette modeste. Plus le temps avance et plus je la trouve ridicule. Certaines grandes gueules du showbiz et sportifs me donnent envie de la supporter. Pourtant je n’y arrive pas complètement.
Ce qui me dérange est que cette mesure est arrivée à faire oublier que le mal de la France ne se situe pas dans ses recettes fiscales mais dans son incapacité à réformer son administration et à redéfinir le rôle même de l’état dans la vie publique et économique. Ce statuquo qui perdure depuis maintenant 30 ans (les politiciens changent mais pas la politique).

Si on pouvait éviter de savater fiscalement les gens qui gagnent du blé en travaillant (et j’inclue ce brave Michel) et s’intéresser un peu plus à ceux qui en gagnent en ne foutant rien (donc en pompant les richesses produites par d’autres)

Quand la gauche aura le pouvoir, elle augmentera les prélèvements sur les revenus du capital pour alléger ceux qui pèsent sur les revenus du travail, promis bande de naze !

il n’ aime pas la taxe à 75% , il n’ aime pas « les pédés “ ...
il aime quoi ce type ?