« Propos irrationnels », « bond en arrière » : Lakshmi Mittal répond à Arnaud Montebourg

Ce pauvre Montebourg n’en est plus à une couleuvre près dans l’affaire Mittal. Et l’ami Lakshmi a bien raison de fanfaronner maintenant que le gouvernement français a baissé son froc devant lui...

Et dire que certaines « consciences de droite » croyaient qu’avec l’arrivée de Hollande, c’est les chars russes qui envahissaient Paris... Ils doivent commencer à être rassurés.

..

« Si aujourd’hui, un pays comme la France, la cinquième économie du monde, parle de nationalisation, mais quel bond en arrière ! Ce genre de menaces sont de nature à faire qu’un investisseur y réfléchira peut-être deux fois avant d’investir en France. »... Formidable mise en garde (gratuite bien sûr...) d’un Tycoon à notre endroit. Un magnat jovial qui cumule non seulement le pouvoir et l’argent dans des proportions... Himalayesques, mais aussi tout un tas d’autres marqueurs excellentissimes. Se borner à penser à mister Mittal en termes injurieux, mieux vaut ne s’y résoudre qu’en dernier ressort...

Sixième fortune mondiale selon Forbes quand même. (ah oui) - La leur n’est pas destinée toutefois à faire survivre 65 millions de personnes...

Donc, afin de ne pas persifler sur les « bonified indians », formés par l’ex intelligence WASP à Union Jack, il faut préciser que parmi tous les membres de toutes les castes indiennes et même les hors-castes on trouvera de tout en matière de morale et d’individus. Chez les Vayshias dont il est issu - ces manieurs de valeurs sonnantes et trébuchantes - ces habiles jongleurs commerciaux, on a vu naître un certain Mohandas Gandhi. Et aussi un Lakshmi Mittal. Restons prudents.

Pour ceux que voir sous leur clic la homepage de chez Wiki ennuie Lien

Pour sauvegarder Florange, Montebourg avait monté une usine à gaz avec une nationalisation provisoire et une revente à un conglomérat Russo-Français et cela dans le dos de Mittal
Hollande et Ayrault ont négocié avec Mittal et dans le dos de Montebourg un accord pour Florange. Est-ce que cet accord est bon pour Florange ? L’avenir nous le dira.
Il est évident que pour Hollande et Ayrault cette stratégie avait deux intérêts :
1 Ne pas se mettre à dos le Medef qui est plutôt dogmatique quand on parle de nationalisation
2 Virer Montebourg qui est trop trublion aux yeux de nos deux protagonistes. Et, pourquoi pas, le remplacer par Madame Royale qui soudainement pointe le bout de son nez.
Résultat de l’histoire :
Montebourg a imposé à Hollande qu’il reste ministre, et, pour préserver un hypothétique esprit d’équipe dans ce gouvernement, ne peut plus officiellement être désavoué. Les différents évènements montrent que la solution Montebourg était loin d’être idiote.
Comme par hasard Mittal fait le travail de sape à la place d’Ayrault. Et Ségolène est toujours dans l’antichambre.
Cette action est un peu précipitée de la part de Mittal. Montebourg n’a qu’à observer le silence et attendre la suite des évènements qui au vu de l’agitation dans le premier groupe, risque de pencher en sa faveur.

« Lakshmi Mittal » c’est pas un groupe de Hard Rock ça ?

Sinon, à quelle hauteur a-t-il financé l’UMP et le PS lors de son premier achat ?
Non je dis ça pasqu’a la vitesse où Tous (de droite à gauche) baissent leurs frocs devant ce Saigneur Hindou, c’est qu’il a bien du casquer au bassinet quelque part non ?

Le fakir et la vache sacrée

On sait bien qu’être rentable ne suffit pas. Position dominante à peine. Monopole, voilà le bond en avant. C’est quand même bien le chantage.

Cette même interview sur Politis aurait valu son pesant d’acier. Sur le Figaro c’est un euphémisme, un pléonasme.
M. Mital est maître de Fokudo.(10ème dan)

La France était une république bolchevik qui en voulait aux patrons et entrepreneurs François Baroin pensait « nationaliser » Florange. Heureusement que Hollande a été élu pour éradiquer cette idéologie communiste.

Il n’y a pas qu’en France que ce type fait ses sales coups en douce...Economia
Ceci dit, pour une fois que l’Etat pouvait nationnaliser une entreprise rentable, il baisse son froc. Pitoyable...

Un volet de l’accord signé entre le gouvernement et Mittal prévoit le reclassement d’une partie des effectifs (voire photo).

Ils ne seront donc pas laminés comme le prétendent des démagogues irresponsables. Une bien belle carrière s’ouvre à eux et nous leur souhaitons bonne chance dans le cadre de leurs chatoyantes nouvelles activités.

La « mondialisation heureuse (voire dansante) », n’est donc pas le marché de dupes que dénoncent certains bolcheviks adossés à une vision simpliste et rétrograde de l’économie.

Oui, enfin, personne n’a jamais dit que le site, prit dans son ensemble, n’est pas rentable. Ce que Mittal disait c’est que la partie du site dont il souhaite se débarrasser ne l’est pas et en plus n’a pas de perspective d’avenir compte tenu de l’évolution des marchés. C’est quand même un peu malhonnête comme présentation....

La seule chose qui soit irrationnelle dans cette affaire, c’est la volonté de Goldman & Sachs de financiariser la sidérurgie.

Jusqu’à présent les bankserts ne se sont pas trop attaquer à l’industrie lourde à cause des délais de retour sur investissement.

Dans cette histoire, les mafieux de la finance testent une nouvelle source d’ultra revenus. C’est aussi un message, une mise en garde envoyé à ce qui reste de régulateurs.

Il faut absolument que les états et les politiques expulsent le ver du fruit avant que tout soit pourri.
Et l’avis des mercenaires à la sauce Mittal ne compte pas.

S’il peut reprocher à Montebourg son discours anti-diplomatique, Mittal est mal placé pour parler de bond en arrière à propos de la nationalisation. Arcelor était considéré en 2006 comme le plus avancé des grands sidérurgistes, en partie grâce aux investissements et subventions faits en France lorsque la sidérurgie française était nationalisée puis jusqu’en 2006 (équivalents à plusieurs dizaines de milliards d’aujourd’hui).
La solution du passé a été la prise de contrôle de Mittal en 2006 sur un quasi monopole de l’acier en France-Belgique-Luxembourg. Mittal est une résurgence du Passé dans une économie moderne :
-presque plus d’investissements en France (quelques centaines de millions par an, dont la plupart non pour l’avenir mais pour l’entretien)
-presque pas de recherche (avenir sacrifié),
-suprématie de la partie exploitation minière sur la partie élaboration de matériaux qui sert à écouler les production des mines Mittal,
-démolition des usines adaptées à la situation de la France, comme l’aciérie électrique de Gandrange, alimentée par une énergie dont nous regorgeons, l’électricité des centrales nucléaires, contrairement aux usines alimentées par l’énergie du passé qu’est le charbon des mines de Mittal, très polluant (des centaines de milliers de morts prématurées causées par la pollution atmosphériques due au charbon, dans le monde chaque année),
-constitution de fortunes financières grâce à la prédation des sociétés humaines, ce qui était la règle avant l’époque contemporaine, au lieu d’être basée sur l’amélioration générale des productions pour le bénéfice de la majorité de la population, une caractéristique des sociétés démocratiques modernes,
-prédominance du court terme inadaptée dans une activité lourde où prévoir le futur à long terme est vital (le poisson rouge dont la mémoire est aussi à court terme, est moins avancé que les animaux supérieurs).