Les ouvriers PSA bloquent Aulnay : « Certains se réveillent enfin »

C’est surtout le système français de cogestion qui a perverti les représentants syndicaux en les faisant rémunérer par l’entreprise, et un dialogue social arbitré par l’Etat dont on sait de quel coté il penche quelle que soit la couleur du gouvernement.
Sans compter les syndicaux patronaux maison qui ont servi de marionettes durant des années avant d’être dissous, le paternalisme et la ringardisation médiatique ont fini le travail.

Je confirme ce triste constat... et on se demande après, pourquoi il n’y a pas plus de salarié syndiqué !
Il y a un gros ménage à faire au niveau local, ça tourne souvent en roue libre et pour ses propres intérêts ! !

Tout à fait !

« peut difficilement être pris pour une solution. »

Ben je sais, avec vous il n’y a aucune solution, faut se laisser crever.

N’empêche que sans le syndicalisme les réformes contre lesquelles nous luttons encore seraient passées depuis 40 ans.

Et jamais personne d’autre que les syndicalistes n’a défendu les intérêts des travailleurs.

T’es un amour.

Moi aussi je te kiffe...

« Maintenant pourquoi les grands médias et les syndicats n’ont pas mis en lumière ce fait ? “
––––––––––––––––––––
Ce fait a certes été médiatisé, mais avec si peu d’insistance qu’il ne subsiste aucun doute sur la volonté de communiquer axée davantage sur le ‘chantage à la crise’ (suivant la stratégie du choc) que sur les pressions politiques imposées par l’axe whasington-tel aviv.
Jean-Pierre Mercier, délégué syndical CGT, a d’ailleurs confirmé l’omerta relative à ces question en précisant qu’il avait ‘eu un mal de chien à soulever le lièvre’.

1-La première mention est antérieure à l’annonce de la fermeture d’aulnay se retrouve dans un communiqué de la CGT en date du 6 juin 2012(cité dans l’article d’elsa fayner de rue89 du 13 juillet Lien) :
‘Baisse des ventes de PSA : la vérité sur une campagne mensongère
qui vise à justifier l’injustifiable !
(...)
Si PSA avait maintenu ses ventes en Iran, il aurait fallu rajouter 200 000 véhicules pour le premier semestre 2012. PSA aurait dû annoncer non pas 1 619 000 véhicules vendus mais plus de 1 800 000, le même niveau que celui de l’année dernière (1 860 000) qui, rappelons-le, est un des meilleurs crus de l’histoire de PSA. ’ Lien

(Je rappelle que la décision de PSA datait de février 2012 mais que l’hystérie médiatico-politique anti-iranienne a fait que cette décision, basée exclusivement sur de la propagande de guerre, est passée comme une lettre à la poste. Personne ne s’étant jamais intéressé de savoir si il existait réellement un programme nucléaire militaire en iran, personne ne s’est ému de savoir si les sanctions à l’encontre de l’iran étaient justifiées, comme personne ne s’est risqué à pointer du doigt trop bruyament l’absurde de cette situation aberrante.

Exemple ici avec le figaro en début avril contredisant les infos parus fin mars dans la même feuille de choux :
‘PSA avait précisé fin mars avoir décidé en toute indépendance de suspendre ses exportations de véhicules en pièces détachées vers l’Iran, sans subir de pression sur ce dossier de la part de son nouvel allié ou de lobbies américains. Un porte-parole de PSA a indiqué jeudi que la situation était réexaminée régulièrement mais que les relations actuelles entre la communauté internationale et l’Iran rendait impossible le financement de l’activité auprès des banques iraniennes.’ Lien
Donc le 05/4/12 le fig relaye la défense branlante de peugeot contredite par les décisions de renault publiée quelques jours plus tôt :
‘Paradoxalement, son rival Renault espère continuer à augmenter ses ventes de Logan en Iran. À la différence de PSA, Renault a créé une coentreprise avec les constructeurs locaux Iran Khodro et Saïpa. Les sanctions ne concernent pas le secteur automobile’, souligne Renault, qui précise ‘respecter la réglementation en vigueur’. Le Losange a doublé ses ventes en 2011, à 93.600 exemplaires.” Lien )

Après la mention par la CGT de l’impact de cette décision sur la situation économique de PSA en sus du ralentissement économique européen, les journalistes nous ont démontré leur utile rôle pour le système. Au lieu de présenter objectivement la décision sous influence US et non assumée de PSA, ils ont, suivant la technique utilisée d’ailleurs au long court pour diabioliser les iraniens, à savoir inverser les responsabilités :
2-“La République islamique est-elle responsable des maux que connaît actuellement PSA ?” : le Point avec une question rhétorique aussi habile que trompeuse Lien.

3-“Pourquoi l’Iran et le Japon ont plombé les résultats de PSA” : même ambiguieté dans la “rédaction” de 20mlinutes
“(...) Arrêt des ventes en Iran

Alors, que s’est-il passé ? Les causes sont doubles. D’abord, PSA a vu se fermer son deuxième marché en importance après la France : l’Iran, où il écoulait 13% de sa production, soit 455 000 véhicules en 2011. Le renforcement des sanctions économiques à l’égard de la République islamique a amené le constructeur à rompre avec le pays. Une décision qui aurait été précipitée par le partenariat avec General Motors, une des conditions de l’accord étant la rupture des activités avec l’Iran. Résultat, le groupe a été obligé de provisionner les stocks à destination de l’Iran. Montant de l’ardoise : 64 millions d’euros, selon Jean-Baptiste de Chatillon, le directeur financier qui s’exprimait, mercredi matin, lors de la présentation des résultats semestriels. Les ventes des voitures en kits de PSA ont chuté de 31% à travers le monde sur les six premiers mois de l’année, essentiellement en raison de l’Iran.
(...)”
Traduction : peugeot n’a rien à se reprocher :
-le marché iranien s’est fermé, comme si il s’agissait d’un être, iranien bien sur, doué de conscience et qui a pris sa décision tout seul de punir PSA (et ainsi continuer de menacer l’occident au passage).
-décision “précipitée” pour PSA, mais qui ne semble n’avoir étrangement AUCUN effet sur renault (qui n’ayant pas signé avec GM n’a pas ressenti la même urgence).

4-Même ambiguieté, mais au conditionnel, dès la première pharse sur atlantico (mais pas dans le titre) suivant les déclarations insensées du groupe :
 »
L’Iran serait responsable des maux que connaît actuellement PSA. C’est ce qu’affirme la CGT de l’usine d’Aulnay. » : //Lien « 

5-Heureusement de bons articles sur TV5 et huffingtonpost (et partiellement rue89) ont relevé le niveau :
“PSA Peugeot Citroën : ce que l’on ne nous dit pas”, excellent article de Milad Jokar qui écrabouille les excuses baltutiées maladroitement par le groupe :
“(...)La contre-performance de la branche automobile n’est donc pas seule responsable de la perte nette de 819 million d’euros du groupe (contre un bénéfice net de 806 millions au premier semestre 2011). La décision politique de la France de cesser ses activités commerciales avec l’Iran est clairement responsable de la tourmente que subissent les employés de PSA en France -tourmente que les travailleurs iraniens subissent depuis déjà bien longtemps, et ce dans bien d’autres secteurs qui n’ont pas de rapport avec le programme d’enrichissement nucléaire.(...)”
Lien

“(...) Pour Jean-Pierre Mercier, il y aurait ‘peu d’espoir que le gouvernement manifeste une vraie volonté d aller à l’encontre de Peugeot’, donc de faire toute la lumière sur cette affaire dans le plan social. Ces dernières semaines, Arnaud Montebourg, le ministre du Redressement productif, n’a certes jamais manqué l’occasion de tacler le groupe Peugeot avec des mots comme ‘mensonges’, ‘dissimulations’. Ambiance … Des propos que Thierry Peugeot , l’héritier du groupe automobile a du mal à encaisser. Mais si le ministre dénonce la mauvaise stratégie du groupe, il ne dit rien sur le gel iranien. (...)”
Lien

PS : le 18 novembre, une commission d’industriels iraniens ont annoncé au conditionnel que PSA reviendrait dans le pays... Lien
PS2 : petit message pour les naifs qui ne connaissaient pas encore la réelle fonction des partis dits d’extrême gauche autorisés en france comme le NPA :
“(...)Il rejette même explicitement l’impact sur PSA de l’embargo imposé par l’OTAN à l’Iran, tentant de restreindre l’opposition populaire contre les guerres au Moyen-Orient. Il a écrit, ‘ Le blocage des ventes de Peugeot à l’Iran bloquées par l’embargo occidental n’est pas non plus une cause structurelle des difficultés de Peugeot car il est évident que ces ventes n’étaient que momentanées en raison de la tendance irréversible d’un pays comme l’Iran à développer sur place une industrie automobile de plus en plus intégrée. ’

Ceci est absurde. Au cours de ces deux dernières années, l’impérialisme français a aidé Washington à dévaster la Libye et la Syrie, à étrangler économiquement l’Iran et à préparer une guerre régionale voire mondiale centrée sur le Moyen-Orient – le tout constituant une catastrophe pour la population laborieuse. Le NPA, qui a soutenu avec enthousiasme les guerres en Libye et en Syrie, rejette l’impact des pertes de ventes en Iran de PSA pour continuer de soutenir, aux dépens des travailleurs tant en Europe qu’au Moyen-Orient, une politique impérialiste impopulaire.(...)” Lien

On ne les entend pas trop, on les entend sur n’importe quoi. Petite astuce pour avoir plus de militants : les communistes et assimilés font tout mouillés 10-15% aux législatives. C’est peut-être la faucille et le marteau qui font penser aux 85% de non communistes que la majorité des syndicats ne sont pas pour eux.

Vous croyez vraiment que le but des possédants c’est vraiment de discuter ? S’il discutent c’est qu’ils savent très bien qu’ils auront raison à la fin et que leurs vues l’emporteront... c’est un peu du « discutez y’a rien à voir ». Vous l’avez dit vous-même « le salarié, l’employé est en dessous du patron. Toujours. » c’est bien pour ça que la lutte est la seule forme d’expression possible pour les travailleurs et les exclus de l’emploi. Votre raisonnement serait pertinent dans un monde sans rapports de domination, où toutes les positions dans l’espace sociale se valent et où toutes les paroles ont le même poids. hélas ça n’est pas le cas. Si la discussion portait des fruits figurez-vous que les travailleurs ne se compliqueraient pas la tâche dans des actions fortes, risquées, et qui leur coûtent de l’argent.
Quand à l’idée de contester avec les pieds : « si les gens commencent à démissionner, c’est le patron qui saute » ça marcherait sans l’armée de réserve constituée des millions d’exclus de l’emploi.
Que les formes de l’action collective aient besoin d’être repensées, sans doute je vous le concède (et d’ailleurs une large frange de la gauche radicale s’y attèle) mais certainement pas en adoucissant les luttes.

Vu les subventions délirantes et les allègements d’impôts auxquels ont droit les sociétés qui viennent s’implanter avec « miracle » des emplois à la clé.....il y a encore beaucoup d’amateurs ! ! ! !

hé oui touy est foutu puisque.......malgré ça rien ne bouge ç’est donc à désesperer