Tribune 12/11/2012 à 17h28

Jeunes entreprises innovantes : des actes, on vous en supplie


Alors que les « Pigeons » se sont indignés à grand renfort de médias de droites, il est un autre combat des Jeunes entreprises innovantes (JEI), plus discret, moins soutenu, et en apparence plus consensuel : celui des JEI ayant engagées des travaux de recherche avec des laboratoires publics et des Universités. Pour ceux qui ont raté la première saison, révélée sur Rue89 en août 2012, voici un bref rappel.

Depuis 2004, la France a mis en place le statut de JEI. Ce statut prévoit notamment que les entreprises nouvelles se lançant dans des travaux de recherche jugés innovants, bénéficient de conditions fiscales et sociales avantageuses en échange d’un engagement minimum de dépenses dans leurs recherches.

Incitées à collaborer avec la recherche publique

Pour inciter les JEI à investir dans la recherche publique, la disposition prévoie également que les dépenses de recherche confiées à une université ou à un laboratoire public de recherche soient retenues pour le double de leur montant (article 44 sexies 0-A renvoyant au point d. du II de l’article 244 quater B du Code général des impôts). Les administrations en charge de l’animation de la politique industrielle ont fait durant des années la promotion de ce dispositif incitant les JEI à collaborer avec la recherche publique (voir exemple, PDF).

Sept ans après la création de ce statut, subitement, le ministère du Budget, conteste ce dispositif entrainant le redressement depuis septembre 2011 des JEI ayant bénéficiés de l’avantage à investir dans la recherche publique (publication du BO 4 A-3-11).

Selon la cour des comptes (consulter le rapport ici), plus de 2 000 entreprises chaque année déclarent investir dans la recherche publique. Parmi elles, des centaines sont des JEI ; la moisson s’annonce donc abondante pour le Fisc si l’on en reste là.

Le fiasco, oeuvre de Valérie Pécresse

Notons ici que ce fiasco est l’œuvre de Mme Valérie Pecresse, qui en tant que ministre de la Recherche a soutenu les JEI travaillant avec la recherche publique. Son cabinet de l’époque, et la direction générale de la recherche et l’Innovation était en première ligne sur le sujet.

Une fois passée ministre du Budget à l’été 2011 Mme Pecresse a validé deux mois plus tard une décision (le fameux BO 4 A-3-11) de sa nouvelle administration diamétralement opposée à sa position antérieure.

Bercy prétend, par sa nouvelle doctrine fiscale, traduire « l’intention du législateur ». Une aberration puisque pas moins de 70 parlementaires de toutes couleurs politiques ont apportés leur soutien à la cause des JEI travaillant avec la Recherche publique. Nombre d’entre eux ont écrit ou posés des questions écrites aux ministres M. Moscovici, Mme Fioraso, M. Montebourg, M. Cahuzac, Mme Pellerin. Le bon sens semblait reprendre du tonus.

Les mots ne suffisent pas

Mais voila, prétendre, comme le fait par exemple M. Bruno Le Roux, président du groupe Socialiste, que l’on soutient les JEI, l’innovation, la Recherche Publique, ne suffit pas. Ecrire aux ministres concernés, poser des questions écrites aux membres du gouvernement n’apporte presque rien au débat. La solution pour rétablir l’intention initiale du législateur est le vote à l’assemblée d’un « amendement de clarification ».

L’idée générale est de préciser aux administrations l’intention initiale du législateur en faveur du partenariat public/privé en ajoutant quelques mots de l’Article 44 sexies 0-A du CGI. C’est maintenant à la majorité et au gouvernement de se positionner clairement et de sauver les centaines de JEI qui ont travaillées avec des laboratoires publics, des redressements qui leurs sont promis depuis la funeste ère Pecresse.

Rappelons que nous parlons ici d’une incitation faite aux JEI de donner tout ou partie de leur budget d’investissement à des Universités publiques ! Il s’agit donc d’un financement supplémentaire de notre système de Recherche : une contribution positive pour le budget de l’état et non d’une nouvelle niche fiscale.

Je vous demande votre soutien

La France a tout intérêt à ce que ses Entreprises collaborent avec les laboratoires publics de Recherche. Les Entreprises tirent bénéfices d’une excellence scientifique impressionnante, et les Universités ont tout intérêt à recevoir des sources de financement nouvelles ; vu l’état financier dans lequel elles on été plongées !

Mesdames et Messieurs les parlementaires, au nom de la cause des JEI travaillant avec la recherche publique, je vous demande d’apporter votre soutien aux amendements qui vous seront proposés sur le sujet et de permettre enfin aux travaux de recherche des JEI pris dans les mailles de l’incohérence de Bercy de reprendre leur chemin.

  • 1607 visites
  • 16 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • CitizenSim
    CitizenSim
    Au monde
    • Posté à 19h05 le 12/11/2012
    • Internaute 114259
      Au monde

    Eh la rédac ! vous comptez faire défiler les représentants de tous les lobbys ? Vous auriez meilleurs compte de faire une rubrique « petites annonces » ça ferait gagner du temps au gouvernement, vous feriez oeuvre de salubrité publique. Ça donnerait :
    « Pigeon souhaite reculade du gouvernement sur projet de loi me concernant »
    « MEDEF association à but très très lucratif, réclame, au nom de toutes les entreprises de France, baisse massive de la fiscalité sur les bénéfices »
    « Jeune entrepreneur souhaite maintient de ma niche fiscale favorite »
    « Marchand d’art cherche abolition des droits sur la revente d’oeuvre »
    « Propriétaire foncier demande libération du marché de l’immobilier »
    « Banquier deman... ah non moi j’ai pas besoin de demander »
    « Smicard cherche lubrifiant pour avoir un peu moins mal »

    • yrba
      yrba répond à CitizenSim
      là où il faut pas être
      • Posté à 19h37 le 12/11/2012
      • Internaute 118840
        là où il faut pas être

      « Smicard cherche lubrifiant pour avoir un peu moins mal »

      - Ah, désolé Monsieur. Nous sommes en rupture de stocks. Puis-je suggérer à Monsieur d’aller voir un proctologue ? Ils ont lancés une promotion exceptionnelle tout à fait réjouissante... Pour votre porte-monnaie bien entendu.

    • yabon
      yabon répond à CitizenSim
      Cyborg marxien en service
      • Posté à 21h02 le 12/11/2012
      • Internaute 98602
        Cyborg marxien en service

      Ca se voit que vous n’avez pas beaucoup de François-Xavier innovant dans votre fratrie, vous.

      • yrba
        yrba répond à yabon
        là où il faut pas être
        • Posté à 21h21 le 12/11/2012
        • Internaute 118840
          là où il faut pas être

        « on choisit pas sa famille » qu’il disait l’ex faux hippie...

         
        • yabon
          yabon répond à yrba
          Cyborg marxien en service
          • Posté à 22h01 le 12/11/2012
          • Internaute 98602
            Cyborg marxien en service

          Le grand conflit entre Billancourt et billes en tête, nous connaissons.

        1 autres commentaires
    • Francois-Xavier Beorchia
      Francois-Xavier Beorchia répond à CitizenSim
      Entrepreneur
      • Posté à 00h19 le 13/11/2012
      • Internaute 169944
        Entrepreneur

      Voici une première réaction brillante. Je ne représente pas un lobbying bien puissant, juste les petites boites innovantes qui bossent avec des Universités. C’est probablement pour cela que les Administrations et Politiques bâillent aux corneilles quand on les contacte sur le sujet.

      Aucune multinationale, aucune organisation patronale ou syndicale, aucune conspiration internationale, même la Chine s’en moque c’est dire ! C’est bien connu dans la recherche on est pas très bien organisé.

      Encore un patron exploitant des travailleurs qui se plaint ? Je suis seul dans ma boite que j’ai crée après avoir perdu mon emploi. Je n’ai pas de salariés ni aucun investisseur. Je donne une partie de mes revenues à un laboratoire public pour faire progresser une idée que j’ai eu. Si j’avais été un salarié ruiné par une décision administrative injuste et illégale, alors mon texte aurait été valide selon vous ?

      Encore un François-Xavier, gosse de riche, qui veut toujours plus de fric en défendant sa niche fiscale ? Je suis fils d’ouvrier de chez Renault et petit-fils d’immigrer. Ce genre de racisme au prénom me fait horreur, du même genre que ceux qui écartent les Mohamed d’office…

      Vous nous ferez la liste des combats qui méritent que l’on se plaigne. La survie de ma boite, rincée par la bêtise d’une administration irresponsable me suffit à moi.

      Écrire dans un journal de gauche abonne t’il automatiquement à ce genre d’idioties ?

      • CitizenSim
        CitizenSim répond à Francois-Xavier Beorchia
        Au monde
        • Posté à 08h09 le 13/11/2012
        • Internaute 114259
          Au monde

        Monsieur vous pouvez ne pas être d’accord mais ne me traitez pas de raciste svp ! je n’ai jamais parlé de « François Xavier gosse de riche » moi, je tournais juste en dérision votre position. je pense que vous ne faites que défendre vos petits intérêts comme tous les autres sans voir plus loin que le bout de votre nez. J’en ai rien à braire de vos « petites boîte innovantes moi » ! alors peut-être cette position est-elle « stupide » mais n’insultez pas les gens en détournant leur propos !

  • Knawkyball
    Knawkyball
    Chaud comme Athènes
    • Posté à 21h04 le 12/11/2012
    • Internaute 157499
      Chaud comme Athènes

    Rue89 les spécialistes des sujets sans fond.
    A quand le prochain article pour mettre en avant l’avis des boulangers qui se retrouvent étouffés par l’explosion du prix du blé ... personne n’est au courant je vous assure vous informerez vos lecteurs là.

    Idée d’article pertinent : Contre budget du FDG

    • yrba
      yrba répond à Knawkyball
      là où il faut pas être
      • Posté à 21h14 le 12/11/2012
      • Internaute 118840
        là où il faut pas être

      Ah non là, tu risques pas de voir ça sur la Rue.

      Ici Mélenchon, c’est Staline, Pol Pot et Mao réunis, avec une pointe d’HH sous l’épiderme...
      Chavez c’est l’antéchrist arrivé sur terre et quiconque remettant en cause le formidable travail de l’ong FMI est l’un de ses suppôts...

      C’est un site de gauche ici, faut pas déconner hein !

    • yabon
      yabon répond à Knawkyball
      Cyborg marxien en service
      • Posté à 22h04 le 12/11/2012
      • Internaute 98602
        Cyborg marxien en service

      « l’avis des boulangers qui se retrouvent étouffés par l’explosion du prix du blé »

      Vous avez quelque chose contre les minotiers ?

  • Pili pili
    Pili pili
    Piment d'oisif
    • Posté à 22h05 le 12/11/2012
    • Internaute 188535
      Piment d'oisif

    Je soutiens votre combat, mais j’aurais une manière beaucoup mois politique et beaucoup plus pragmatique pour expliquer ce qui se passe :

    - Les accords de l’Union Européenne concernant la « concurrence libre et non faussée » interdisent (je dis bien interdisent) à un état membre de subventionner une entreprise, même une start-up.
    - Il existe une exception : C’est le cas d’un programme de recherche impliquant des institutions, comme le CNRS ou les universités.
    - Les dispositifs d’aide dans ce cadre là se sont donc développés, on pourrait même dire que les États se sont rués dessus, vu qu’il n’ont pas le droit de faire grand chose d’autre en matière de développement d’entreprises à fort potentiel.

    Aujourd’hui, c’est toujours le cas, seulement il n’y a plus de sous. Et c’est moins la faute à Pécresse en particulier qu’au gouvernement Sarkozy qui a doublé la dette...

    • Francois-Xavier Beorchia
      Francois-Xavier Beorchia répond à Pili pili
      Entrepreneur
      • Posté à 00h35 le 13/11/2012
      • Internaute 169944
        Entrepreneur

      Je comprend votre argument, je me suis posé des questions similaires au début, mais au fil des mes discussions avec les hauts fonctionnaires travaillant sur ce dossier (aux Ministères du Budget, du Redressement Productif et de la Recherche) je doute fortement que le sujet est un quelconque lien avec l’Europe.

      La Recherche Publique est en grande difficulté dans notre pays (lq faute à qui ?). Beaucoup d’amis Chercheurs sont à bout, et les autres sont déjà partis. Casser des micro-dispositifs comme celui la 7 années après les avoir créé est aberrant. On incite ici les JEI a donner leur argent aux Universités, c’est à dire à financer le domaine public. Dire qu’on renie ce dispositif parce qu’il n’y a plus d’argent dans les caisses est un non-sens selon moi.

      D’ailleurs le gouvernement annonce beaucoup : le pacte de compétitivité de M. Ayrault prévois « une réforme du système de transfert de la recherche publique et de l’innovation », dans le but « d’accompagner les priorités de la politique industrielle et technologique nationale et rechercheront le co-financement de capitaux privés ».

      Ils le disent, alors qu’ils le fassent !

      • yacapa12
        yacapa12 répond à Francois-Xavier Beorchia
        esclave dans un monde virtuel (...)
        • Posté à 20h04 le 13/11/2012
        • Internaute 195060
          esclave dans un monde virtuel (...)

        Vous aimez tant que ca « donner de l’argent à la recherche publique » ? Sans arrière pensée ? Et bien, payez vos impôts normalement, sans utiliser de niche fiscale. Ainsi vous contribuerez à la recherche publique.

         
        • Francois-Xavier Beorchia
          Francois-Xavier Beorchia répond à yacapa12
          Entrepreneur
          • Posté à 00h30 le 14/11/2012
          • Internaute 169944
            Entrepreneur

          Le débat sur l’utilité des JEI c’était en 2003, et la loi s’applique depuis 2004. Refaire sans cesse le match ne mène à rien. La loi est là et s’applique à tous. Ce sont les parlementaires qui la font, pas les administrations. C’est le sens de mon article.

          Si votre message est : abolissez le statut de JEI et ponctionnez l’impots à place c’est votre droit le plus strict. Dieux merci très peu de parlementaires et d’administrations sont de cet avis.

        1 autres commentaires
  • Francois-Xavier Beorchia
    • Posté à 00h11 le 14/11/2012
    • Internaute 169944
      Entrepreneur

    Charles de Courson et Jean Lassalle ont déposé un amendement pour les JEI. Il doit etre en débat demain après midi à l’assemblée.

    Suspense...

  • Francois-Xavier Beorchia
    • Posté à 11h32 le 15/11/2012
    • Internaute 169944
      Entrepreneur

    Ce combat est perdu, suite au débat du 14 novembre 2012 à l’assemblée nationale. Christian Eckert ayant même été jusqu’à insulter cette lutte la traitant d’agitation de toute la galerie politico-médiatique.

    Merci en tout cas à tout ceux qui l’ont soutenue.

Verbes thématiques