La récession terrassée par la rigueur au Royaume-Uni ? Mon œil !

comment fait-on si l’on appuie que sur la pédale de freins, pour ne pas caler (récession) ?
il faut sur le plat, de temps en temps accélérer.. ou lever le pied du frein...

Peut-être que pour l’économie, cela ne marche pas comme une voiture ?

Elsa Fayner, qui s’improvise économiste.

Peut importe le raisonnement. Il faut juste convaincre que la rigueur c’est pas bien.

Essayez au moins de comprendre ce que vous lisez :
Dans les échos :
« sans le long week-end du jubilé de la Reine, le deuxième trimestre 2012 aurait été lui aussi dans le vert »
ça veut dire que pendant ce jubilé, les anglais se sont arrêtés de travailler (jour férié) et que le PIB a baissé, puis les anglais ont rattrappé en produisant ce qui n’avait pas pu être produit pendant le Jubilé.

et vous vous dites :
« le week-end du jubilé de la reine en juin a gonflé de son côté le PIB de 0,5% environ. »
Mais d’où sortez vous ça ? ? ? ?
Il est écrit :
LE RATTRAPAGE du jubilé de la reine en juin a gonflé de son côté le PIB de 0,5% environ.
Ce qui veut dire que les résultats T3 ne sont pas un épiphénomène, puisque le T2 (comprenant Juin) aurait été meilleur si il n’y avait pas eu de jubilé
Le T3 un peu moins bon que les « 1% » certes, mais il vaut mieux T2, T3 en légère progression, que pas de progression du tout comme chez nous.

en fait le jubile a au contraire reduit le PIB d’apres tous les economostes, simplement car c’etait un jour ferie (ce qui n’est pas compense par le fait de prendre un epinte en regardant la reine a la tv)

la presse economique dit en gros que la croissance est a peu pres nulle meme si ce chiffre est meilleur que prevu.

il faudra voir ce que ca donne pour le dernier trimestre 2012

Effectivement c’est un article sans connaissance economique.

je pense qu’elle veut dire que le jour ferie au 2 eme trimestre a reduit le pib car 1 jour de travail en moins. ce qui fait une augmentation mecanique sur le 3eme trimestre vu qu’on part d’une base de comparaison plus basse.

quant au fmi, plus personne n’ecoute ses propositions qui changent tout le temps et se trompe avec chaque. ce n’est pas evident la chef du fmi est une avocate pas une conomiste...

J’aimerais savoir pourquoi D. Seux , un journaliste néolibéral très banal, arrive à donner son avis en toutes occasions ?
Il est payé par qui ?

Le malheur des autres est tout ce qui reste pour se consoler de la décrépitude hexagonale. Alors si en plus la bonne nouvelle vient du Royaume-Uni ...

Il y a aussi une augmentation des ventes de chaussures.

Cameron se fout du FMI, il n’est mû que par sa haine de classes, lui l’ancien du Bullingdon Club d’Eton et ses petites frappes ayant tous les droits, puisque papa arrangera tout d’un coup de fil, qui donne des leçons aux autres et veut finir anobli. Il suffisait de voir pendant les émeutes, comme il rêvait d’envoyer la troupe tirer sur ces gueux. C’est le pire de tous. Pauvre Angleterre…

Ces JO de Londres ont coûté 11,8 milliards d’euros au lieu des 3 milliards prévus. Et ils ont été financés à 67% avec de l’argent public ! (infos trouvées dans Les Echos).
Il semblerait donc que ces investissements publics ne soient pas totalement étrangers à cette embellie passagère.
Stiglitz dans « le prix de l’inégalité » compare les acharnés de l’austérité aux médecins du moyen âge qui après une saignée ne voyant pas l’état du patient s’améliorer en préconisaient une autre : « Les saigneurs du XXIéme siècle sont comme eux. : ils ne faibliront pas. Ils exigeront toujours plus d’austérité, et ils trouveront milles excuses expliquant pourquoi la première dose n’a pas fonctionné comme prévu. »

La récession terrassée par la rigueur au Royaume-Uni ?

Je préférerais : « la rigueur de la récession terrasse le Royaume-Uni », ça occuperait un peu l’Anglois honni et perfide qui pendant ce temps-là oublierait cinq minutes de nous donner ses leçons de maintien.

Il faudra un jour se mettre dans le crâne que le chômage n’est qu’un vague indicateur, incomplet. Comme le PIB, la croissance, le CAC40 et tous les autres.
Certes, 8% de chômage est un bon chiffre, sauf que, parmi les travailleurs anglais, il y aurait 5 à 15% de « working poor »... (les chiffres sont curieusement inaccessibles)
Joli progrès ! Et bravo aux journalistes économiques !
De plus en plus, le système néolibéral et ses défenseurs tendent à créer des citoyens soumis par la peur, privés de droits politiques et endettés dès le plus jeune âge, en assurant une rente à certains groupes financiers.

Ce n’est pas nouveau , Il a été décidé de mettre par terre les acquis sociaux de la vieille Europe..ce n’est pas nouveau, la « cagoule » et leurs sympathisants déjà, s’étaient organisés en 1933 pour organiser la capitulation (defaite organisée) de la France quelques années plus tard.
Un certain moustachu élu par le peuple Teuton mais désigné par les puissants s’est occupé de la sale besogne. Les drapeaux, les nations n’existent plus lorsque la monnaie s’éparpille..

Les Britanniques ont vu leurs conditions de vie diminuer de façon drastique depuis 30 ans et cela continue. Il serait temps qu’ils se bougent un peu.
Envoyer un de vos enfants en séjour linguistique dans une famille de la classe moyenne (moyenne) et vous verrez ce qu’ils vous en diront.
Et dire qu’on montre la GB comme un modèle et que les Français y verraient un nouvel eldorado pour ceux qui sont prêts à y être barmans, le métier d’avenir. Les emplois de service ayant une forte tendance à remplacer les métiers industriels.
Après les jeux Olympiques, qu’est-ce qu’on fait ? Une coupe du Monde de Foot ? Une exposition universelle ? L’eurovision ? Un autre mariage princier ?

En tous cas la GB va (un peu) mieux, ce qui n’est pas le cas de la France.

Personnellement, je trouve que 8% de chômage en France comme c’est le cas en GB serait un réel progrès.... mais manifestement la rédac de 89 ne prend pas en compte ce petit chiffre ridicule.

« Tous avec Hollande, pour un chômage à 12% - et plus si affinités » criait la rue !

« La récession terrassée par la rigueur au Royaume-Uni ? Mon œil ! »

► Rien que dans le titre on devine l’article
pas engagé du tout au profit de la relance socialiste par la consommation,
et pas populiste du tout.

Avant de parler de température, encore faudrait-il que nous ayons des thermomètres.

Toutes les stats de tous les pays sont caviardées, la Grande Bretagne ayant même atteint un paroxysme sous Tony Blair

Lien

Chez nous, le précédent gouvernement (les employés de Kadhafi donc) ont été les plus grands briseurs de thermomètres de la cinquième république avec une rouerie finale : la mise en place d’une opération de relations publique de haute volée :

Lien

bref, quand tout est sujet à caution, l’expérience devient nécessaire, le témoignage direct. Allez vous balader dans Londres d’un quartier à l’autre, faites les petites annonces, interrogez les français expatriés, mettez vous dans les chaussures du working poor, du père de famille qui cherche à se loger, de la femme seule, du fat cat, ...

Vous voulez savoir ce que va devenir Peugeot ? Allez faire un tour à Russelsheim...

Pour faire un tout petit pas dans le sens de la relance, il serait pertinent, me semble-t-il, en France comme au Royaume-Uni et comme partout ailleurs, d’interdire dans un premier temps ou à tout le moins de museler sérieusement, l’ensemble de la presse économique, cet incessant et délètère et puant torrent d’informations, d’analyses, de commentaires, de chiffres subjectivés, absolument désincarnés, défaits de sens, défaits d’humanité, ces certitudes froides et définitives, assénées à la seconde, à chaque seconde sans jamais le moindre recul, sans jamais le temps de la réflexion et ces indénombrables cohortes de spécialistes, tous plus diplômés les uns que les autres - et moi, j’ai fait Stanford, et toi, ma couille, tu viens d’où, qui si j’ai bonne mémoire, n’ont pas été si nombreux à prévoir en temps utiles qu’une spirale folle allait voir le jour en 2008 au pays merveilleux de la dérégulation-reine.

Je suis d’ailleurs convaincu que si l’on postait un journaliste devant chaque robinet, en charge de pondre papier au moindre écoulement, dans les trois mois, ni plus, ni moins, The Economist nous ferait un joli dossier spécial très documenté, pour nous expliquer que se laver à l’eau est une ineptie, que les temps bénis de la toilette-providence sont désormais révolus et que ne pas s’hydrater quotidiennement au Coca-Cola relève du déni de réalité - le tout savamment étayé, va sans dire, par quelque prix Nobel de Plomberie.

« “ Il se passe peut-être quelque chose. Peut-être qu’une nouvelle voie est en train de se dessiner. ” »

Thatcher en VRP, c’est une nouvelle voie super top. Les anglais doivent adorer.

Ca devient tout de même très inquiétant : pour les journalistes de Rue 89, réduire les dépenses de l’Etat, c’est mal. Voila, point barre, pas de compromission, si on cite un cas où ça peut être utile, c’est un mensonge par nature. Parler de réduction ciblée des dépenses, d’économies d’échelles par des regroupements, de remboursement de la dette (afin d’alléger la charge des intérêts), c’est de droite. Quel sens de la nuance.
C’est à peu près le niveau de raisonnement équivalent pour les ultra libéraux : surtout, JAMAIS de dépenses publiques.

Tous les matins, café, clop, et Dominique Seux sur FI.
Jamais aucun problème de constipation.