Emploi : LeParisien.fr dresse la carte la plus déprimante de la rentrée

Le sujet des emplois de services n’est pas un mirage. On aurait pu réellement créer beaucoup plus d’emplois dans le secteur des services. Le problème, c’est qu’il n’y a pas eu d’accompagnement politique pour développer ces activités.

La comparaison avec l’Allemagne me semble difficile. On cite par exemple souvent en exemple l’industrie automobile allemande (en réalité, c’est surtout dans les machines-outils qu’elle est forte, mais passons, l’exemple automobile est plus parlant et finalement la problématique est la même). Les allemands se sont depuis longtemps (après guerre) spécialisés dans les voitures haut de gamme. Même Volkswagen, censé concurrencer Renault et PSA, bénéficie de cette image de qualité (qui n’est pas qu’une image d’ailleurs).

De fait, lorsque les marchés se sont ouverts, que la mondialisation est arrivée, les voitures allemandes ont continué à bien se vendre. Image de marque, qualité de finition, luxe même pour certaine marque, ne se trouvaient pas vraiment chez la concurrence, et la clientèle a continué à acheter allemand.

Les constructeurs français, eux, se sont retrouvés en opposition directe avec les asiatiques, qui produisaient des véhicules de qualité égale (voire supérieure) aux véhicules français, pour un prix moins élevé.

De fait, les consommateurs ont achetés ces voitures, au détriment des constructeurs français, qui ont petit à petit perdu des parts de marché.

Du coup, les constructeurs français (surtout Renault en fait) ont commencé à délocaliser pour produire moins cher, contribuant à la désindustrialisation de la France. Et d’ailleurs, aujourd’hui, c’est le mauvais élève (Renault) qui s’en sort le mieux, le bon élève (Peugeot) ayant maintenu une part nettement plus importante de sa production en France et en subissant aujourd’hui les conséquences.

Ici, c’est donc plutôt la situation de départ qui a créé les difficultés que nous connaissons aujourd’hui ; Situation de départ qui aurait (peut-être, mais absolument pas sûr) pu être gommée avec une montée en gamme des constructeurs français. Et surtout, qui aurait du être accompagnée par d’autres mesures destinées à soutenir la R&D et l’investissement en France.

L’exemple de l’automobile est assez largement reproductible, s’agissant de la comparaison avec l’Allemagne.

Après tout les besoins des consommateurs évoluent et donc la production des biens doit suivre cette évolution, par contre le problème est dramatique parce qu’en face de ces disparitions d’emplois qualifiés, il y a le vide sidéral des politiques industriels de notre pays. Cela fait des décennies qu’on laisse partir nos entreprises au nom de la rentabilité financière, du droit des entrepreneurs, de la réduction des coûts, de la libre circulation des biens, du droit au commerce,....blabla et qu’aucun gouvernement n’a émis le moindre avis, n’a effectué la moindre analyse sur les conséquences de cette politique du laissez aller. En contrepartie, une société de services aurait dû émerger avec des emplois qualifiés dans les banques, les assurances, le tourisme, .....Mais là encore le profit à frapper et ces secteurs sont aussi sinistrés que l’industrie.
Adaptation est le mot clé, le mot magique. Quels sont les secteurs qui réclament de la main d’oeuvre à corps et à cri ? L’hôtellerie/restauration , le bâtiment, le nettoyage, l’aide à la personne,..... Alors si vous êtes ingénieurs, si vous sortez d’une université ou d’une école de commerce ou si vous avez passé 25 ans et plus à construire des voitures, à maintenir des avions comme OHQ ou technicien, n’hésitez surtout pas à vous faire connaitre auprès de Pôle Emploi, vous êtes attendus.

Un rappel s’impose !
Map de la crise de 2009

L’usine Caddie de Drusenheim semble repartie de plus belle. Leur carnet de commandes est parait-il bien rempli et ils (v)ont rembauché certains de ceux qui ont été licenciés plus tôt.
C’est peut-être le seul rayon de soleil dans cet océan de grisaille de merde.
Lien

Etant moi-même victime d’un licenciement economique d’une des entreprise sus-cité, je peux vous garantir que dans beaucoup de cas, y compris le notre, la faillite du groupe à été volontairement provoquée (avec des montages parfois prévu sur plus de deux ans) pour faire table raz de l’ensemble des créances et repartir sainement.

Et dire que les tribunaux valident ces plans de licenciement (c’est à gerber.) et que les diregeants s’en sortent les doigts dans le nez et en rigolent.

Je prie pour que la roue tourne.

Exact :

bénéfice Auchan (2011) +14,9%
= 810 millions €

bénéfice Sanofi (2011) +4%
= 5,7 milliards €

bénéfice BNP (2011) -22,9%
(à cause des grecs parait-il)
= 6 milliards €

bénéfice Banque de France (2011) -38%
(mise en réserve d’une part importante
du résultat pour renforcer la structure
financière de l’établissement
sinon résultat d’ex.= 5,65 milliards €)
= 1,57 milliards €

bénéfice Crédit Agricole (2011) en baisse
(encore a cause de ces enc. de grecs !
Les bonus ont été réduits de...20% !)
= 812 millions €

bénéfice PSA (2011) -50%
(à cause des piétons qui se sont fait sucrer leurs permis)
= 588 millions €

bénéfice Renault (2011) (CA+9,4%)
= 2,09 milliards €

bénéfice ArcelorMittal (2011) en baisse
 »ArcelorMittal a récemment figuré au palmarès des « meilleures sociétés pour leaders » de la société de ressources humaines mondiale - Aon Hewitt - et s’est classé parmi les sept meilleures entreprises européennes en matière de développement des leaders »
= 2,26 milliards $

sources : la Triburne, le Bigaro et Les Eschros...

Il est trop tard pour réindustrialiser la France, elle a été vendue aux groupes les plus importants. Arcélormittal en est le dernier exemple. Mittal a racheté Arcélor avec un but bien précis, fermer les usines en Europe pour pouvoir produire à bas coûts en Europe de l’Est et ailleurs, il a ainsi éliminé la concurrence, on pourrait multiplier ainsi les exemples. La France, dans les années 1970 était un Etat stratège qui avaient mis plusieurs plans en route pour préparer l’avenir (nucléaire, TGV, espace, aviation, plan calcul,....) Beaucoup se sont développés, seul le plan calcul (création d’une industrie de l’informatique) a échoué avec le flop de Bull. L’Etat stratège n’existe plus, il n’y a plus de visionnaires, il nous reste de piteux gestionnaires qui tentent de masquer leur incompétence derrière des discours creux et de fausses batailles comme sur l’islam par exemple. On détourne l’attention des citoyens comme on peut quand on a rien à proposer d’intelligent pour leur vie ou leur survie.

Quand allons-nous, enfin, considérer globalement l’emploi comme un faux problème ? Quand allons-nous libérer le potentiel d’activité en chacun ? Le plein emploi, comme le profit, doit être considéré pour ce qu’il est, « pas un but », mais « une conséquence ».
Sortir de cette économie d’acharnement thérapeutique envers la sidérurgie et ses consœurs moribondes et les laisser mourir naturellement. (...) Bien prendre conscience que les industries lourdes, polluantes, épuisantes, désertifiantes, héritées des XIXème et XXème siècles, ne sont pas un mal inéluctablement nécessaire : on peut vivre très bien (vivre mieux !) avec moins d’acier, moins d’aluminium, moins de pétrole, moins de produits chimiques, moins de ciment, moins de plastiques, de papier et de cartons.
Le « chômage » que cela entraînerait n’est plus un problème dès lors que le revenu de base et à décent est appliqué.
Ce schéma a été maintes fois étudié ...
Dans cette logique, il n’y aurai donc plus de chômeurs, d’assistés, de quémandeurs, de profiteurs, de parasites, mais il y aurai des gens qui choisissent de pratiquer des activités, rémunératrices ou pas, en plus de leur revenu de base. Les riches pourraient continuer à vouloir être plus riche, mais les moins aisés ne seraient plus pauvres, et ceux qui se contenteraient de peu, pourraient consacrer leur vie à autre chose qu’à la gagner.
Cela signifie aussi que les entreprises pourraient adapter en permanence leurs effectifs à leur juste besoin, mais que, pour attirer et conserver leurs collaborateurs précieux, elles ne pourraient plus compter seulement sur l’appât du gain et la peur de la misère ou du chômage : elles devraient mettre en place de réels processus de séduction et de motivation bien au-delà des gadgets psycho-sociologiques actuels.
(...)
Là, il n’y a plus que des indépendants, des associés actifs, des partenaires sous condition d’obligation de résultat, qui se prennent eux-mêmes en charge et assument eux-mêmes leur responsabilité, leur liberté.
Que faire ?
Éclatement du monde ? ...

Non, l’industrie lourde est sous traitée dans les pays émergents et l’industrie financière reste en Europe, aux USA et en Asie. Les meilleurs cerveaux sont utilisés pour construire les martingales des fonds de gestions, ceux qui placent à la milliseconde les fonds souverains et les fonds de pensions. Une filière industrielle c’est 10 ans à mettre en place avec un rendement à 6 ou 7% voir moins, un placement financier c’est quelques millisecondes avec un rendement supérieur à 10%. L’avenir industriel sera dans la mise en place de sources d’énergies renouvelables (éoliennes, solaire, biomasse,.....) à condition de fabriquer localement les composants.

Y’a personne pour faire la carte des nouvelles implantations de société ? Ou la carte des entreprises qui ont embauchés plus de 10 personnes l’an passé ?