Les cinq signes qui annoncent une rentrée économique déprimante

LA FRANCE EST EN RÉCESSION DEPUIS AU MOINS DEUX TRIMESTRES

selon l’Insee, la France serait en stagnation pour le troisième trimestre consécutif, évitant l’infamante récession. Le problème, c’est que ces chiffres – simples « premières estimations » de l’Insee – sont faux. Depuis 2008, toutes les « premières estimations » de l’Insee en matière de croissance ont systématiquement été revues à la baisse. Toutes !

Et les « estimations » suivantes ne valent guère mieux. Ainsi, rien que pour le quatrième trimestre 2011, l’Insee a déjà revu deux fois sa « première estimation » à la baisse : de +0,2 % à +0,1 %, et là encore de +0,1 % à 0 %.

Mieux, l’Insee dispose légalement d’un peu plus d’un an pour consolider définitivement ses résultats. Or, l’Observatoire des conjonctures économiques a constaté que la correction finale par rapport à la prévision initiale était en moyenne de 0,35 point en dessous.

Faites les comptes, trois trimestres « estimés » à 0%, on peut raisonnablement conclure que la France est en récession depuis au moins deux trimestres (T1 et T2 de 2012), sinon trois (T4 2011). Mais lorsque l’Insee livrera ses résultats définitifs, dans un an, ceux-là disparaîtront des unes médiatiques derrière les « premières estimations » 2013.

« Quelques bonnes nouvelles »

... qui n’en sont pas !

- L’investissement des entreprises n’est pas « reparti ». Comme pour la récession, il ne faut pas se baser sur un seul trimestre. Si l’investissement des entreprises a cru de +0,7% au second trimestre 2012. il a baissé de 1,4% au premier. Solde négatif sur l’année en cours et simple reprise technique (reconstitution de stock ; d’ailleurs qui investirait dans un pays en baisse de consommation ?).

- le problème n’est pas le montant total du bas de laine des Français, mais sa répartition. Ceux qui peuvent se permettre d’augmenter significativement leurs bas de laines, n’ont généralement plus besoin de consommer. Ceux qui ont vraiment besoin de consommer n’ont pas de bas de laine, au mieux des dettes qu’ils peinent à rembourser.

- l’efficacité des contrôles fiscaux : laissez-nous rire ! Aussi crédible que la lutte contre les paradis fiscaux : -D

Avant de venir nous tartiner de votre baratin pour corniauds à décérébrer faudrait-il arrêter de marcher sur la tête avec vos PIB et CROISSANCE qui ne sont que des infections mentales qui rendent malades et aggravent la situation !

Nous avons la preuve permanente que notre représentation actuelle de la richesse (PIB), et l’usage contre-productif que nous faisons de la monnaie (moyen d’échange transformé en but que nous pensons en terme d’argent), aggrave les problèmes auxquels nos sociétés sont confrontées au lieu de nous aider à les résoudre. Dans la plupart des dossiers qui ont été au cœur des débats publics, de la vache folle à l’Érika, de l’amiante aux accidents de la route, des conséquences de la grande tempête de décembre 1999 à la crise des carburants, etc..., il y a toujours un élément commun que l’ON oublie curieusement de rappeler : « ces catastrophes sont des bénédictions » pour notre Produit Intérieur Brut, ce chiffre magique dont la progression s’exprime par un mot qui résume à lui seul la grande ambition de nos sociétés matériellement développées et éthiquement sous-développées : LA CROISSANCE !

Plus de destructions = plus de PIB.
Car les centaines de milliards que coûtent à la collectivité ces destructions humaines et environnementales ne sont pas comptabilisées comme des destructions mais comme des apports de richesse dans la mesure où elles génèrent des activités économiques exprimées en monnaie. Les 120 milliards de coûts directs des accidents de la route (qui en génèrent le triple en coûts indirects), pour ne prendre que ce seul exemple, contribuent à la croissance de notre produit intérieur brut. A supposer que nous n’ayons aucun accident matériel ou corporel, ni morts ni blessés sur les routes de France l’année prochaine, notre PIB baisserait de manière significative, la France perdrait une ou plusieurs places dans le classement des puissances économiques et l’on verrait nombre d’économistes (sic !) nous annoncer d’un ton grave que la crise est de retour (ou s’aggrave...). Et la situation serait pire si disparaissait également de ces étonnantes additions une part des 170 milliards induits par les effets sur la santé de la pollution atmosphérique, les dizaines de milliards que coûte la destruction des farines animales, les quelques cent milliards qu’ont généré les destructions de la tempête de l’hiver 1999 et d’une manière générale tout le plomb des destructions sanitaires, sociales ou environnementales qui ont cette vertu de se changer en or par l’alchimie singulière de nos systèmes de comptabilité.

Dans le même temps, toutes les activités bénévoles qui, grâce en particulier aux associations loi 1901, ont permis d’éviter ou de limiter une partie des effets de ces catastrophes, par exemple en allant nettoyer les plages polluées ou en aidant gratuitement des handicapés, n’ont, elles, permis aucune progression de richesse et ont même contribué à faire baisser le produit intérieur brut en développant des activités bénévoles plutôt que rémunérées. Autant dire que nous marchons sur la tête et que dans le même temps où l’on célèbre le rôle éminent des associations, nous continuons à les traiter comptablement, non comme des productrices de richesses sociales mais comme des « ponctionneuses de richesse économiques » au titre des subventions qu’elles reçoivent.
Notre société, malgré ses déclarations de principe, facilite beaucoup plus le « lucra-volat », la volonté lucrative, que le bénévolat , la volonté bonne ; et il arrive trop souvent que ce que l’on pourrait appeler le « male-volat » ou volonté mauvaise, sous ses formes diverses, bénéficie de l’argent des contribuables comme en témoignent les exemples de pactes de corruption en vue de détourner les marchés publics.
Devons nous nous réjouir d’un fort taux de croissance de notre produit intérieur brut ?
Oui, s’il s’agit de créer des richesses et des emplois susceptibles d’améliorer le niveau et la qualité de vie d’une collectivité et entretenir ses ressources naturelles plutôt que de les piller.
Non, si cette croissance est due à l’augmentation des accidents, à la progression de maladies nées de l’insécurité alimentaire, à la multiplication des pollutions ou à la destruction de notre environnement naturel.
Faute d’établir un minimum de distinction, de nous limiter à une comptabilisation monétaire, sans procéder à une évaluation de la nature des richesses produites ou détruites, nous sommes condamnés à voir nos outils actuels faciliter des comportements dangereux du point de vue du bien commun.

Lien

Conséquences désastreuses que ces délires comme le profit, la croissance, la
compétition ou la consommation structurellement délinquante !
Le délire irrationnel de la « croissance » est d’intégrer ces catastrophes et ces destructions comme des points positifs, des chiffres qui augmente l’addition et le « total » de la « croissance ». La négation de la réalité, qui aboutit à tous les comportements chaotiques des marginaux capitalistes, devient tellement visible que nous pouvons, aisément, saisir que, pour ces esprits malades, toute catastrophe, toute tragédie collective est un « bénéfice ». Si la répulsion ne vous a pas encore secoué devant les dégâts du fanatisme économique et de sa religion masquée (qui supplante, et de loin, tous les fanatismes religieux !) c’est qu’il vous faudrait vous diriger vers les entreprises de nettoyage ; votre puanteur morale devenant incommodante. Si le taux de croissance est un antiguide antipolitique (il n’y a aucun lien entre « croissance » et « développement » !) que mettre à sa place ? La réponse est toute prête mais il faut, d’abord, procéder au changement de mentalité. Refuser que cette croissance (sic) tirée par la consommation soit la « calculatrice », évaluatrice et combinatoire, du moindre revenu que ce soit, empêcher que les politiques se cachent, désormais, derrière cette mécanique irresponsable mais doivent bien s’avancer avec les nouvelles grilles de REPARTITION vient de nous rendre carrément sociables .
OU TROUVER ENCORE DU SERIEUX ?

La rentrée s’annoncerait moins déprimante si les gens sérieux ne faisiat pas de la rétention cognitive et tenait compte du fait que PIB et croissance sont des concpets débiles

Désolé mais c’est bien le mot, qu’on peut compléter par suicidaire.

« Notre PIB prend en compte dans ses calculs, la pollution de l’air, la publicité pour le tabac et les courses d’ambulances qui ramassent les blessés sur nos routes. Il comptabilise les systèmes de sécurité que nous installons pour protéger nos habitations et le coût des prisons où nous enfermons ceux qui réussissent à les forcer. Il intègre la destruction de nos forêts de séquoias ainsi que leur remplacement par un urbanisme tentaculaire et chaotique. Il comprend la production de napalm, des armes nucléaires, et des voitures blindées de la police destinées à réprimer des émeutes dans nos villes. Il comptabilise les programmes de télévision qui glorifient la violence dans le but de vendre les jouets correspondants à nos enfants.

En revanche, le PIB ne tient pas compte de la santé de nos enfants, de la qualité de leur instruction, ni de la gaîté de leurs jeux. Il ne mesure pas la beauté de notre poésie, ou la solidité de nos mariages. Il ne songe pas à évaluer la qualité de nos débats politiques ou l’intégrité de nos représentants. Il ne prend pas en compte notre courage, notre sagesse, ou notre culture. Il ne dit rien de notre sens de la compassion, ou du dévouement envers notre pays. En un mot, le PIB mesure tout sauf ce qui fait que la vie vaut la peine d’être vécue. » (Robert Kennedy,)

Oui, il est incontestable que plus, en France, on facture de conséquences de gros carambolages, plus on vend d’armes à des dictateurs sanguinaires, plus les dealers achètent de voitures neuves, plus on vend d’engrais chimiques pour l’agriculture intensive, plus on fabrique et vend de gadgets, plus on vend nos surplus agricoles à des pays africains en ruinant les petits producteurs locaux, etc., etc, plus Bruxelles, plus le FMI, plus les agences de notation seront contents parce que, entre autres, la France sera près, voire en dessous, des « sacrés 3 % »

Ridicule, insensé, suicidaire. Et si on parlait plutôt de la décroissance de la pauvreté ? Et de la décroissance de nos modes de production et de consommation suicidaire, nucléaire inclus ?

les salaires augmentent de 2,1 %, laissez moi rire ! pas dans le privé en tous cas, ou on vous explique gentiment que ceux qui veulent de la rallonge peuvent toujours demander à pole emploi ! avec en plus la refiscalisation des heures supp, mon salaire mensuel va chuter de 5 à 10 %, pas d’augmentations en vue, encore un effort et je serais smicard !