Les arrêts maladie varient du simple au double selon les départements

Les médias traditionnels et les analystes découvrent que les arrêts-maladie sont dus à la pénibilité du travail, et pas à cause d’autres raisons plus ou moins fallacieuses (fainéantise, notamment).

Il y a plus simple : les Ardennes, l’Alsace et l’Aisne sont des départements tellement tartes que les gens y sont tout le temps en dépression.

le premier gagnant, le toubib !

Ceci dit, habiter dans l’Aisne, ça me rendrait malade moi aussi...

C’est très intéressant, car cette carte des arrêts de travail

colle de façon assez satisfaisante avec cette carte là  :

Qu’en conclure ?

Encore une stat pourrie car on compare ce qui ne l’est pas et entre autre quelques pistes que ces la densité de population le type d’emploi le taux de chômage (au chômage pas de congé maladie étonnant non ?) l’emploi saisonnier l’age des populations etc etc.

Los que l’on sera capable de seulement mettre des bémols a des découvertes statiques fantastique on pourra discuter.

On a ici une structure de source de stats de type Garbage In Garbage Out soit GIGO en langage d’entrée de données informatique ou poubelle a l’entrée poubelle a la sortie

Il suffit de faire coïncider la carte des arrêts de travail avec celle des départements et régions à très fort vote FN : c’est la même (bon, à bien observer, c’est surtout vrai dans le nord et l’Est : -) Vous doutez ? Records d’arrêts de travail ? Ardennes, Alsace, Aisne, comme l’illustre la carte réalisée par Les Echos. Est-ce l’électeur frontiste qui est une feignasse ? Ou les autres qui dépriment d’être si mal entourés ? : -)

Bon. Halte aux hurlements des riverains frontistes ! C’est une blague... Et une petite démonstration. Je veux juste montrer à quel point rapprocher telle ou telle catégorie et en tirer des conclusions (pour le journal patronal : trop de médecins = trop d’arrêts... Moralité : supprimons les médecins ?) c’est du grand n’importe quoi.

Est-ce que les bouches du rhones et la corse sont toujours dans les deux premiers départements à se mettre en congé maladie ?
Si oui, ou pourra rajouter que la philosophie et la morale de ces deux départements sont également des éléments explicatifs.

Et en quoi est-ce un problème ?

C’est dans l’idée de tout harmoniser sur les statistiques de la terre adélie qu’ils se paient se genre d’études ?

pour la Provence ,,inutile de chercher a la placer sur la carte des arrêts maladies ,, il n’y a pas de malades tout le monde sur le RMI ,,,

Y en a marre de ces études à la noix pour culpabiliser les salariés avec le thème des méchants profiteurs.
Combien de fois au contraire avez vous vu votre collègue venir au boulot malade car il ne pouvait pas s’arrêter de peur de se faire mal voir au risque de contaminer les autres .
NON les salariés ne sont pas des irresponsables et les quelques profiteurs ne doivent pas cacher l’immense majorité qui va au boulot malade !

Nos chercheurs spécialisés ont-ils pris en compte dans ces statistiques, (très intéressantes), les dates d’ouvertures de la pêche, de la chasse, des périodes de congés scolaires, etc... ?

Quand aux médecins généralistes, dans les zones de prédilections où ils adorent s’installer, le produit phare dont ils disposent en cas de concurrence entre eux reste tout de même l’arrêt maladie, il ne faut pas oublier ce point de détail....

« Les contrôles sont plus fréquents dans certains départements. »

Je doute que les salariés sachent dans quels endroits il y’a plus de contrôles et donc où il est le plus risqué de demander des arrêts de complaisance...
De toute façon il y’a globalement peu de contrôles donc ça ne ferait pas la différence...

il y a une solution à tout cela, c’est d’établir un barème : Il y a quand même une bizarrerie : D’un côté l’arrêt de travail doit être motivé (il y a une case pour ça où le médecin inscrit la pathologie pour laquelle est prescrit l’arrêt de travail), et d’un autre côté la durée est laissée à l’appréciation du médecin.
Or, la sécu dispose de millions et de millions d’AT, c’est une statistique nettement plus valable que l’expérience personnelle du médecin.
On devrait donc pouvoir dire, statistiquement : telle pathologie = telle durée d’AT.
Et si pour une raison x ou y ça doit dépasser, ce devrait être de la décision du médecin conseil, et non du médecin traitant qui est soumis à des pressions diverses.
Qu’on libère les médecins traitants de cette obligation, où ils sont engagés en permanence dans une sorte de négociation avec le patient, où n’entrent pas en jeu que des considérations d’ordre médical.
Prolonger un arrêt parce qu’un patient va se retrouver au chômage à la fin (par exemple à la suite d’un accident) , c’est peut être bien intentionné mais ce n’est ni le rôle du médecin, ni celui de l’assurance maladie.

Ce qui serait vraiment intéressant ce serait de savoir ce que font les gens en arrêt ce travail ! J’en connais quelques uns qui font du noir ce qui leur permet de boucler leurs fins de mois.
Alors, les articles moralisateurs avec des sous entendus pervers, ça va bien !