Inconfortable 30/06/2012 à 15h26

Les réformes socialistes sous l’œil de Bruxelles

Magali Pernin | Blog ContreLaCour


La commission européenne à Bruxelles (Leandro’s World Tour/Flickr/CC)

Le sommet européen se termine, prochain rendez-vous en octobre. François Hollande respire, espérant que le mini Pacte de croissance suffira à faire oublier le strict renforcement de la discipline budgétaire qui se poursuit, inexorablement.

Le gouvernement espère sans nul doute convaincre sa majorité que les maigres contreparties obtenues face à l’Allemagne sont suffisantes pour ratifier le Pacte budgétaire et sa fameuse règle d’or.

Suffisantes aussi pour détourner l’attention des électeurs qui pourraient se tourner vers un règlement européen qui se trouve déjà dans les tuyaux et qui prévoit de contraindre le gouvernement français dans l’élaboration même de son budget.

Le nouveau texte doit entrer en vigueur à la rentrée.

Que va-t-il advenir des réformes socialistes ? La réforme des retraites, la suppression de la TVA sociale, l’augmentation des cotisations et la (re)fiscalisation des heures supplémentaires vont-elles vraiment pouvoir être mises en œuvre ?

Paris dans le viseur de Bruxelles

La nouvelle majorité parlementaire française est déjà dans le viseur de la Commission européenne. Le 30 mai dernier, elle publiait ses nouvelles recommandations et mettait sérieusement en garde le gouvernement Ayrault.

Elle lui demandait d’assurer avant tout la viabilité du système de retraite, de limiter les évolutions du salaire minimum, de lutter contre la segmentation du marché de l’emploi, ou encore de déplacer la pression fiscale du travail vers d’autres formes de fiscalité.

Pierre Moscovici a jugé ces recommandations trop « libérales ». Il s’est cependant engagé à respecter le retour à l’équilibre des finances publiques. Mais, au-delà des résultats, le ministre de l’Economie et des Finances pourrait bientôt être contraint au niveau même des moyens qu’il entend mettre en œuvre pour y parvenir. En effet, avec le nouveau règlement, il devra soumettre son budget dans le détail à la Commission européenne.

Un règlement plus contraignant déjà prévu

Pour l’instant, quand le gouvernement élabore son budget national, il doit envoyer à Bruxelles une simple déclaration d’intention : le programme de stabilité (remis en avril de chaque année) suffit pour que la Commission fasse ses recommandations.

A la rentrée, Matignon devra se faire bien plus précis, et envoyer les textes budgétaires eux-mêmes, le projet de loi de finances rédigé, complet.

C’est ce que prévoit le règlement européen en cours d’approbation, qui fait partie du « Two Pack », publié par la Commission européenne le 23 novembre 2011. Son doux nom :

« Règlement établissant des dispositions communes pour le suivi et l’évaluation des projets de plans budgétaires et pour la correction des déficits excessifs dans les Etats membres de la zone euro. »

Bruxelles aura un œil sur chaque réforme française

Le texte a été validé par l’ensemble des eurodéputés – libéraux, écologistes et socialistes – le 13 juin dernier. Il pourrait encore subir quelques modifications. Mais, dans l’ensemble, il prévoit, entre autres, que les Etats remettent à la Commission, en plus de leur programme de stabilité et leur plan de réforme, un plan budgétaire à moyen terme (le projet de loi de finances de chaque pays).

Si la Commission estime que ce plan présente un « manquement particulièrement grave », elle pourra en demander la révision dans un délai de quinze jours. La Commission pourra ou devra – cela fait partie des divergences de taille qui doivent encore être tranchées – également adopter un avis.

Concrètement, lorsqu’un Etat envisage une réforme économique majeure (retraite ou fiscalité par exemple), il transmet aujourd’hui son évaluation budgétaire à la Commission européenne via leur programme de stabilité.

Avec ce nouveau règlement, les institutions européennes pourront examiner précisément le coût de la réforme telle que chiffrée dans le projet de loi de finances.

Sanctions à la clé

A ce titre, Bruxelles aura l’œil sur toutes les dépenses – qu’elles soient de fonctionnement ou d’investissement – ainsi que les recettes de l’Etat. Son objectif : veiller à ce que les budgets nationaux ne contrarient pas les prévisions de retour à l’équilibre des finances publiques et la recherche d’une meilleure compétitivité pour les entreprises.

Cet examen des projets de loi de finances permettra un contrôle de l’opportunité de chaque mesure budgétaire.

La France en position inconfortable

Alors que le Conseil et le Parlement européen penchent largement à droite, le gouvernement français ne peut valablement continuer à prôner un renforcement des pouvoirs de contrôle de le Commission tout en refusant d’en suivre les recommandations.

Ce grand écart est d’autant plus difficile à tenir qu’il revient désormais à la François Hollande, en tant que membre du Conseil européen, de participer à l’approbation de ce nouveau règlement qui permettra à la Commission de mettre son nez jusque dans les projets de loi de finances.

S’il n’est pas prévu que l’Etat ne soit juridiquement tenu de suivre les conclusions de la Commission, on aperçoit néanmoins déjà le poids politique que feront peser ces recommandations sur la construction du budget.

En effet, si aucune sanction n’est spécifiquement envisagée par le nouveau règlement en cas de non suivi de l’avis de la Commission, le caractère contraignant des recommandations européennes doit s’apprécier au regard de l’ensemble de l’arsenal juridique qui encadre les budgets nationaux.

Car la France fait l’objet d’une surveillance renforcée depuis plus de dix ans du fait de son déficit excessif et, récemment, de son déséquilibre macroéconomique. Dans ce cadre, le pays peut se voir adresser des sanctions, s’il ne réduit pas – ou pas assez – son déficit.

La France risquerait donc de lourdes sanctions financières si l’Union estimait que les réformes socialistes contrariaient le retour à une gestion saine des finances publiques.

Le tout récent plan de réforme remis par Herman Van Rompuy est sans appel :

« Les politiques nationales ne sauraient être décidées isolément […] ; elles doivent donc tenir pleinement compte du fait qu’elles s’inscrivent dans une union monétaire. »

  • 5269 visites
  • 34 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • la choukette
    la choukette
    libre penseur si possible
    • Posté à 16h32 le 30/06/2012
    • Internaute 90914
      libre penseur si possible

    « La France risquerait donc de lourdes sanctions financières si l’Union estimait que les réformes socialistes contrariaient le retour à une gestion saine des finances publiques. »

    c’est sur que les sanctions financières ça va aider...

    • Squall Lionheart
      Squall Lionheart répond à la choukette
      Un message que les riverains (...)
      • Posté à 22h32 le 30/06/2012
      • Internaute 103509
        Un message que les riverains (...)

      L’union fait la force, qu’ils disaient ...

    • Conventionnel
      Conventionnel répond à la choukette
      On ne peut régner innocemment
      • Posté à 07h44 le 02/07/2012
      • Internaute 169038
        On ne peut régner innocemment

      Si la France ne respectait pas la discipline budgétaire, elle s’exposerait à des sanctions. Ca signifie aussi que si la France respecte ENFIN ses engagements - ce à quoi Hollande et le gouvernement Ayrault se sont engagés - elle s’expose aussi à une négociation réussie de la sortie de crise.
      Ca change du milliard et demi qui manquent dans les comptes arrêtés au jour du départ de Fillon.

      • pablico
        pablico répond à Conventionnel
        Co-NOBEL de la Paix
        • Posté à 13h57 le 02/07/2012
        • Internaute 14278
          Co-NOBEL de la Paix

        Dans notre malheur, on a une chance que ce soit l’œil de Bruxelles et non l’œil de Moscou du bon vieux temps ! !

         : -)

    • Zeki
      Zeki répond à la choukette
      Curieux de tout
      • Posté à 22h26 le 02/07/2012
      • Internaute 64085
        Curieux de tout

      C’est quand même grave que pour créer leur utopie fédéraliste branlante ils en arrivent à user de la stratégie du choc en totale impunité !

      La ruine des états européens n’est pas une surprise ou un accident, mais la condition servant à obtenir le consentement du citoyen embrumé dans l’objectif de création de l’entité européenne supranationale.
      Les sanctions financières sont effectivement mises en place moins pour améliorer la situation comptable des états que pour tuer dans l’oeuf toute vélléité d’exercice du résidu de souveraineté nationale (les fabiusiens l’ont bien compris et s’opposent assez logiquement aux strauss-kahniens à ce propos).
      C’est pire de l’intimidation inaceptable pour un état comme un peuple se voulant souverain.

    • vivivivi
      vivivivi répond à la choukette
      indépendant
      • Posté à 13h13 le 03/07/2012
      • Internaute 123431
        indépendant

      Y A PLUS QUE ÇA A FAIRE

  • groscontre64
    • Posté à 12h46 le 01/07/2012
    • Internaute 35536

    Et une fois de plus, comme toujours, les socialistes votent avec la droite au parlement européen. Et avec les centristes et souvent les verts.

  • zygzornifle
    zygzornifle
    Poussière d'étoiles
    • Posté à 15h43 le 01/07/2012
    • Internaute 160367
      Poussière d'étoiles

    « “Les réformes socialistes sous l’œil de Bruxelles” »

    Des réformes ? ? ? ? Ou ça, ou ça, ou ça, ou ça ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
    Haaaaaaaa elles sont en braille c’est pour ça que je ne les vois pas........

    • Cestclair
      Cestclair répond à zygzornifle
      Il ya un loup
      • Posté à 09h35 le 03/07/2012
      • Internaute 186981
        Il ya un loup

      Il va y avoir un gros dégazage de fonctionnaires, par exemple.

      C’est une réforme phare de l’oeuvre socialaude !

      Merci qui ?

      Merci Hollande - Ayrault - et tous les petits zigouigouis roses !

    • vivivivi
      vivivivi répond à zygzornifle
      indépendant
      • Posté à 13h16 le 03/07/2012
      • Internaute 123431
        indépendant

      Ce qu’ils appellent réformes sont simplement des destructions voilà pourquoi les mots sont importants, normalement une réforme c’est fait pour améliorer, mais maintenant réforme veut dire en réalité, « détruire »

      • zygzornifle
        zygzornifle répond à vivivivi
        Poussière d'étoiles
        • Posté à 13h33 le 03/07/2012
        • Internaute 160367
          Poussière d'étoiles

        C’est vrai que depuis des décénies réforme veux dire perte et retour en arrière......
        Quand on voit la quantité de fric brassé on se demande toujours pourquoi il est si mal employé.......

  • BA
    BA
    -
    • Posté à 20h53 le 01/07/2012
    • Internaute 41511
      -

    Vous connaissez les cycles de l’Union Européenne ?

    Non ?

    Les cycles de l’Union Européenne, c’est ça :

    Lien

    • .666
      .666 répond à BA
      Juif errant
      • Posté à 18h42 le 02/07/2012
      • 181210
        Juif errant

      Les roues des vélos US sont aussi voilées.
      Pourvu que ça doure, et pas un expert pour nous donner une date de l’explosion !

  • redux
    • Posté à 23h04 le 01/07/2012
    • 184283

    « Pierre Moscovici a jugé ces recommandations trop “ libérales”

    C est ce meme Moscovici qui disait il y a quelques années copiant Blair “ il n y a pas de bonnes réformes de gauche ou de droite il faut etre pragmatique”
    C est enfin le moment de mettre en application sa philosophie et d arreter de faire peur avec une ideologie dont est très loin,on est allé jusqu au bout du bout du socialisme, 56% de dépense publique,45% de prelevements obligatoire,ca vire maintenant au communisme light ,les scandinaves qui font encore mieux (ou pire) ont au moins adherer aux thèses libérales pour reformer leur marche du travail et Etat providence.
    En attendant de par ses premières mesurettes qui aggravent ses défauts la France est a total contre courant de tous les pays de l OCDE (qui réussissent), il faut foutre ce socialisme archaique aux chiottes et tirer la chasse

  • SAIMIRI
    SAIMIRI
    chasseur de moustiques
    • Posté à 11h08 le 02/07/2012
    • Internaute 147116
      chasseur de moustiques

    heu juste une question idiote ca sert a quoi de voter si de toute façon les choix du gouvernement élue ne représente plus la « voix » du peuple ,pour les prochaines presidentielle je propose de donner la liste des candidats a la commission européenne qui en fonction de ses criteres choisira le candidat qui lui convient ,comme ca on gagne du temps .

    • I.P
      I.P répond à SAIMIRI
      Il manque Hulk en baskets
      • Posté à 15h01 le 02/07/2012
      • Internaute 25391
        Il manque Hulk en baskets

      Je pense que vous posez la bonne question...
      Les pays de l’UE ont abdiqué leur souveraineté au profit de l’UE, mais le souci c’est que les dirigeants de cette UE ne sont pas élus, la démocratie est donc morte.

    • vivivivi
      vivivivi répond à SAIMIRI
      indépendant
      • Posté à 13h19 le 03/07/2012
      • Internaute 123431
        indépendant

      alors il faut maintenant refuser net de voter et empêcher les autres d’y aller, chiche qu’on organise le blocus anti-vote !

  • J-Philippe
    J-Philippe
    Ingénieur & MBA
    • Posté à 11h25 le 02/07/2012
    • Internaute 139172
      Ingénieur & MBA

    Surveillance renforcée depuis 10 ans.

    C’est y pas depuis que le nain était au Ministère des Finances avant de passer à l’Intérieur puis d’être Président ? ?

    10 ans d’expérience, ca forge une crédibilité pour l’UMP : =)

  • Sylvain7
    • Posté à 15h01 le 02/07/2012
    • 31797

    La croissance, la croissance, la croissance ! Le 3 %, le 3 %, le 3 % .Ils sont tragi-comiques les « cabris » politiciens européens. Mais ne sont-ils pas conscients que le PIB est un indice totalement débile ?

    « Notre PIB prend en compte dans ses calculs, la pollution de l’air, la publicité pour le tabac et les courses d’ambulances qui ramassent les blessés sur nos routes. Il comptabilise les systèmes de sécurité que nous installons pour protéger nos habitations et le coût des prisons où nous enfermons ceux qui réussissent à les forcer. Il intègre la destruction de nos forêts de séquoias ainsi que leur remplacement par un urbanisme tentaculaire et chaotique. Il comprend la production de napalm, des armes nucléaires, et des voitures blindées de la police destinées à réprimer des émeutes dans nos villes. Il comptabilise les programmes de télévision qui glorifient la violence dans le but de vendre les jouets correspondants à nos enfants.

    En revanche, le PIB ne tient pas compte de la santé de nos enfants, de la qualité de leur instruction, ni de la gaîté de leurs jeux. Il ne mesure pas la beauté de notre poésie, ou la solidité de nos mariages. Il ne songe pas à évaluer la qualité de nos débats politiques ou l’intégrité de nos représentants. Il ne prend pas en compte notre courage, notre sagesse, ou notre culture. Il ne dit rien de notre sens de la compassion, ou du dévouement envers notre pays. En un mot, le PIB mesure tout sauf ce qui fait que la vie vaut la peine d’être vécue. » (Robert Kennedy, célébrité « néanmoins » très peu admirable quand on connait un peu la famille Kennedy ; ce qui suppose un minimum de curiosité et de sens critique et de sens des vraies valeurs …... qui fait défaut à la majorité des adulateurs de la croissance, sinon à l’écrasante majorité des économistes).

    Oui, il est incontestable que plus, en France, on facture de conséquences de catastrophes , plus on vend d’armes à des dictateurs sanguinaires, plus les dealers achètent de voitures neuves, plus on vend d’engrais chimiques pour l’agriculture intensive, plus on fabrique et vend de gadgets, plus on vend nos surplus agricoles à des pays africains en ruinant les petits producteurs locaux, etc., etc, plus Bruxelles, plus le FMI, plus les agences de notation seront contents parce que, entre autres, la France sera près, voire en dessous, des « sacrés 3 % »

    Ridicule, insensé, suicidaire. Et si on parlait plutôt de la décroissance de la pauvreté ? Et de la décroissance de nos modes de production et de consommation suicidaire, nucléaire civil et militaire inclus ?

    • vivivivi
      vivivivi répond à Sylvain7
      indépendant
      • Posté à 13h28 le 03/07/2012
      • Internaute 123431
        indépendant

      Yes, reprenons les rênes de notre avenir, en jetant à la poubelle leur système de merde mortifère et destructeur, les multinationales c’est le diable, la télé c’est le diable, ils nous fabriquent l’enfer aujourd’hui et demain, la destruction le cataclysme juste par mégalomanie et orgueil, volonté de domination, volonté de tout diriger et de tout réduire à la mort.

      ARRÊTONS DE VOTER empêchons les autres de voter, rendons les malades, soyons leur cancer

      • Sylvain7
        Sylvain7 répond à vivivivi
        • Posté à 14h54 le 03/07/2012
        • 31797

        Aidés par Internet, inventons ensemble, du moins nous les non-moutons, des moyens de faire pression sur ce gouvernement moins archaïques que la grève qui ne dérange pas les ministres, les grands patrons, les cadres supérieurs et les gros et moyens rentiers.

  • PMarcel
    PMarcel
    retraité
    • Posté à 15h58 le 02/07/2012
    • Internaute 136606
      retraité

    Super, mais.... Imaginez que la Commission européenne se trompe du tout et impose à un pays des mesures qui s’avèreraient négatives. (Les mesures ultra libérales très à la mode en ce moment causent de terribles dégâts sociaux et environnementaux dont il faudra bien rendre compte un jour)

    Qui en assumera les conséquences ?

    Les citoyens ?
    Le président de la Commission ?
    Le Président du Pays concerné
    Son Parlement ?
    Le Parlement européen ?

    Un exemple : la commission réfléchit sur la base de la croissance mesurée par l’augmentation du PIB. Ce thermomètre est faux et elle l’a écrit elle-même en août 2009. Il est donc certain qu’il y aura des erreurs dans les bons conseils de la Commission.

    De plus, qui nous dit que ces bons conseils ne sont pas soufflés par …. de puissants lobbies comme celui dont parlait le ministre de la Justice du gouvernement Cameron, Ken Clarke, ainsi que le rapporte le Figaro d’hier : Lien

    PMarcel

    • jukap
      jukap répond à PMarcel
      Singe nu
      • Posté à 23h35 le 02/07/2012
      • Internaute 78740
        Singe nu

      Merci pour l’info

      Lu dedans : « Bob Diamond », patron de la Barclay’s... Pourquoi pas John Silvergold ? Andy Money ? Un tel nom de maquereau serait à mourir de rire si ce n’était pas aussi triste. En plus ce salaud, après s’être fait prendre la main dans le sac de la malversation, déclare « renoncer à ses bonus » comme méchante punition ; si ça c’est pas de l’abnégation...

    • vivivivi
      vivivivi répond à PMarcel
      indépendant
      • Posté à 13h32 le 03/07/2012
      • Internaute 123431
        indépendant

      la cour des comptes, la commission européenne, les politiques et les partis sont tous des employés des banques et des grandes entreprises, ils sont payés par eux, ils ont juste leur bureau dans les ministères et à l’Elysée, c’est tout...

      d’ailleurs regardez bien où sont recasés les ex-ministres et où va se trouver Sarkozy dans quelques jours, dans quel poste se trouvera t’il ?
      je vous le donne en mille qu’il sera directeur de chez Bouygues, BNP, ou Véolia, comme les autres ministres embauchés à vie par les multinationales...
      ils nous baisent tous depuis si longtemps que les gens trouvent ça normal...

    • vivivivi
      vivivivi répond à PMarcel
      indépendant
      • Posté à 13h33 le 03/07/2012
      • Internaute 123431
        indépendant

      Lien

      la dissidence à suivre, à suivre.............. ;

  • Moorice
    Moorice
    assis
    • Posté à 16h56 le 02/07/2012
    • Internaute 112628
      assis

    le changement...

  • .666
    .666
    Juif errant
    • Posté à 18h36 le 02/07/2012
    • 181210
      Juif errant

    « Toutes ces évolutions devraient s’appuyer sur un renforcement de la légitimité
    démocratique et l’obligation de rendre des comptes. »
    On est sauvé du vote contestataire, c’est Van Rompuy himself qui le dit.

    • jukap
      jukap répond à .666
      Singe nu
      • Posté à 23h29 le 02/07/2012
      • Internaute 78740
        Singe nu

      Devraient... Auraient du... Auraient pu... A pu.

  • kkadim
    kkadim
    service public rhone alpes
    • Posté à 19h19 le 02/07/2012
    • Internaute 24768
      service public rhone alpes

    EUH ! quelles réformes socialistes ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

  • vivivivi
    vivivivi
    indépendant
    • Posté à 13h37 le 03/07/2012
    • Internaute 123431
      indépendant

    se foutent de notre gueule, se foutent de nous et on laisse faire........

    s’en balance de la terre, des hommes des animaux, s’en foutent royalement du moment qu’ils bouffent au Crillon chez Maxim’s et qu’ils entassent dans les paradis fiscaux le pognon qu’ils nous piquent...........

    les munitions à uranium appauvries sont testées dans la Nièvre, et dans le massif central........ ça provoque de graves modifications endocriniennes , ça donne le cancer, ça fait des malformations chez les enfants, mais ils continuent à faire des essais et à balancer leurs saloperies sur la terre, c’est des monstres créés par le système des monstres qui tuent tout ce qui est beau sur cette terre, tout ce qui fait notre bonheur et le plaisir d’être là.... ils ne voient même pas qu’ils en crèveront aussi tellement ils sont aveuglés par le profit et le pouvoir...
    au secours ils sont fous

Verbes thématiques