« Maicresse » 27/06/2012 à 17h08

Mme Figaro donne son nom à son blog, Madame Figaro menace

Rémi Noyon | Rue89

Mis à jour le mercredi 27 juin 2012 à 23h44
Mention de la réponse du Figaro et du courriel envoyé à la "vraie" madame Figaro
Infosignalée par
un internaute

Mme Figaro est une institutrice un peu geek qui met en ligne des idées d’activités, des posters pour apprendre à lire et des chansons pour pratiquer l’anglais. Rien de bien méchant.

Et comme son nom de famille est Figaro, ses élèves l’appellent Mme Figaro. Du coup, c’est le nom de son blog : La Classe de madame Figaro. Logique.

Avec une cinquantaine de visites par jour, le blog, enfoui dans les profondeurs du Net, attire une petite communauté de professeurs des écoles. Tout tourne pour le mieux jusqu’au jour où Mme Figaro reçoit un courriel du Figaro, le journal, qui menace de la traîner en justice.

« Un échange de moins en moins courtois »

Mme Figaro :

« Alors d’habitude, l’expression “F word” désigne un gros mot anglo-saxon à ne surtout pas dire. Dans mon cas, il s’agit de mon nom que je ne dois surtout pas dire.

J’ai le tort de m’appeler Mme Figaro et cela déplaît grandement au propriétaire de la marque Madame Figaro.

“Maicresse”, comme disent mes élèves, depuis neuf ans, j’apprécie énormément la générosité de mes collègues sur la Toile. Il y a environ un an, j’ai décidé d’ajouter ma petite pierre à l’édifice. Avec un blog : La Classe de madame Figaro.

J’y publie des petites vidéos avec les jours de la semaine en anglais, des idées d’activités pour apprendre à lire, des jeux mathématiques... Bref, ma modeste contribution à la blogosphère des professeurs des écoles.

Au début du mois de mai, je reçois un courriel plutôt sec du Figaro : “L’usage non autorisé et répété de MADAME FIGARO constitue une atteinte aux droits de propriété intellectuelle [...]. Je vous remercie donc de bien vouloir cesser immédiatement tout usage de cette marque dans votre blog.”

Un peu chatouillée, je réponds : “Je n’utilise pas la marque Madame Figaro, c’est tout simplement mon nom. Maintenant, si mon modeste blog d’enseignante porte atteinte à votre marque notoire, bien loin de moi l’idée de vous faire de l’ombre.”

S’ensuit un échange de moins en moins courtois. La directrice juridique du Figaro me demande d’ajouter mon prénom dans le titre du blog pour “lever toute confusion”. Pas question. J’accepte en revanche d’utiliser l’abréviation “Mme” en lieu et place de “Madame”. Pas satisfait, Le Figaro trouve que mon modeste blog est “très gênant” et “banalise la marque.”


Capture d’écran du blog La Classe de Mme Figaro, après sa première modification

Je tente de résister car, enfin, mon nom, c’est mon nom. Avec quelques arguments :

  • le design du blog ne reprend rien de l’image du groupe de presse. Ni les couleurs, ni les polices ;
  • la bannière du blog a une esthétique très éloignée des logos déposés à titre de marque. Là encore nulle confusion n’est possible entre leurs logos et le blog ;
  • à l’école élémentaire, il n’est pas d’usage d’appeler les enseignantes par leur prénom. Mes élèves, les parents, mes supérieurs, les élus m’appellent Mme Figaro et ne connaissent pas nécessairement mon prénom. Pourquoi donc devrais-je ajouter mon prénom ?

Voir le document

(Fichier PDF)

Rupture du dialogue. Le groupe Figaro me fait parvenir par son avocat une mise en demeure me sommant de modifier le nom de mon blog sous peine de poursuites.

“La contrefaçon de marque peut faire l’objet d’une action civile [...]. Les sanctions pouvant atteindre trois ans d’emprisonnement et 300 000 euros d’amende.”

Je n’ai pas la carrure ni les moyens d’affronter ces gens en justice, j’ai donc pris la décision de modifier le nom de mon blog.

C’est le combat de la coccinelle contre l’éléphant et la coccinelle qui ne veut pas se faire écraser s’envole vers d’autres horizons. »

Une menace infondée selon l’INPI

De quoi Figaro est-il le nom ?

Mme Figaro a pris le nom de son mari, descendant d’esclaves. Des noms de personnages de roman ou de théâtre étaient donnés aux esclaves affranchis. D’où Figaro, du nom du personnage créé par Beaumarchais et repris par Mozart. C’est d’ailleurs en Guadeloupe et en Martinique qu’on croise aujourd’hui le plus de personnes portant ce patronyme.

L’origine du nom reste imprécise. C’est probablement une déformation de Picaro ou de « Fils Caron », du vrai nom de Beaumarchais.

C’est en 1826 que se crée le quotidien Le Figaro qui reprend la devise « sans la liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur ». Madame Figaro n’est lancé qu’en 1980, avant la mise en ligne du blog de la vraie Mme Figaro, mais bien après sa naissance.

Contactée par Rue89, l’avocate du groupe Figaro se refuse à tout commentaire. La directrice juridique n’était pas disponible au moment de la rédaction de cet article et sera recontactée dès que possible.

La blogueuse s’appuie sur un article (L713-6) du code de la propriété intellectuelle. Pour elle, pas de confusion possible entre son blog et le site Madame.LeFigaro.fr.

A l’Institut national de la propriété industrielle (INPI), on confirme que dans ce cas précis, la menace du groupe Figaro ne semble pas fondée en droit :

  • le blog utilise un nom patronymique (« elle ne va pas l’appeler La Classe de madame Tartempion »),
  • il n’a pas de but commercial,
  • il a des activités bien différentes du site « mode, beauté, société ».

Sur la Toile, les amis de Mme Figaro se mobilisent. Avec des dessins, un conte et une fable (« de la coccinelle et de l’éléphant »).


« Soutien à La Classe de madame Figaro, qui a dû céder à la pression du groupe Figaro. La coccinelle contre l’éléphant ! » (Mysticlloly)

Plutôt amusés par l’« affaire », les soutiens de Mme Figaro inondent la page Facebook du Figaro de commentaires aussitôt supprimés :

« Je souhaitais vous informer qu’un certain Beaumarchais avait utilisé votre nom pour un de ses personnages vous devriez immédiatement saisir votre service juridique ! »

« Un informateur vient de me préciser qu’un dénommé Mozart s’était également emparé de votre nom pour un de ses opéras ! Réagissez vite avant que votre nom ne soit terni ! »

Le blog de Mme Figaro s’appelle maintenant Les Chantiers de l’apprentissage. A notre grand regret, il n’existe pas de Mme Rue89 en France.


Capture d’écran du blog de Mme Figaro, modifié en Les Chantiers de l’apprentissage (LesChantiersDeLApprentissage.eklablog.com)

« Engrenage »

Après le petit remue-ménage suscité par l’histoire de madame Figaro, le compte twitter @Madamefigaro publie mercredi soir son mea culpa. Dans la foulée, un message est posté sur la page Facebook du journal :

« Engrenage quand tu nous tiens... Comme tout un chacun, nous sommes très attentifs à la protection de notre marque. Dont acte. Nous prenons contact directement avec Mme Figaro pour trouver, nous en sommes sûrs, le moyen de vivre notre homonymie dans la bonne humeur ! »

Jointe au téléphone, la « vraie » madame Figaro s’amuse d’avoir reçu un courriel de l’éditrice du magazine, « navrée » et lui promettant de trouver une solution pour « vivre cette homonymie dans la bonne humeur ». Détail qui fait sourire la blogueuse : le courriel commence par « Madame Figaro ». En toutes lettres.

  • 136750 visites
  • 190 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • whitenigga
    whitenigga répond à Teacher Charlotte
    trololo !
    • Posté à 13h37 le 28/06/2012
    • Internaute 83781
      trololo !

    allez, on va tous reprendre une petite tasse d’humour, ya des gâteaux fourrés au second degré aussi si vous voulez.
    Une petite partie d’auto dérision en équipe pour digérer ? :)

  • troll.errant
    troll.errant répond à Teacher Charlotte
    AncienOisifRetraite
    • Posté à 16h19 le 29/06/2012
    • Internaute 189429
      AncienOisifRetraite

    ( de -Gérard_Manhut_Aussichot : C’est bien dommage qu’à la naissance de cette dame, la loi qui autorise tous les prénoms à la con n’existait pas.
    Ses parents l’auraient appelée Journaldemerde, y’aurait pas eu de problème à ajouter son prénom dans le titre du blog. )

    Point de départ d’une longue série de commentaires, dont aucun ne répond à l’essentiel, l’incompréhension du FRANÇAIS, qui pour une personne se prétendant chargée de l’enseigner me semble préjudiciable pour les générations futures.
    Petite explication de texte, venant d’un cancre du fond de la classe.
    La 1ere phrase, parle de la loi sur les prénoms (loi votée à une date depuis longtemps oubliée), loi qui interdisait les prénoms à la con ( persiste et signe ILLISIBLE) du genre de celui cité et ne fait un aucun cas référence à la Dame.
    La 2eme, n’est qu’une opinion, défendable selon le coté vers lequel on se tourne, qui aurait donné en titre de blog : Mme Figaro Journaldemerde, qui peut sembler exagéré mais ne vise que l’emballage pour poisson (c’était la seule utilité de ce genre de littérature du temps de mon enfance, l’odeur en étant masquée par le contenu) et en aucun cas la dame.
    S’il vous plait, la prochaine fois que vous prendra l’envie de faire un commentaire, demandez à une élève de CM2 de vous faire une explication de texte, cela évitera aux personnes de mon espèce de craindre pour l’avenir de nos chères (même plus que chère, dans mon cas c’est ruineuse qu’il faut employer) têtes blondes (brune pour ma part, un peu d’égocentrisme ne nuit pas).
    Je ne commente généralement pas, mais les gens portant critiques sur de simples mots, avant d’avoir cherché à comprendre, m’énervent au plus haut point, c’est de la que nait l’intégrisme et l’on connait depuis longtemps le mal qu’il peut faire. Avec les coupes claires, destinaient à alimenter les bûchers, l’avenir de nos forêts semble bien sombre.

  • Tmal
    Tmal
    Parti rider...
    • Posté à 19h51 le 27/06/2012
    • Internaute 112672
      Parti rider...

    Nan mais faut les comprendre au figaro, ils filent un mauvais coton en ce moment.

    Après, c’est sûr, sur ce coup ils ont dû bien fumer avant : c’est le figaro madame, et non l’inverse. De plus la logique la plus élémentaire voudrait qu’une personne s’appelant Figaro ait autant le droit qu’eux d’« exploiter » son propre nom... Mais est-ce vraiment un affaire logique ?

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 20h14 le 27/06/2012
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    «  Je vous remercie donc de bien vouloir cesser immédiatement tout usage de cette marque dans votre blog »

    Moi j’aurais tenu bon, envers et contre toutes menaces !
    J’attendrais que le Tribunal se prononce et m’impose (par exemple) la modification du nom de mon Blog, mais en aucun cas il ne s’agit de plagia.

    J’imagine qu’aucun Juge ne prononcerait une sanction financière à votre égard.
    J’imagine aussi que vous pourriez en échange de la disparition pure et simple de votre blog en son état actuel, que « Madame Figaro », la plaignante, soit en mesure de vous proposer une compensation financière conséquente.

    A moins de pousser encore le bouchon, et réclamer votre changement d’Etat civil, juste pour mettre les hommes de loi (et de l’INPI) en face de leur incohérence.

    C’est comme si le magazine « Voici » interdisait au monde de prononcer ce mot !

  • Ailurus
    Ailurus
    Tout sauf un mouton
    • Posté à 20h16 le 27/06/2012
    • Internaute 97950
      Tout sauf un mouton

    Waow...

    À sa place, je courrais réserver un nom de domaine parmi ceux-ci :
    Lien disponible
    Lien disponible
    Lien disponible

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à Ailurus
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 20h55 le 27/06/2012
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      « À sa place, je courrais réserver un nom de domaine parmi ceux-ci  »

      A défaut de réussir à se faire respecter - vu que le patronyme à l’Etat Civil est d’évidence plus important qu’un quelconque dépot de marque à l’INPI...
      ...pourquoi pas en effet ne pas leur mettre plein de bâtons dans les roues.

      Moi je réclamerais une somme (dont le tribunal déterminerait le montant) en « location » de mon nom de famille, pour un journal dont je ne partage pas les idées.
      - Tout à l’heure, quelqu’un va déposer le mot « merci », et s’octroiera le droit de percevoir royalties de quiconque oserait prononcer ou écrire ce mot là.
      ( il existe des choses qui ne sont absolument pas de la « propriété intellectuelle » )

    • Matanapari
      Matanapari répond à Ailurus
      Woman inside
      • Posté à 20h53 le 27/06/2012
      • 182966
        Woman inside

      et bientôt avec une tonne d’extensions plus fantaisistes... ..PARIS, .BZH, .ECO, .XXX, .BLOG Quel business ! A moins de tout acheter, ils vont courir...

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à Matanapari
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 20h58 le 27/06/2012
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        Ce qui est plus con encore, c’est que les tribunaux sont encombrés de ces âneries, alors que des procès graves dont les victimes sont en attente d’une reconnaissance ou d’une réparation, sont sous le coude !

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 20h18 le 27/06/2012
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    il y a eu un précédent avec une dame couturière, prénommée Milka, dont le fils avait créé un blog pour faire connaitre les ouvrages de sa maman « baptisémilka.fr, »
    La société Kraft Foods, propriétaire du nom « Milka », a porté plainte et a gagné
    « En réservant et utilisant le nom de domaine milka.fr, MmeMilka Budimir a fait un emploi injustifié des marquesdénominatives notoires Milka, dont la sociétéKraft Foods est propriétaire “.
    Dénouement dans l’affaire Milka contre Milka

    ‘Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.’ - La Fontaine

    • Lowestone
      Lowestone répond à caro
      Chercheur en informatique
      • Posté à 16h30 le 28/06/2012
      • Expert 53869
        Chercheur en informatique

      Dans cet affaire il me semble que le jugement est justifié.
      Il s’agit juste du prénom de la personne, qui plus est postérieur à la société Milka.
      Ensuite le litige concerne un nom de domaine et non une marque. Les règles sont je pense plus stricte vu qu’ils ne peuvent être partagés (alors que de nombreuses société possède le même nom, ce qui comme précisé dans l’article est autorisé lorsqu’il s’agit de domaine différents).
      L’utilisation du nom de domaine porte un préjudice à la société. De plus on pourrait penser qu’il a été choisi a des fins publicitaire afin de bénéficier d’erreurs de redirection. Pourquoi ne pas utilisé le nom Budimir par exemple ?

  • miles.v
    miles.v
    Matheux
    • Posté à 20h19 le 27/06/2012
    • Internaute 80105
      Matheux

    C’est ce genre d’affaire qui me fait penser qu’il faudrait sinon supprimer, du moins très sérieusement encadrer la notion de personne morale. En effet, dans ce type de conflit (ou par exemple s’agissant du harcèlement judiciaire dont Denis Robert a été la victime) , si la plainte devait être déposé par un dirigeant de la société, responsable pénalement par exemple en cas de dénonciation calomnieuse , on peut raisonnablement penser que cela rendrait les entreprises moins procédurières.
    De même il faudrait que, si la société est déboutée, la personne poursuivie soit vraiment remboursée de ses frais et perçoive des dommages et intérêts indexés sur les demandes du plaignant et tant pis pour lui s’il était très gourmand ;

  • Gust'
    Gust'
    Homme
    • Posté à 20h21 le 27/06/2012
    • 177415
      Homme

    Il ne fallait pas céder. Dommage

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à Gust'
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 21h05 le 27/06/2012
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      Je suis d’accord avec toi !
      Même si elle considérait le combat de la coccinelle perdu d’avance contre l’éléphant, il ne faut pas oublier que ces pachydermes ont très souvent peur des rongeurs.

      Une simple souris les terrorise, car capables de remonter intérieurement le long de leur trompe, elles peuvent leur occasionner des troubles terribles, les rendre fous.

      Moi j’accepterais de « louer » mon nom, mais sûrement pas de passer mon blog à la trappe. Ces gens qui se croient tout permis, sont autorisés à payer !

      • Matanapari
        Matanapari répond à Yvon le Zébulon
        Woman inside
        • Posté à 22h22 le 27/06/2012
        • 182966
          Woman inside

        lol le manège enchanté pourrait te poursuivre ! attention :) Tournicoti tournicoton ...

  • Gonzague le Chomeur
    • Posté à 20h35 le 27/06/2012
    • 181650
      Chomeur

    Je trouve que dans le contexte actuelle, cette madame figaro ne peut qu’être nécessaire au vue du niveau d’anglais ! ! !

    Lien

  • Cestclair
    Cestclair
    Il ya un loup
    • Posté à 20h36 le 27/06/2012
    • Internaute 186981
      Il ya un loup

    De quoi passionner les « riverains » !

    @rédac : vous ne pourriez pas essayer le journalisme ?

    • Halimdor
      Halimdor répond à Cestclair
      Gaucho-anarcho-socialo-islamo- (...)
      • Posté à 22h17 le 27/06/2012
      • Internaute 186711
        Gaucho-anarcho-socialo-islamo- (...)

      Et oui, enfin un article ou vous pouvez pas nous ressortir vos trois éléments de langage habituels... Triste pour vous j’en conviens.

  • ex_informaticien
    ex_informaticien
    de passage
    • Posté à 20h51 le 27/06/2012
    • Internaute 131899
      de passage

    La même mésaventure était arrivée à une couturière dont le prénom est milka.
    Elle a également renoncé, il me semble.

    N’oublions que Madame Figaro n’est inquiétée que parce qu’elle a décidé de créer sa propre publication.Si elle s’était mise à produire du fromage de chèvre pour les vendre sur les marchés, elle n’aurait jamais été inquiétée.

    Contrairement à beaucoup de commentateurs, je ne trouve pas que la demande fut exhorbitante et le procès n’était pas joué au vu des jurisprudences qui donnent le droit à la marque plutôt qu’au patronyme...

    • Lowestone
      Lowestone répond à ex_informaticien
      Chercheur en informatique
      • Posté à 16h46 le 28/06/2012
      • Expert 53869
        Chercheur en informatique

      L’affaire Milka a été jugée, au bénéfice de la société justement (voir le lien donné par caro ci-dessus).

      Mais il me semble que le deux affaires sont différentes :
      - ici il s’agit du nom d’un blog, le nom de domaine madamefigaro.eklablog.fr est différent de celui du magazine, pas de portée commerciale, nom patronymique, des thematique tres differentes.
      - pour milka il y a un conflit sur le nom de domaine milka.fr, la personne à des activités commerciales, ce n’est que son prénom. Elle prive ainsi la société milka du nom de domaine et peut amener des internautes par erreur sur son blog. On peut ainsi penser qu’elle essaye de se servir de la notoriété de la société. Dans ce cas le plus connu gagne.

      • ex_informaticien
        ex_informaticien répond à Lowestone
        de passage
        • Posté à 21h37 le 28/06/2012
        • Internaute 131899
          de passage

        Merci pour cet éclairage. C’est tout à fait exact.

  • Thomas Poirier
    • Posté à 20h54 le 27/06/2012
    • Expert 180577

    Clap clap clap

  • Vert_de_Terre
    Vert_de_Terre
    pirate > robot > ninja
    • Posté à 20h58 le 27/06/2012
    • Internaute 105517
      pirate > robot > ninja

    C’est pas « le Figaro Madame », leur marque ?
    Alors pourquoi tombe t’on sur « Le Figaro - Madame » dans Google lorsqu’on tape figaro madame ou madame figaro ?

    • Eusèbe
      Eusèbe répond à Vert_de_Terre
      jamais le temps de tout faire
      • Posté à 08h53 le 28/06/2012
      • Internaute 158922
        jamais le temps de tout faire

      Pour la même raison que, quand vous tapez un groupe de mots, ’robe en lin’ par exemple, vous aurez parmi les résultats des site où vous verrez en gras le mot ’robe’, d’autres le mot ’lin’, parfois les deux mais séparés parce qu’ils sont séparés dans le site. En revanche, ’en’ est un ’mot vide’, donc non pris en compte.

  • Natalye
    Natalye
    Employée
    • Posté à 21h03 le 27/06/2012
    • Internaute 155218
      Employée

    Ils passent pour des cons....

    • Gust'
      Gust' répond à Natalye
      Homme
      • Posté à 23h04 le 27/06/2012
      • 177415
        Homme

      Est-on loin de la vérité ?

  • Chimulus
    Chimulus
    Dessinateur de presse
    • Posté à 21h15 le 27/06/2012
    • Internaute 5775
      Dessinateur de presse

    fait gaffe Madame Ruequatrevingtneuf
    (je plaisante bien sûr)

    • Matanapari
      Matanapari répond à Chimulus
      Woman inside
      • Posté à 22h24 le 27/06/2012
      • 182966
        Woman inside

      Mademoiselle ! ha non ça se dit plus.....

  • M_amie
    • Posté à 22h01 le 27/06/2012
    • Internaute 57153

    Le chausseur Louboutin, qui s’est donné comme image de marque une semelle rouge pour ses célèbres escarpins avait aussi fait un procès à un chausseur qui avait utilisé la même idée. Il a perdu, heureusement car c’est une idée assez ancienne, sans remonter aux talons rouges de Louis XIV, le fait qu’il se la soit simplement appropriée pour sa marque ne justifiait pas qu’il traite les autres de contrefacteurs.

  • Julien 777
    Julien 777
    Etudiant
    • Posté à 22h14 le 27/06/2012
    • Internaute 189366
      Etudiant

    C’est une honte et vous ne devriez pas plier ! Il n’y a aucune raison légitime à se défouler sur vous de la sorte. Vous devriez vous défendre et ne pas laisser vous laisser faire. Ceci est une atteinte et une injure à votre légitimité qui plus est dans la forme de votre engagement proffessionnel. Je suis sûr que bien d’autres afficheront leur soutiens. Courage !

    • RilaX
      RilaX répond à Julien 777
      • Posté à 14h24 le 28/06/2012
      • Internaute 30862

      L’histoire semble bien se finir (grâce à la médiatisation et aux multiples soutiens).
      Mais pour en revenir à votre commentaire, je suis sur que pour ne pas plier, ce n’était pas de soutien moral qu’elle avait besoin, mais de temps et d’argent. Et même si n’importe qui d’à peu prêt censé serait prêt à la soutenir, on trouverait nettement moins de monde pour ouvrir le portefeuille ou donner du temps.
      Bref, je comprend son intention de baisser les bras et suis heureux que cette affaire soit en bonne voie pour être résolue.
      Toujours est-il que ce fait divers soulève un problème dans notre société qui, lui, n’est pas prés d’être résolu.

  • forayeur
    forayeur
    étudiant
    • Posté à 22h57 le 27/06/2012
    • Internaute 188788
      étudiant

    Le groupe Figaro paie des juristes qui perdent leur temps en procédure débiles et qui ternissent l’image du groupe. Joli travail ! Effectivement Mme Figaro devrait faire une procédure, elle est de bonne foi il n’y a aucun risque.

  • Shuf
    • Posté à 23h24 le 27/06/2012
    • Internaute 28378

    Et si c’était plutôt le site de Madame Figaro (le journal) qui fermait ?
    Référons-nous au critère d’intérêt collectif et c’est tout vu.

  • Jean-Hugues Mouclade
    Jean-Hugues Mouclade
    Arretez les suspects habituels
    • Posté à 00h18 le 28/06/2012
    • 185855
      Arretez les suspects habituels

    Alerte au gogol !

    A la communication de Madame Figaro, on est soucieux de l’image de marque, mais on ne connais pas l’effet Streisand :

    Lien

  • Marcheciel
    Marcheciel
    raconteur
    • Posté à 01h39 le 28/06/2012
    • 184248
      raconteur

    Tout ces commentaires me font sourire ou grincer des dents.
    Ok. Bien.
    Je préfère l’action. J’ai été sur le site de madame figaro (le journal !) et je leur ai envoyé un petit mot pour leur dire que je les trouvais passablement ridicules.
    (tout en bas sur l’onglet « contact »)
    Faites comme moi.
    Écrivons ET Agissons ! :))
    Bien à vous .

    • whitenigga
      whitenigga répond à Marcheciel
      trololo !
      • Posté à 13h59 le 28/06/2012
      • Internaute 83781
        trololo !

      une action-class virtuelle !
      et ca marche en général

  • Taladris
    Taladris
    Ancien observateur
    • Posté à 02h44 le 28/06/2012
    • Internaute 141499
      Ancien observateur

    Scarlet Menoud aurait obtenu un bon d’achat...

  • soutenable lourdeur du néant
    • Posté à 02h57 le 28/06/2012
    • Internaute 134590

    Il fait peu de doute que les menaces du torchon en question ne sont pas fondées. La preuve, ils n’attaquent pas !

    Que Madame Figaro continue son blgogue, Les chiens (chiennes, en l’occurrence) de Madame Figaro ne peuvent qu’aboyer... tandis que la caravane de Madame Figaro passe

  • sandy keelow
    sandy keelow
    développeur
    • Posté à 05h45 le 28/06/2012
    • Internaute 131307
      développeur

    Je pense que cette dame ne devrait pas se laisser faire...
    J’avais déposé à l’INPI une marque dans l’informatique il y’a quelques années qui était identique à une grande firme pharmaceutique (toutefois peu connue du grand public) et jamais eu de problème pourtant il y’avait deux sites web du même nom le nôtre en .fr et le leur en .com.
    Par contre à l’INPI la marque Madame Figaro est bien déposée en classe 41 « éducation formation etc... » qui inclut aussi la publication sur internet donc il vaudra mieux quand même un bon avocat ^^...

  • charb
    charb
    souvent en colère..
    • Posté à 05h19 le 28/06/2012
    • Internaute 100989
      souvent en colère..

    D’un point de vue juridique, je suis surpris de la position du journal « Madame Figaro » car une marque protège les produits/services désignés dans la demande d’enregistrement de marque. Or, sauf erreur, la marque « Madame Figaro » n’a pas désigné les blogs. Aussi, le journal « Madame Figaro » ne peut se prévaloir d’un droit sur ce service. Enfin et surtout, il n’y a aucun risque de confusion dans l’esprit du public, seule condition pour justifier d’une attaque en contrefaçon..
    Décidémment, il serait grands temps que les grands groupe se dotent de vrais experts en PI plutot que je juristes généralistes qui manifestement ne maitrisent pas les bases du domaine.

  • ficelle3944
    • Posté à 06h16 le 28/06/2012
    • Internaute 29834

    Beaumarchais reste très moderne

    Il restereraient encore des endroits de notre douce France intouchables

  • Lemmy_Nothor
    Lemmy_Nothor
    Aintgonnaworkformaggiesfarm
    • Posté à 06h21 le 28/06/2012
    • Internaute 12434
      Aintgonnaworkformaggiesfarm

    Dans un cas comme celui-ci....il y a des précédents juridiques. Un des plus fameux, est le cas Marx Bros v.s. Warner Bros, au sujet du film Casablanca.
    Les studios voulaient interdire à Groucho d’utiliser le mot Casablanca dans le titre de leur prochain film....
    Voici la lettre de Groucho....( en anglais )

    Dear Warner Brothers,
    Apparently there is more than one way of conquering a city and holding it as your own. For example, up to the time that we contemplated making this picture, I had no idea that the city of Casablanca belonged exclusively to Warner Brothers. However, it was only a few days after our announcement appeared that we received your long, ominous legal document warning us not to use the name Casablanca.

    It seems that in 1471, Ferdinand Balboa Warner, your great-great-grandfather, while looking for a shortcut to the city of Burbank, had stumbled on the shores of Africa and, raising his alpenstock (which he later turned in for a hundred shares of common), named it Casablanca.

    I just don’t understand your attitude. Even if you plan on releasing your picture, I am sure that the average movie fan could learn in time to distinguish between Ingrid Bergman and Harpo. I don’t know whether I could, but I certainly would like to try.

    You claim that you own Casablanca and that no one else can use that name without permission. What about « Warner Brothers » ? Do you own that too ? You probably have the right to use the name Warner, but what about the name Brothers ? Professionally, we were brothers long before you were. We were touring the sticks as the Marx Brothers when Vitaphone was still a gleam in the inventor’s eye, and even before there had been other brothers—the Smith Brothers ; the Brothers Karamazov ; Dan Brothers, an outfielder with Detroit ; and « Brother, Can You Spare a Dime ? » (This was originally « Brothers, Can You Spare a Dime ? » but this was spreading a dime pretty thin, so they threw out one brother, gave all the money to the other one, and whittled it down to « Brother, Can You Spare a Dime ? »)

    Now Jack, how about you ? Do you maintain that yours is an original name ? Well it’s not. It was used long before you were born. Offhand, I can think of two Jacks—Jack of « Jack and the Beanstalk, » and Jack the Ripper, who cut quite a figure in his day.

    As for you, Harry, you probably sign your checks sure in the belief that you are the first Harry of all time and that all other Harrys are impostors. I can think of two Harrys that preceded you. There was Lighthouse Harry of Revolutionary fame and a Harry Appelbaum who lived on the corner of 93rd Street and Lexington Avenue. Unfortunately, Appelbaum wasn’t too well-known. The last I heard of him, he was selling neckties at Weber and Heilbroner.

    Now about the Burbank studio. I believe this is what you brothers call your place. Old man Burbank is gone. Perhaps you remember him. He was a great man in a garden. His wife often said Luther had ten green thumbs. What a witty woman she must have been ! Burbank was the wizard who crossed all those fruits and vegetables until he had the poor plants in such confused and jittery condition that they could never decide whether to enter the dining room on the meat platter or the dessert dish.

    This is pure conjecture, of course, but who knows—perhaps Burbank’s survivors aren’t too happy with the fact that a plant that grinds out pictures on a quota settled in their town, appropriated Burbank’s name and uses it as a front for their films. It is even possible that the Burbank family is prouder of the potato produced by the old man than they are of the fact that your studio emerged « Casablanca » or even « Gold Diggers of 1931. »

    This all seems to add up to a pretty bitter tirade, but I assure you it’s not meant to. I love Warners. Some of my best friends are Warner Brothers. It is even possible that I am doing you an injustice and that you, yourselves, know nothing about this dog-in-the-Wanger attitude. It wouldn’t surprise me at all to discover that the heads of your legal department are unaware of this absurd dispute, for I am acquainted with many of them and they are fine fellows with curly black hair, double-breasted suits and a love of their fellow man that out-Saroyans Saroyan.

    I have a hunch that his attempt to prevent us from using the title is the brainchild of some ferret-faced shyster, serving a brief apprenticeship in your legal department. I know the type well—hot out of law school, hungry for success, and too ambitious to follow the natural laws of promotion. This bar sinister probably needled your attorneys, most of whom are fine fellows with curly black hair, double-breasted suits, etc., into attempting to enjoin us. Well, he won’t get away with it ! We’ll fight him to the highest court ! No pasty-faced legal adventurer is going to cause bad blood between the Warners and the Marxes. We are all brothers under the skin, and we’ll remain friends till the last reel of « A Night in Casablanca » goes tumbling over the spool.

    Sincerely,

    Groucho Marx

    • Jack Sullivan
      Jack Sullivan répond à Lemmy_Nothor
      en boule
      • Posté à 09h04 le 28/06/2012
      • Internaute 42204
        en boule

      J’adore « some ferret-faced shyster », « pasty-faced legal adventurer »... ce sacré Groucho, quel style !

  • Le Rus
    Le Rus
    Vivant, c'est l'essentiel.
    • Posté à 06h50 le 28/06/2012
    • Internaute 7385
      Vivant, c'est l'essentiel.

    Le Figaro ne semble pas connaitre l’effet Barbaba Streisand...

    C’est fait !

  • Drunken Mantis
    Drunken Mantis
    Funky Alien
    • Posté à 07h56 le 28/06/2012
    • Internaute 189111
      Funky Alien

    Quelle histoire honteuse !
    Pauvre Mme Figaro ! Elle devrait renommer son blog MADAME FIGARO !
    C’est terrible de constater que des grands groupes mènent la vie dure aux petits gens comme nous.

  • Izydon
    Izydon
    Homme
    • Posté à 08h23 le 28/06/2012
    • Internaute 189374
      Homme

    La raison du plus fort est toujours la meilleure :
    Nous l’allons montrer tout à l’heure.
    Un Agneau se désaltérait
    Dans le courant d’une onde pure.
    Un Loup survient à jeun qui cherchait aventure,
    Et que la faim en ces lieux attirait.
    Qui te rend si hardi de troubler mon breuvage ?
    Dit cet animal plein de rage :
    Tu seras châtié de ta témérité.
    - Sire, répond l’Agneau, que votre Majesté
    Ne se mette pas en colère ;
    Mais plutôt qu’elle considère
    Que je me vas désaltérant
    Dans le courant,
    Plus de vingt pas au-dessous d’Elle,
    Et que par conséquent, en aucune façon,
    Je ne puis troubler sa boisson.
    - Tu la troubles, reprit cette bête cruelle,
    [...]

    Jean de La Fontaine

  • Jack Sullivan
    Jack Sullivan
    en boule
    • Posté à 09h01 le 28/06/2012
    • Internaute 42204
      en boule

    A ce jour j’attends toujours que le héros de « Monstres et Cie » m’envoie ses témoins pour un duel à mort sur le pré à l’aube. Y peut v’nir, pas peur, je garde mon pseudo.

  • jolafrite79
    jolafrite79
    (avocat)
    • Posté à 09h01 le 28/06/2012
    • Expert 110583
      (avocat)

    Dommage en effet que Mme Figaro ait cédé...Si elle avait pris la peine de se renseigner un petit peu, elle aurait su que le titre de son blog est protégé par l’article L.713-6 du CPI :
    L’enregistrement d’une marque ne fait pas obstacle à l’utilisation du même signe ou d’un signe similaire comme :

    a) Dénomination sociale, nom commercial ou enseigne, lorsque cette utilisation est soit antérieure à l’enregistrement, soit le fait d’un tiers de bonne foi employant son nom patronymique ;

    Et l’affaire se serait arrêtée là...
    Cela dit, c’est plutot l’avocate du Figaro qui aurait du s’abstenir...

    • sandy keelow
      sandy keelow répond à jolafrite79
      développeur
      • Posté à 19h03 le 28/06/2012
      • Internaute 131307
        développeur

      « Et l’affaire se serait arrêtée là... »

      Ne pas négliger l’importance de la dernière ligne de l’article 713.6 ^^

  • flixp
    flixp
    Aboyeur
    • Posté à 09h08 le 28/06/2012
    • Internaute 34063
      Aboyeur

    La couturière qui s’appelle Milka n’a pas eu cette chance là :

    Lien

  • HighwayChild
    HighwayChild
    Guitariste
    • Posté à 09h12 le 28/06/2012
    • Internaute 107732
      Guitariste

    C’est le comble ne pas pouvoir utiliser son propre nom ! ! ! !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Verbes thématiques