Smic 26/06/2012 à 11h57

Hausse du smic : comment vit-on avec (environ) 1 100 euros par mois ?


Le gouvernement vient d’annoncer une augmentation du smic de 2% à partir du 1er juillet, soit 9,40 euros brut de l’heure (21,50 euros net par mois pour un temps plein) pour les 2,7 millions travailleurs gagnant le salaire minimum.

Au fil des ans, Rue89 a dressé dans la rubrique « Votre porte-monnaie au rayon X » les portraits de plusieurs personnes vivant avec le smic (autour de 1 100 euros net par mois) ou un revenu avoisinant le salaire minimum.

Nous sortons de nos archives trois porte-monnaie :

Avec un budget serré, il est difficile d’épargner – Sonia et Ben ne mettent pas d’argent de côté, mais Romain compte économiser 300 à 400 euros par mois.

Le loyer absorbe une grande part du salaire : 530 euros dans le cas de Sonia et 480 pour Romain, qui vivent en région parisienne. Ben habite dans une ville de taille moyenne et ne paye que 246 euros par mois.

Ces trois porte-monnaie, très différents, racontent comment on vit quand on gagne entre 1 000 et 1 100 euros par mois. Et montrent qu’une hausse de 21,50 euros net par mois ne va pas changer la vie des smicards, surtout quand les prix de l’électricité, du gaz et de l’essence continuent d’augmenter.

Ces porte-monnaie étant parfois assez datés, la situation des personnes interrogées peut avoir changé entretemps.

  • 45749 visites
  • 208 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • A déménagé le 13 juillet 2012
    • Posté à 12h55 le 26/06/2012
    • Internaute 2907

    C’est oublier que le vote du mariage gay va mettre de la gaité dans le coeur des citoyens affamés

  • evanligus
    evanligus répond à la choukette
    Skullkid
    • Posté à 13h06 le 26/06/2012
    • Internaute 111964
      Skullkid

    Si les français ne sont pas adeptes de la politique de l’autruche comme RUE89 dès qu’il s’agit d’Hollande alors oui je suis d’accord !

  • Racaille la Rouge
    Racaille la Rouge répond à evanligus
    zig-zag
    • Posté à 13h48 le 26/06/2012
    • 174747
      zig-zag

    Tous ces fin adeptes de DSK et de l’économie de marché a qui on a donné des postes ....

  • yan84
    yan84 répond à evanligus
    dérapage controlé
    • Posté à 14h22 le 26/06/2012
    • Internaute 188158
      dérapage controlé

    Avec une dette de 28000€/habitant comment tu veux qu’ils fassent en pleine crise financière,merci à la droite de nous laisser le pays en piteux état.
    Pendant ce temps là les grosse fortunes ont vu leur fortune augmenter de façon significative.
    Faut être gavé de fric ou être con pour voter à droite.

    • evanligus
      evanligus répond à yan84
      Skullkid
      • Posté à 14h43 le 26/06/2012
      • Internaute 111964
        Skullkid

      D’après un rapport de la cour des comptes, la quasi-totalité de la dette est un héritage qui a explosé à cause de la crise, la part de Sarko dans cette dette est minime. Forcément 30 ans de dette accumulée par la droite comme la gauche ça n’aide pas.

      Pour la dette, qu’elles sont leurs propositions ? Pourquoi avons nous une dette ? Il suffirait donc d’appauvrir encore plus les français pour résoudre toutes nos difficultés ? Il faut dégraisser le cochon, il est malade.

      Et puis la droite française, mis à part ouvrir sa bouche sur l’immigration, n’a pas grand chose de droite, ça ressemble plus à du centre gauche. Quand on vote à droite on souhaite moins d’assistanat, plus de responsabilisation de chacun. Je suis content de payer des impôts pour aider mon prochain, mais il ne faut pas non plus tomber dans l’excès comme c’est le cas vu que nous n’avons pas les moyens de payer tout ce luxe et que cela pénalise l’économie et les salaires. De toute façon nous verrons bien si Hollande à des solutions, pour le moment c’est silence radio, aucune proposition pour relancer la machine. La crise a bon dos, des secteurs qui ne connaissent pas la crise il y’en a un paquet, il suffit d’être cohérent d’un point de vue intérieur mais aussi extérieur (condition de réciprocité : toi chinois tu me vends ça alors moi français je dois pouvoir faire la même chose chez toi).

       
      • yan84
        yan84 répond à evanligus
        dérapage controlé
        • Posté à 15h51 le 26/06/2012
        • Internaute 188158
          dérapage controlé

        « la quasi-totalité de la dette est un héritage qui a explosé à cause de la crise » : surement pas la quasi-totalité,une part est due à la crise ça ok.
        « l’assistanat » ça c’est le bouc émissaire,c’est trop facile puis c’est une minorité de Français donc ça passe genre c’est pas moi c’est l’autre l’assisté.L’assistanat il est partout à ce moment là,les élus sont tous des assistés,ceux qui profitent des niches fiscales sont des assistés,etc...

        • evanligus
          evanligus répond à yan84
          Skullkid
          • Posté à 16h07 le 26/06/2012
          • Internaute 111964
            Skullkid

          Vous avez raison, j’aurais du être plus rigoureux ! Quand je parle d’assistanat j’englobe beaucoup de choses dedans et notamment pas mal de niches fiscales, la retraite des parlementaires, tout comme je pense que certaines aides sociales sont excessives ou injustifiées. Je pense que l’Etat devrait se concentrer sur le principal et bien le faire. Pourquoi verser des allocations rentrées, accorder la gratuité des soins au premier venu mais aussi pourquoi faire des partenariats public / privé dans des conditions qui nous ruinent (voir les scandales sur les hôpitaux ou encore la construction du toit des halles)... Bref beaucoup de gâchis, beaucoup d’avantages à droite à gauche et des abus en tout genre, chez les gens modestes comme chez les riches. Il faut y mettre un terme.

      2 autres commentaires
    • batteleur-
      batteleur- répond à yan84
      legalitaire
      • Posté à 16h50 le 26/06/2012
      • 185175
        legalitaire

      qu’il fasse cracher les thunes aux blindés de pognon, quand on voit les millions qui dorment dans les coffres, faut faire sauté les banques

    • Stephroy
      Stephroy répond à yan84
      etudiant
      • Posté à 07h47 le 27/06/2012
      • Internaute 142799
        etudiant

      blablabla la gauche à les pleins pouvoirs et dans 5 ans quand le bilan sera catastrophique vous viendrez dire que Hollande n’a rien pu faire parce-que Sarko a foutu sa merde avant.

  • Knawkyball
    Knawkyball répond à evanligus
    http://www.pentakonix.fr
    • Posté à 12h33 le 27/06/2012
    • Internaute 157499
      http://www.pentakonix.fr

    he je ne comprends pas, il existe des gens vraiment « éclairés » qui ont réellement pensés que Hollande augmenterait le SMIC et prendrait le problème par le bon sens ... ?
    Il ne m’a pas semblé l’entendre une seule fois sur ce sujet ... enfin bref nous n’avons ce que nous méritons, nous avions une politique A nous venons de mettre en place une politique A#.
    Faudrait peut être penser à se réveiller et mettre au pouvoir des gens qui proposent du vrai changement ... ils sont vraiment trop flippés ces français ...

  • jmc06-
    jmc06-
    chasseur de gorille
    • Posté à 12h14 le 26/06/2012
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    comment ? après que ta fait vivre GDF , GDF , après ton loyer (c normal) , fin toutes tes factures
    pour que toi tu vive et tes enfants (éventuellement) , faut que tu cumule 2 emplois dont l’un non déclaré

    t’es dans le même shéma qu’un pays émergent , tu ne vis pas de ton salaire

    • evanligus
      evanligus répond à jmc06-
      Skullkid
      • Posté à 12h16 le 26/06/2012
      • Internaute 111964
        Skullkid

      Ce qui n’est pas prêt de changer tant que nos dirigeants ne créeront pas une vrai dynamique de croissance. Là on colmate les brèches d’un navire qui sombre, dans quelques années les gens qui auront un emploi seront des privilégiés, même au smic...pensez à l’Espagne ou la Grèce !

      • jmc06-
        jmc06- répond à evanligus
        chasseur de gorille
        • Posté à 17h23 le 26/06/2012
        • Internaute 75030
          chasseur de gorille

        d’ici quelques années le chomeur vas devoir créer son propre emploi

  • -Candide-
    -Candide-
    Jardinateur
    • Posté à 12h17 le 26/06/2012
    • Internaute 40778
      Jardinateur

    21,5 euros d’augmentation nette sur un mois, sachant que sur le 2% d’augmentation, il y a 1.4% de correction d’inflation.

    ça fait 6,45 euros par mois net.
    (moins de 5cts de l’heure)

    Les français n’ont pas voulu entendre parler de crise pendant la campagne électorale ; ils vont commencer à comprendre.
    et ce n’est que le début...

    • Dav
      Dav répond à -Candide-
      J'ai pris en otage la Comic (...)
      • Posté à 12h24 le 26/06/2012
      • Internaute 137231
        J'ai pris en otage la Comic (...)

      On pourra acheter quelques baguettes de plus dans le mois, réjouissons nous ! Ou pas...

      • batteleur-
        batteleur- répond à Dav
        legalitaire
        • Posté à 16h54 le 26/06/2012
        • 185175
          legalitaire

        je prefere le ou pas ! ! !
        une bonne lame de fond dans leur gueule, elle va monter vite

         
        • Dav
          Dav répond à batteleur-
          J'ai pris en otage la Comic (...)
          • Posté à 16h59 le 26/06/2012
          • Internaute 137231
            J'ai pris en otage la Comic (...)

          Beaucoup sont présent pour gueuler, critiquer, peu sont la pour agir réellement.
          Et qu’on e me parle pas de ces « manifestations » devenue presque normale en France... Elles ne font plus avancer grand chose depuis longtemps.

        1 autres commentaires
    • nanabel
      nanabel répond à -Candide-
      1ère version
      • Posté à 15h16 le 26/06/2012
      • Internaute 97292
        1ère version

      2 % d’augmentation du smic en juin et 5 % d’augmentation du gaz en juillet. Le pouvoir d’achat n’est pas prêt d’augmenter.

  • KayOo
    KayOo
    dans la Forêt Vierge.
    • Posté à 12h17 le 26/06/2012
    • Internaute 121002
      dans la Forêt Vierge.

    Déjà que le SMIC tout seul c’est chaud, alors quand on a une famille dont on doit s’occuper, c’est la folie.

  • Dav
    Dav
    J'ai pris en otage la Comic (...)
    • Posté à 12h19 le 26/06/2012
    • Internaute 137231
      J'ai pris en otage la Comic (...)

    Pour vivre avec 870€ / mois , c’est pas simple, faut tout calculer, presque au centimes près parfois (surtout les mois ou il faut compenser une dépense imprévue les mois précédents). Et surtout, il est difficile de mettre de côté pour quoi que ce soit, ou des sommes dérisoires, qui partiront en fumée le mois suivant à cause d’un imprévu.
    Mais bon, on arrive à peu près a vivre, et manger à sa faim. Après pour ce qui est de sur consommer des produits technologiques, ou vestimentaires, voire de la culture, faut y aller mollo.

  • watashi_baka
    • Posté à 12h25 le 26/06/2012
    • Internaute 47330
      ...

    La hausse du SMIC est une mauvaise réponse à un vrai problème.

    Les arguments des libéraux ne sont pas completement faux en disant que ça nuit à l’embauche et que ça tasse les salaires. (Le salaire médian est à moins de 1.5 SMIC)

    J’ai deux questions

    * Pourquoi les gens dépensent ils autant dans leurs loyer, pourquoi en France les loyer augmentent ils automatiquement chaque année ? (Alors que dans d’autres pays c’est interdit) Pourquoi est-ce que je paye l’eau et l’électricité au même prix si c’est pour avoir de quoi cuisiner et prendre une douche chaude, et pour remplir ma piscine et chauffer mon sauna ?

    * Que font les syndicats dans l’affaire, pourquoi la perspective d’un salarié qui rentre au SMIC c’est le smic à vie ou en fin de carrière 1.1 SMIC ? Ou est la formation qui fait qu’on rentre caissier à 15 ans, on passe chef de rayon à 30, agant de maitrise à 40 et cadre à 55 ? Pourquoi pour les gens peu qualifiés la perspective c’est le SMIC + epsilon>0 (comme disent les matheux). Si les syndicats faisaient leur boulot, les gens ne se soucierait pas tant de la hausse du SMIC car ca ne concernerait qu’une petite partie des salarié qui aurait plus à gagné avec la hausse de salaire/promotion interne

    • evanligus
      evanligus répond à watashi_baka
      Skullkid
      • Posté à 12h35 le 26/06/2012
      • Internaute 111964
        Skullkid

      Pour les loyers, si on met certains abus de côté à Paris, il ne faut pas oublier que le coût des réparations et les normes de sécurité coûtent toujours plus cher d’une année sur l’autre. Louer un bien (si on met de côté certaines personnes malhonnêtes et les locations à la semaine dans les stations de ski ou au bord de la mer) n’a rien de très rentable, cela permet juste de payer l’entretien du bien. Alors si on empêch les hausses, ça devient problématique. Maintenant à Paris je peux vous dire qu’il y’a des abus sur les petites surfaces louées à prix d’or sans que cela ne soit justifié par le coût de l’entretien mais simplement par la pénurie (logique) de logements.

      Pour les perspectives je pense que cela s’explique assez simplement, le travâil coûte très cher en France, on en arrive donc à un nivelllement vers le bas. Il n’y a qu’à voir lorsqu’on est libéral, il faut énormément travailler pour bien vivre (et encore faut il avoir la clientèle) (je ne parle pas des médecins qui sont un cas à part).

      • batteleur-
        batteleur- répond à evanligus
        legalitaire
        • Posté à 17h00 le 26/06/2012
        • 185175
          legalitaire

        pour posseder un bien a louer, faut deja avoir eu les moyens de l’acheter, j vais pas pleurer pour celui qui possedent des apparts et les louent, si c’est une grenouille qui veut se faire plus grosse que le boeuf, c’est sont problemes, et ne me fait pas rire avec « le loyer permet juste de payer l’entretien »
        ou alors les locataires vivent dans des palaces, ce qui est loin d’etre le cas

         
        • evanligus
          evanligus répond à batteleur-
          Skullkid
          • Posté à 17h08 le 26/06/2012
          • Internaute 111964
            Skullkid

          Je ne vais pas pleurer non plus mais attention, il ne faut pas qu’un bien immobilier vous fasse perdre de l’argent, sinon plus personne n’investira, ce qui est le clef du développement du parc immobilier ! Il faut un juste milieu et éviter les abus.

          Pour ma part je trouve qu’on devrait interdire les abus de loyers sur les petites surfaces et en parallèle il faudrait pouvoir expulser les locataires en cas d’impayés.

          • Atila59
            Atila59 répond à evanligus
            Néophyte
            • Posté à 17h20 le 26/06/2012
            • Internaute 167942
              Néophyte

            « il faudrait pouvoir expulser les locataires en cas d’impayés. »

            Et où vont-il se loger ? ? ? Le problème est de créer déjà un plus grand nombre de parc de logement à loyer modéré et permettre à l’économie de repartir, augmenter les salaires, faire payer les riches faire en sorte que l’argent ne sorte pas de l’économie pour rempli des comptes déjà bien rempli

            En fait, le point regroupant tous ces thématique est le travail, les salaires trop bas... un manque d’égalité entre les individus

          • yan84
            yan84 répond à evanligus
            dérapage controlé
            • Posté à 23h23 le 26/06/2012
            • Internaute 188158
              dérapage controlé

            Dire qu’il n’y a pas de bénéfices sur les locations est totalement faux.Effectivement,après avoir payé taxe foncière,assurance habitation,entretien & réparations à la charge du propriétaire,impôts & CSG il reste peu mais il reste qd même,et puis ds la majorité des cas sur le long terme le logement prend de la valeur.Si il n’y avait aucuns bénéfices à en tirer personne ne louerait.La CSG est une part très importante qui pèse lourd sur les bénéfices,c’est la double imposition avec l’impôt sur le revenu,cette CSG est souvent plus importante que l’IR.

        3 autres commentaires
      • Atila59
        Atila59 répond à evanligus
        Néophyte
        • Posté à 17h16 le 26/06/2012
        • Internaute 167942
          Néophyte

        Un loyer de 450 € par mois (petite appartement) cela donne 5400 € pour une année. sur 5 ans p.e. 27000 €

        Je veux bien qu’il est des réparations mais à moins de n’avoir AUCUNE chance et toujours tomber sur des locataires qui cassent tout et ne font pas attention, on n’arrive JAMAIS à devoir dépenser AUTANT après un locataire

         
        • angath1
          angath1 répond à Atila59
          Riche héritier exilé
          • Posté à 17h36 le 26/06/2012
          • Internaute 123769
            Riche héritier exilé

          Vous oubliez les impôts foncier et revenu qui s’appliquent sur ces revenus.

          Ah au fait les impôts vont augmenter parait il ? Va falloir que j’augmente mes locataires pour compenser la perte :))))

          Je le rappelle louer un bien n’est pas un acte social, y a les HLM pour ça

        • yan84
          yan84 répond à Atila59
          dérapage controlé
          • Posté à 23h40 le 26/06/2012
          • Internaute 188158
            dérapage controlé

          Ca rapporte autant voire + de vendre un logement pour placer le fruit de la vente sur un bon fonds euro d’assurance vie,et plus de souci de gestion ou autre.

        2 autres commentaires
    • MarxForEver
      MarxForEver répond à watashi_baka
      L'argent n'existe pas
      • Posté à 12h42 le 26/06/2012
      • Internaute 124072
        L'argent n'existe pas

      Les questions sont très bonnes. J’en ajouterait pour ma part une supplémentaire.

      Il existe d’autres indicateurs du chômage que le nombre d’inscrits à popolemploi, dont on sait qu’il est largement bidouillé. Un qui est encore plus préoccupant est le nombre d’heure travaillées (connu par l’URSSAF), qui décroît d’année en année depuis au moins une bonne décennie. Cette décroissance n’est pas qu’un problème de conjoncture économique, car l’Allemagne connait la même.

      Il est évident que l’économie marchande n’a plus la capacité de faire vivre la population. Autrement dit l’échange force de travail contre salaire ne peut plus être la seule possibilité offerte à l’individu.

      Au lieu de pinailler sur des chouillats de pourcents d’augmentation qui n’auront pas d’effets concrets pour les individus, il serait plutôt grand temps de remettre à plat la problématique de la contribution de l’individu à la société afin de développer les solutions en-dehors de l’économie marchande.

      • evanligus
        evanligus répond à MarxForEver
        Skullkid
        • Posté à 13h08 le 26/06/2012
        • Internaute 111964
          Skullkid

        A quoi pensez vous lorsque vous parlez de la contribution de l’individu en dehors de l’économie marchande ? Le prêt, l’entreaide etc ?

         
        • MarxForEver
          MarxForEver répond à evanligus
          L'argent n'existe pas
          • Posté à 13h14 le 26/06/2012
          • Internaute 124072
            L'argent n'existe pas

          Mise en place du revenu universel, avec revenu augmenté pour ceux qui choisissent d’accomplir des tâches d’intérêt publique, par le biais de l’économie marchande ou des associations.

          • Atila59
            Atila59 répond à MarxForEver
            Néophyte
            • Posté à 17h25 le 26/06/2012
            • Internaute 167942
              Néophyte

            Le problème aujourd’hui pour une personne au chômage de participer à une association ou un travail d’intérêt public, c’est qu’il risque de perdre ses revenus de remplacement car « il ne recherche pas suffisamment »

            • MarxForEver
              MarxForEver répond à Atila59
              L'argent n'existe pas
              • Posté à 19h07 le 26/06/2012
              • Internaute 124072
                L'argent n'existe pas

              Tout à fait et c’est inadmissible, car un chômeur qui participe (par exemple) à des activités environnementales peut engendrer d’importants bénéfices pour la collectivité. Ainsi l’entretien de sites ayant un rôle dans la régulation du cycle de l’eau peut éviter des inondations. D’autres peuvent travailler à la prévention des incendies de forêts et il y a évidemment des aspects touristiques.

              Supprimer ses revenus de remplacement à ce chômeur est une vision étriquée et court-termiste du fonctionnement de la société. La situation de l’emploi démontre en plus qu’elle est complètement inefficace.

        3 autres commentaires
    • angath1
      angath1 répond à watashi_baka
      Riche héritier exilé
      • Posté à 17h38 le 26/06/2012
      • Internaute 123769
        Riche héritier exilé

      Faut quand même pas oublier, que le loyer est un revenu pour le propriétaire. (Faites un effort tout les propriétaires ne sont pas des méchants riches).

      Donc face à l’augmentation de cout de la vie, face aux risques d’impayés toujours plus grand, il est pas anormal que les propriétaires ré ajuste le loyer.

      Louer un bien n’est pas un acte social (y a les HLM pour ça). J’ai un 2 pièces provenant d’un héritage que je loue, je ne le fais pas pour permettre à mon locataire de se loger au juste prix, par solidarité, par bonté d’âme... non non. Je le fais juste pour que ca me rapporte de l’argent. Si demain on m’empêche de fixer librement mon loyer, l’appartement sera vendu ou restera vide.

  • Moorice
    Moorice
    assis
    • Posté à 12h26 le 26/06/2012
    • Internaute 112628
      assis

    une autre question a se poser en parallèle, un travail non qualifié justifie-t’il un salaire minimum aussi élevé ?

    • la choukette
      la choukette répond à Moorice
      libre penseur si possible
      • Posté à 12h41 le 26/06/2012
      • Internaute 90914
        libre penseur si possible

      faut savoir ce que l’on veut, jalouser l’autre ou faire tourner un système.

      je préfère personnellement avoir des débouchés que de fermer ma boite.

    • MarxForEver
      MarxForEver répond à Moorice
      L'argent n'existe pas
      • Posté à 13h01 le 26/06/2012
      • Internaute 124072
        L'argent n'existe pas

      Les caricatures sous-douées de diplomés d’écoles de commerce dont l’incompétence ruine ce pays depuis 40 ans méritent-elles un salaire ?

    • affreuxjojo
      affreuxjojo répond à Moorice
      • Posté à 14h15 le 26/06/2012
      • Internaute 29421

      Mais c’est quoi une vraie dynamique de croissance ?
      S’il s’agit de baisse des impôts, de régulation financière, de privatisations, de précarisation, de destruction des services publics, cette recette a été largement appliquée. Les premiers a avoir fait ce genre de réforme (Etats-Unis, Royaume Uni) sont parmi les plus touchés par la crise.

    • firefly
      firefly répond à Moorice
      Corvéable à merci...
      • Posté à 15h55 le 26/06/2012
      • Internaute 22885
        Corvéable à merci...

      « un travail non qualifié justifie-t’il un salaire minimum aussi élevé ? »

      Et pourtant ce sont les petits travailleur, coiffeur, éboueur, ouvrier non qualifié, petit patrons qui ne joignent pas les deux bouts etc... qui font tourner la roue de l’économie. Il produisent eux contrairement à d’autres et participe à l’effort de société.

      • MarxForEver
        MarxForEver répond à firefly
        L'argent n'existe pas
        • Posté à 17h26 le 26/06/2012
        • Internaute 124072
          L'argent n'existe pas

        Cet histrion fait peut-être parti des nostalgiques du bon vieux temps jadis, quand cholera et dysenterie ravageaient les villes, avant que le ramassage des ordures ne les éradique.

  • MarxForEver
    MarxForEver
    L'argent n'existe pas
    • Posté à 12h27 le 26/06/2012
    • Internaute 124072
      L'argent n'existe pas

    Il est bien entendu hors de question de critiquer de braves gens qui s’érintent pour des salaires de misère, à allure d’aumônes consentie par le patronnat. Mais il faut rappeler que comme le SMIC est horaire, toucher le SMIC peut renvoyer à des réalités très disparates.

    Le temps partiel est la catégorie d’emploi qui augmente le plus vite. Un SMIC à mi-temps représente donc 548€ net, ce qui est inférieur au seuil de pauvreté défini par l’UE. C’est la catégorie des travailleurs pauvres. Cela aurait été pas mal de rajouter ce genre de profil aussi.

  • the ghost
    the ghost
    expatrie
    • Posté à 12h39 le 26/06/2012
    • 173412
      expatrie

    Il ne faut pas poser la question avec ceux qui vivent avec le SMIC, comme ils n’ont pas le choix, ils se debrouillent.
    Les personnes a interroger sont ceux qui paient les salaires ou decident du montant du salaire minimum, par exemple Valerie Pecresse, nico sarko, jeanno sarko, demandez leur un plan realiste sur 1 annee (avec leur visa platine ils n’ont aucun mal a court terme), demander aux heritiers du xvie, aucun d’entre eux ne peut honnetement croire qu’il est possible de survivre meme avec un salaire moyen.

    Quand a votre affirmation que ca ne change rien (et qu’on devrait probablement laisser tomber), c’est aussi facile a dire quand on n’est pas de le cas du smicard, si tout augmente une augmentation est vitale.

    • Berlingo
      Berlingo répond à the ghost
      Etudiant
      • Posté à 12h55 le 26/06/2012
      • Internaute 186768
        Etudiant

      Z’avez oublié Franco Hollande, Jeanno Ayrault, Arnaud Montebourg (surtout lui ; en plus ça sonne) et Jeanno Mélenchon, vous inquiétez pas ils sont au même niveau que les autres. :)
      Le problème avec à la gauche c’est qu’ils défendent les salariés contre la droite, mais qu’ils vivent comme la droite. Donc voter à gauche, c’est voter pour rien.

  • AutistReading
    AutistReading
    Au snack elle prend pas de kebab
    • Posté à 13h11 le 26/06/2012
    • 184876
      Au snack elle prend pas de kebab

    « Hausse du smic : comment vit-on avec (environ) 1 100 euros par mois ? »

    Comme si tout le monde avait au moins un smic à temps plein...

    Comment vit-on avec un temps partiel, ou en intérim, ou au RMI ?

    Il faut bien sûr augmenter le smic (à 1500€ net minimum), mais surtout interdire tout autre contrat que le CDI à temps plein.

    • Grasduc
      Grasduc répond à AutistReading
      Fainéant
      • Posté à 13h12 le 26/06/2012
      • Internaute 133162
        Fainéant

      Les entreprises se plaignent de ne pas pouvoir le faire. Ca te semble réaliste ? Je ne parle pas que des grosses boites mais aussi des PME...

      • xma
        xma répond à Grasduc
        • Posté à 13h28 le 26/06/2012
        • Internaute 27587

        Si une PME est la seule à augmenter ses salaires ça sera dûr pour elle mais une augmentation globale du SMIC se tient parce que tout le monde la fait donc en face les clients ont aussi plus d’argent pour la PME qui s’y retrouve. Le problème des PME c’est le manque d’activité pas le coût des salaires.

         
        • Berlingo
          Berlingo répond à xma
          Etudiant
          • Posté à 13h31 le 26/06/2012
          • Internaute 186768
            Etudiant

          Le raisonnement se tient mais si le SMIC passe à 1500€ les salaires aujourd’hui à 1500 devront logiquement augmenter, et l’effet suivra au moins jusqu’à 3000€ (de façon atténuée certes), et tous ces salaires augmentés les prix suivront cette augmentation...

        • la choukette
          la choukette répond à xma
          libre penseur si possible
          • Posté à 14h37 le 26/06/2012
          • Internaute 90914
            libre penseur si possible

          pas mieux,

          avec -60 % de CA par apport à l’année dernière (a date anniversaire) qui était déjà une année pas folichonne ça promet,

          et comme pour la plupart des PME et TPE (celles qui ramènent la majeurs partie du blé dans les caisses) je ne vend pas à l’étranger ce qu’il me faut c’est des débouchés en France, pas de savoir si je pourrais embaucher à bas coût (de toute façon sans débouché pas d’embauche) pour de toute façon ne pas être compétitif face à d’autres populations.

        2 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 5
Verbes thématiques