L’euro, le cheval de Troie allemand

Actuellement, la caravelle Santa Euro vogue vers une Terra Incognita alors qu’elle prend l’eau de toute part. La coque est littéralement éventrée du côté espagnol. Une brèche s’aggrave du coté italien, tandis que des fissures se font jour chez les Chypriotes et que nos braves moussaillons de la Troïka sont déjà occupés à colmater, tant bien que mal, les trous portugais et irlandais.

« Un homme à la mer ! » C’est le mousse grec, qui a bien du mal à s’agripper à sa pauvre bouée au milieu des requins de la finance. Pourtant, le capitaine allemand n’en tient guère rigueur et commande de ramer en cadence, et souquer ferme. Refusant d’abandonner le navire tant qu’il en est encore temps, il s’éloigne du rivage dangereusement. Tandis que depuis un mois, le second du capitaine, Français de son état, a sauté dans son pédalo et tente de freiner le navire autant qu’il le peut.

Mais qu’allaient-ils faire dans cette galère ?

Pris au piège avec la monnaie unique

Cette métaphore maritime a bien sûr pour objectif de poser la question de l’intérêt que peut avoir l’Allemagne à maintenir un euro aussi fort, refuser à tout prix de collectiviser les risques, imposer à ses partenaires des cures d’austérité fatales, alors qu’elle-même sent bien que les choses vont en s’aggravant, que nous entrons à peine dans le cœur du cyclone !

Revenons un peu sur l’évolution de l’euro et sur son utilité du point de vue allemand. Comment l’Allemagne a réussi à prendre au piège ses partenaires avec la monnaie unique ?

Rappelons, en premier lieu, que l’euro a été lancé en 1999 et que depuis, il a été largement surévalué. En effet, un mois après sa mise en circulation, son cours était de 0,85 dollar (le 28 janvier 2002 selon la BCE), pour arriver, à la veille de la crise économique de 2008, le 15 juillet 2008 à 1,6 dollar. Ainsi, hors période de crise, le cours de l’euro entre ces deux dates a augmenté de 86,41% !

Le cœur industriel de l’Europe

De ce fait, le jeu du taux de marge réel a fait grimper en flèche les coûts à l’exportation de toute la zone euro, minant sa compétitivité et accélérant sa désindustrialisation. Mais désindustrialiser implique ensuite d’importer massivement des produits étrangers, pour continuer de consommer les biens qu’on ne produit plus.

Or, l’Allemagne a misé sur une compétitivité-produit plutôt qu’une compétitivité-prix. Elle a donc pu continuer d’exporter massivement et a pris peu à peu le rôle de cœur industriel de l’Europe et de fournisseur de l’ensemble de la zone euro. Dès lors, sa balance commerciale s’est envolée, en même temps que celle de ses partenaires européens s’est creusée.

La comparaison des balances commerciales allemande et française, très liées, est révélatrice. En France, elle dégringole depuis 2003 en faveur de son premier partenaire commercial, l’Allemagne, qui connaît une situation strictement inverse. Ses excédents se sont faits par le creusement des déficits des pays voisins, qu’elle accuse de frivolité budgétaire aujourd’hui.

Une attitude de passager clandestin

Ayant adopté la monnaie unique, les partenaires de l’Allemagne ne peuvent plus dévaluer pour gagner en compétitivité-prix. La zone euro se contente de subir l’égoïsme allemand, au nom de la construction politique de l’Union. D’autant que sa politique d’offre, de désinflation compétitive des salaires, depuis le plan Schroeder, lui a donné un avantage certain sur les pays ayant choisi des politiques de demande. Mais si toute la zone euro avait choisi cette politique de désinflation, nous aurions connu une récession assurée. Derrière le sacrifice des avantages sociaux du travailleur allemand, se trouve à nouveau une forme d’égoïsme commercial, une attitude de passager clandestin qui a profité de l’augmentation du pouvoir d’achat des consommateurs européens, qu’elle blâme aujourd’hui sous la forme du creusement de leurs dettes.

Un coup d’Etat permanent

Ainsi, l’Allemagne a le beau rôle de reprocher aux pays de Sud leur manque de compétitivité alors que cette politique monétaire lui sert de cheval de Troie, dont le mécanisme d’action est simple :

• plus l’euro est fort, plus les produits européens sont chers et ont du mal à s’exporter, entraînant une désindustrialisation qui les pousse à importer des produits allemands, qui profitent d’une excellente compétitivité-produit ;
• les pays de la zone euro sont alors dépendants, commercialement et, aujourd’hui, en pleine crise, financièrement, de l’Allemagne ;
• le piège allemand se referme sur eux. Ils doivent alors se soumettre à toujours plus de transferts de souveraineté vers les institutions européennes, comme la BCE, largement influencées par le point de vue outre-Rhin. L’euro est l’arme majeure d’un coup d’Etat permanent de l’Allemagne.

En novembre dernier, Arnaud Montebourg avait comparé Angela Merkel à Bismarck. Si, bien sûr, la comparaison est malvenue, elle n’est pas dénuée de fond.

« La dévaluation, ou la mort ? »

En effet, les deux personnages ont la caractéristique commune de mener des combats frontaux (pour l’un économiques, pour l’autre militaires) contre les nations européennes, au nom de la suprématie allemande sur le vieux continent. Et les deux réussissent !

Alors, lorsque les pays du Sud et la France cherchent à briser ce système en commençant par collectiviser les dettes européennes, dues en partie à cette politique monétaire allemande, Angela Merkel vitupère contre les eurobonds. « La médiocrité ne doit pas devenir l’étalon en zone euro ! » Comprenez : « Les intérêts allemands, si privilégiés depuis plus de dix ans, ne doivent pas être atteints ! »

Il s’agit là d’une des explications du refus allemand de voir des membres de la zone euro abandonner la monnaie unique. L’Allemagne préfère subventionner l’économie grecque, pour qu’en retour elle importe des produits allemands, plutôt que de les laisser dévaluer et produire sur leur territoire. Pourtant, on voit bien que la situation n’est pas viable en l’état. Les excédents allemands ne peuvent plus se faire au détriment exclusif des états du Sud, soucieux d’éviter la débâcle politique d’une mort de l’union monétaire.

Les révolutionnaires français proposaient un choix au peuple de France : « La liberté, ou la mort ? » Et si nous proposions, les pays du Sud et la France unis, un choix équivalent à la BCE et la monnaie unique ? « La dévaluation, ou la mort ? »