Et si on se prêtait de l’argent entre particuliers ?

Je suis gêné par le principe de Babyloan/Kiva.
Il prennent votre argent et le prêtent (à un taux non nul). Par contre vous n’êtes par rémunéré, ET les risques sont quand même pour vous. Et ils se rémunèrent en plaçant votre argent entre les prêts.

Je ne vois pas l’intérêt : personnellement, si je veux donner pour des réalisations, je donne directement à l’assoce qui s’occupe du projet.

Si on parle de prêts, donc d’un lien financier très différent du don ou de la subvention purement « gratuite », je souhaiterai que mon argent rapporte un taux d’intérêt (que je fixe). Libre aux micro-entrepreneurs de ne pas l’accepter.
Exemple aux USA : microplace

Si au contraire, je n’attends rien financièrement de mon argent, je le donne. Sans intermédiaire qui se sucre au passage (10% pour Babyloan si j’ai bien lu leurs conditions). Sans parler du fait que l’argent « dormant » (non mobilisé à un instant t sur un projet) peut-être placé à son tour, ça a fait la fortune des hypermarchés (qui recueillent du liquide, mais paient leurs charges à 30 ou 60 jours).
Il y a plein d’assoces dignes de recevoir mon argent. ; -)

Un site britannique sur ce principe de prêt rémunéré :
Zopa
Friendsclear pour la france.
En suède, un système de point quand on épargne permet d’emprunter : Jak

De quel site parlez-vous ? L’article mentionne Babyloan ; Prêt d’union et Friendsclear ? C’est bien de faire des commentaires et de me faire découvrir WOT par la même occasion mais il serait bon d’être plus précis dans cette critique. J’ai testé friendsclear dans WOT et ils obtiennent plus de 80% dans les quatres notations, toutes étant qualifiées d’excellente

En effet, concept intéressant mais je n’y tremperai pas tant que je n’aurai pas la certitude qu’il y a derrière un mécanisme assez fourni pour éviter les arnaques côté emprunteurs.

Il n’y a pas de miracle, dans ce système le risque augmente pour le prêteur. Si on commence à calculer sérieusement les taux en fonction du risque et assurances associées, on se retrouvera très probablement au même niveau de coût qu’avec les banques. Ce genre de placement est très spéculatif, ceci dit cela peut être intéressant pour des investisseurs qui savent ce qu’ils font.

« FriendsClear se veut plus accessible, comme le schématise son cofondateur Jean-Christophe Capelli : “ N’importe qui, âgé d’au moins 18 ans et en possession de 100 euros, peut participer !”...

... “à condition que ‘chaque internaute investisseur ouvre un compte bancaire dédié aux opérations d’investissement auprès du Crédit Agricole Pyrénées Gascogne.’ (source : Friendsclear.com/comment-ca-marche

par ailleurs, pour l’emprunteur, sur le même site, on découvre que ‘Pour obtenir un prêt bancaire pro de 3.000€ à 25.000€
(sous réserve d’acceptation bancaire (1) et choix investisseurs)
Sur 3 ans (commission : 4% du montant emprunté) au 15/03/2012
TEG : 11,36%’...

l’intérêt ( ou LES intérêts) du système me semble(ent) être davantage pour le Crédit Agricole de Gascogne, que pour le prêteur et l’emprunteur !

bref, ça sent un peu ‘l’entubage’ cette histoire, si je puis permettre cette trivialité...

J’ai émis une idée similaire avant d’avoir lu votre message. Mais je doute qu’on soit nombreux à partager le même avis. La plupart des gens qui pensent que les taux de prêts par les banquiers sont scandaleusement élevés sont souvent ceux qui n’hésitent à chasser les taux de placements les plus avantageux et les plus défiscalisés ; à aller vers les banques en lignes qui génèrent un minimum d’emplois....

> ça serait pas mal aussi qu’on puisse acheter des bons du trésor français

Ça se fait, la plupart des banques permettes d’acheter des Obligations Assimilables du Trésor français (OAT) auprès des marchés.

Vous avez une assurance vie fond en € ! Si c’est la cas ,vous pouvez etre sur que votre argent est investi en obligations d’états,majoritairement de l’état français.Sinon ,il y a de FCP ou des SICAV monétaires ,votre banquier peut vous renseigner et vous aiguiller sur les produits que vous voulez,ils sont là pour ça.

Je compatis, mais pourquoi diable voulez-vous qu’une banque soit « cool » avec vous ? Les conditions générales des banques sont comme n’importe quelles conditions générales de vente : publiées et autant on peut en contester la teneur, autant on ne devrait pas être surpris. De plus, vous dites que c’est le concessionnaire qui a renouvelé le contrat ... pardonnez-moi mais c’est impossible, car il faut toujours au moins deux parties à un contrat. Etait-il automatiquement renouvelable ? j’en doute pour un leasing, mais vérifiez !

Enfin, et sans les défendre (le diable m’en garde) il faut quand même reconnaître que les banques ne sont pas des institutions philanthropes ! Il y a des banques dites ’éthiques’, mais force est de reconnaître que vous ne pouvez pas leur reprocher d’être ce qu’elles sont : un business ! et je n’en connais aucun qui prêterait de l’argent sans garantie de le revoir un jour ; en l’occurrence, l’âge de votre mère, son taux d’endettement, etc sont autant de facteur de risque de non-remboursement alors il est également logique que les taux soient élevés.

Mais voyez du côté de ce contrat, ce renouvellement m’a l’air douteux.

Les organismes de crédit à la consommation n’auraient pas hésité à prêter le montant nécessaire à votre mère. Les personnes âgées sont devenu un marché très important, avec des revenus stables et fiables. Les banques qui les ignorent sont économiquement stupides. En revanche, il sera systématiquement demandé de souscrire une assurance décès, dont la prime de risque pourra être conséquente.

Loin de moi l’idée de faire l’apologie du crédit à la consommation, mais dans certains cas, il vaut mieux voir avec eux, dont c’est le métier, qu’avec les banques, qui ne savent souvent plus trop ce qu’est leur métier.

À l’origine le leasing était surtout adopté par l’entreprise pour le financement des véhicules et le gros matériel, mais il coûte très cher quand il n’y a pas d’amortissement.
Mais les banques ont vu quel profit elles pouvaient tirer de cette formule en proposant ce système aux particuliers.
Dans les cas de leasing savez vous qu’après avoir versé pendant cinq ans les traites, c’est même pas certain que de ce fait votre père fut le propriétaire du véhicule ?
Les banques et leurs employés n’ont aucun scrupule à proposer n’importe quel plan à leur client du moment que cela leur profite. Ils savent tirer parti de la faiblesse et de l’ignorance de leur client depuis qu’elles ne prêtent pas qu’aux riches.
La banque, le meilleur commerce du monde : ils vous revendent le produit que vous apportez vous mêmes gratuitement dans leur tiroir.
Citez moi un exemple qui soit plus performant dans l’exploitation de la connerie humaine.....

Bonne idée ! ...
Lançons « l’emprunt Ayrault-Hollande » !
Perso je ne donnerais pas un rond mais en principe tout ceux, (donc une majorité), qui ont voté pour avoir ce gouvernement souscriront, non ?

Beaucoup vous diront que quand on est dans la merde on a plus d’ami, et le contraire quand tout va bien, surtout financièrement.
Sachez aussi qu’on subventionne déjà depuis longtemps toutes sortes d’asociaux et d’inadaptables à la société, misanthrope ou pas....

Ils ne faut pas confondre les banques et les organismes de credits aux taux prohibitifs.Il existe aussi des banques mutualistes dont il faudrait parler beaucoup plus.Ces banques appartiennent aux salariés ,aux clients (individuel ou entreprises) aux fournisseurs,avec une grande regle pour voter pour le conseil d’administration et la politique à mener.Un sociétaire ,une voix quelles que soient les parts sociales possédées par les uns ou les autres.Ce qui n’est pas le cas bien sur des autres banques .D’autres pensent que les banques devraient etre nationnalisées(comment emprunter avec notre deficit abyssal pour le faire........) ! Elles l’ont étés de 1981 à 1993 sans grands résultats pour les clients.