à lire sur LesEchos.fr 29/05/2012 à 09h10

Retraite à 60 ans : la réforme coûtera moins cher que prévu

L’équipe de campagne de François Hollande s’est trompé dans ses calculs selon Les Echos : au lieu de coûter 1 milliard d’euros la première année puis 5 milliards d’euros en régime de croisière (en 2017), la facture du retour à la retraite à 60 ans pour ceux qui ont commencé à travailler à 18 ou 19 ans devrait se « limiter » à moins de 2 milliards d’euros par an, à terme.

Officiellement, les calculettes sont encore en train de tourner, mais la mesure devrait concerner en réalité une population beaucoup plus restreinte que ce que le PS avait calculé.

Lire sur LesEchos.fr
  • 1664 visites
  • 7 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • AutistReading
    AutistReading
    Au snack elle prend pas de kebab
    • Posté à 13h48 le 29/05/2012
    • 184876
      Au snack elle prend pas de kebab

    Chouette !

    On va pouvoir remettre la retraite à 60 ans pour tous, avec 37,5 annuités pour un taux plein, avec le reste de la thune.

    • Zeki
      Zeki répond à AutistReading
      Curieux de tout
      • Posté à 14h02 le 29/05/2012
      • Internaute 64085
        Curieux de tout

      Pas vraiment, seulement si tu as commencé à 16 ans.
      Ce qui est devenu extremement rare car maintenant les jeunes passent des diplomes et suivent des formations avant la première embauche.

      • AutistReading
        AutistReading répond à Zeki
        Au snack elle prend pas de kebab
        • Posté à 14h37 le 29/05/2012
        • 184876
          Au snack elle prend pas de kebab

        Je faisais de l’ironie grinçante.

        Vu que ce que tu dis coûte moins cher que prévu, on va pouvoir faire ce que je dis...

        Je sais bien que la super-annonce d’Hollande ne concerne que peu de gens, surtout si les syndicats n’obtiennent pas gain de cause pour que les périodes validées soient prises en compte, et pas que les périodes cotisées.

  • Zeki
    Zeki
    Curieux de tout
    • Posté à 14h00 le 29/05/2012
    • Internaute 64085
      Curieux de tout

    Mais enfin personne ne voit que c’est de la poudre aux yeux cette réforme ?

    Les carrières longue ont déjà un dispositif permettant de partir de façon anticipée. Ce dispositif a certes élé rallongé de 4 mois par an jusqu’à 62 pour les salariés nés à partir de 1956. Mais la question reste combien de salariés nés à partir de 1956 ont ont cotisé 5 trimestre avant la fin de leurs 17 ans ?
    L’emploi a évolué avec la société et de moins en moins de salariés ont été recrutés dans la fonction publique ou dans le privé à 16ans avec le temps. C’est donc, selon toute vraisemblance, une réforme cosmétique voire homéopathique qui flatte le gauchiste mais n’effraye certainement pas le banquier de goldman-sachs.

    • Paul-Louis
      Paul-Louis répond à Zeki
      Hollandais
      • Posté à 17h26 le 29/05/2012
      • 183502
        Hollandais

      Alors pourquoi les Umpistes ont-ils tant hurlé après cette mesure, et continuent à la façon de Copé, l’anti-miroir

      • Zeki
        Zeki répond à Paul-Louis
        Curieux de tout
        • Posté à 17h39 le 29/05/2012
        • Internaute 64085
          Curieux de tout

        Par ce que c’est l’UMP et ils sont dans leur rôle d’opposition, qui n’a jamais eu d’obligation de pertinence.
        Ensuite, cette réforme cosmétique ouvre malgré tout la boite de pandore langagière d’une possible mais interdite évolution sociétale dans un sens autre que néolibéral.

  • Cestclair
    Cestclair
    Il ya un loup
    • Posté à 15h49 le 29/05/2012
    • Internaute 186981
      Il ya un loup

    Les socialistes ne sont même pas capables de faire des estimations du cout de leurs gaspillages budgétaires !

    0

    +

    0

    =

    la tête à Hollande !

    ps. Pourtant, des gens bien informés disent qu’un certain Hollande François sous estimerait discrètement ses propriétés immobilières pour parvenir à ne pas payer d’ISF... donc, parfois, certains assujettis « non riches » savent faire des économies !
    (pas sur ce site qui est d’une rigueur absolue s’agissant de la gauche)

Verbes thématiques