Jeux d’argent en ligne : que va faire la gauche ?

« Le but du jeu (sans mauvais jeu de mots) » Super jeu de mot !
Ah, en fait, non ...

la crise liée aux jeux d’argents en ligne ou non on tué le jeux tout court, les clubs d’échecs, de go et autres voient les inscriptions diminuer les gars sont sur le poker en ligne ou pas pour gagner trois ronds. Dans les bistros fini la belote ou le 421 pour savoir qui paye la tournée, ils restent à béer devant l’écran en attendant les résultats du Kéno pis parler de jeux pour les saloperies à gratter...

La libéralisation des jeux en ligne a été menée par la droite au pouvoir ,sous la pression des lobbies amis, ceux du jeu, comme le fils de M.Balkany, comme l’avait fait Pasqua avec les machines à sous, juste avant de partir.
Le lien entre la droite, les jeux d’argent, les salles de jeux, est évident, toutes ces entreprises où la Mafia - et ses méthodes - n’est jamais très loin ...

(Arjel) c une couille vide , voir l’affaire de full tilt poker ; elle ne vérifie quand elle s’ennuie j’pense

« un mirage qu’à une opulente cité aztèque » :
correction.
- les prédateurs de ces marchés du blanchiement d’argent se font moins d’argent que prévu. Je ne vais pas pleurer sur leurs lingots d’or.
- ces prédateurs se financent ouvertement par l’exploitation des « naifs, dépendants aux jeux ou les “pourquoi pas”.

Pendant ce temps, on demande à des personnes de la santé, de soigner sans budget les personnes qui se sont fait plumer.
Pendant ce temps, de ménages sont ruinés, des faits divers ne sont cachés que sous trois tonnes de détails policier ou détails sordides ultra-techniques sans parler des raisons.
Pendant ce temps, les banques se frottent les mains à se faire leur marge sur ces ménages ruinés.
Pendant ce temps, des casinos ont l’hypocrisie de financer quelques labos de santé pour soi disant aider les gens dépendant à s’en sortir. Tout comme l’armement paye les balles et les bandages ; les Casinos veulent faire survivre un maximum leur victime dépouillée pour s’en laver les mains. C’est une porte vers l’esclavage. ET si l’Etat ne peut pas nous protéger de ça, alors l’Etat devient complice ! On est plus sur Sarkoland donc OUT toute ces organisations mafieuses et manipulations.

CF, les résultats des différents observatoire sur les jeux et dépendances ; leur rôle (véritable proxénétisme d’Etat).
CF : la chute de Rome. Manipulation du peuple obligé d’applaudir leur propre décadence dans une Arène !

Pour tOrDrE L¤RdRe
- OUI je confirme la violence vulgaire du marketing agressif déployé par les communautés de poker qui empiète sur le jeu de go et autres clubs de VRAIS jeux.
- OUI fini les belotes, les gens se ruent sur des jeux stériles à gratter.
- C’est un vrai problème de destruction de lien social car le jeu est un outil d’apprentissage et de construction de soi. Les casinos sont des temples dorés de destruction de soi et de mirage.

D’un côté, je suis d’accord pour penser que l’Etat français protège les deux grandes sociétés que vous mentionnez. Et, oui : cela crée de l’inégalité. Et, oui : cela est peu satisfaisant.

Mais de l’autre côté, du côté du laissez faire, laissez passer, tout va de mal en pis parce qu’on n’est pas, mais vraiment pas, au pays des bizounours.
Oui, l’Eldorado des paris en lignes n’est pas au rendez-vous. Pourquoi ? A cause des sites de paris illégaux, ne rendant compte à personne et où l’on peut parier sur tout et n’importe quoi, sans aucune vérification ni garantie de recevoir ses gains.
Vous voulez vraiment vous aligner sur ces pratiques ?

L’arjel que vous dénoncez interdit les paris en cours de match : c’est effectivement une particularité française. Demandez à nos voisins britanniques, italiens qui n’ont pas cette réglementation, ce qu’ils pensent des matches de foot et des scandales qui naissent un peu partout.
L’arjel a la capacité de suspendre les paris si elle constate une anomalie : trop de paris pour la défaite de telle ou telle équipe. Cela vous importune et fausse la concurrence. Mais avez-vous pensé qu’il y avait peut-être anguille sous roche ? Que les paris étaient peut-être truqués ?

Arte a diffusé un reportage vraiment intéressant sur le lien entre les paris et les matches truqués (Arte : Lien, présentation : Lien). Hervé Martin-Delpierre a enquêté pendant 2 ans, autour du monde sur les liens entre la mafia, le sport et la corruption. Résultat : les mafias blanchissent leur argent via les paris et aujourd’hui, les paris en ligne. Ce n’est pas nouveau. Ce qui l’est plus, c’est qu’au lieu de blanchir en pariant sur les 3 possibilités, ce qui leur causait un vrai manque à gagner, elles parient désormais à coup sûr en truquant les matches. Allez, un petit carton rouge à la 58ème ? Facile si on connaît un joueur qui a des dettes de jeu.
Vous ne me croyez pas ? Même le très intègre Sep Blatter demande l’aide des Etats pour lutter contre cette dérive, preuve que pour le foot, cette situation devient inacceptable.
Et que dire des autres sports moins médiatisés... Truquer pour perdre est presque indétectable.

Alors vous râlez. En bon français, vous n’êtes pas content. Mais avez-vous seulement envisagé que ces mesures vous protègent, vous, de menées totalement criminelles ?
Vous êtes libéral et la misère des autres vous indiffère. C’est votre droit. Ce n’est pas ma position et c’est mon droit. J’estime aussi que les paris qui sont faits, sur les sites légaux, le sont par des personnes aux revenus modestes. Les paris, c’est un peu comme la drogue : on met le pied dedans par jeu ou par désespoir, pensant pouvoir garder le contrôle. Mais bien sûr, c’est impossible, parce que le système est organisé pour ne pas laisser tranquille celui qui a essayé et qui voudrait arrêter. Tenter de protéger un individu contre un système relève de ma conception de la politique. Parce que croire qu’on est libre et qu’en conscience, on peut arrêter quand on veut est le cache-sexe de l’exploitation cynique d’autrui et de sa fragilité.

Pour rappel historique, une des lois votée sous la révolution française ( je n’ai plus la date exacte en tête) fut l’interdiction des jeux d’argent pour des raisons morales .... les jeux d’argent (le loto en l’occurrence ) ne furent rétablis en France par l’état que sous la IIIème république et seulement dans les années 30.

Cette loi a 2 ans. Depuis quand les nouvelles entreprises sont censées être rentables en si peu de temps ? ? ? N’est-ce pas un fait connu que pour se lancer dans le business il faut beaucoup travailler avant, si on a de la chance, de pouvoir en retirer les fruits ? Ce qu’il y a c’est qu’on se rend compte que finalement, l’argent n’arrive pas tout seul...

Les impôts qu’ils rapportent, c’est un peu la seule raison pour laquelle ces jeux peuvent être intéressants. Autrement quel intérêt, franchement ? Alors on rembourse la dette, et quand ce sera fait on pourra revoir tout ça.

L’affaire du calcioscomesse en Italie est éloquente. La libéralisation de ce secteur ne profite qu’aux mafias voire aux opérateurs (et encore, je lis que les pauvres sont trop taxés).

PS : moi aussi je veux bien être moins taxé.