Canada dry 02/04/2012 à 15h49

Quelle taxe Tobin propose Hollande ?

Elsa Fayner | Journaliste Rue89


Une manifestante lors d’un rassemblement organisé par Attac à Rostock en juin 2007 (Hannibal Hanschke/Reuters)

C’est une double pirouette. Nicolas Sarkozy a d’abord sorti de son chapeau une taxe sur les transactions financières, un projet défendu depuis 1998 en France par l’association altermondialiste Attac, et longtemps considéré comme utopique à droite. La mesure a été adoptée le 29 février par le Parlement.

Second salto : le président de la République avait promis, devant les ministres des finances du G20 le 18 février 2011, d’affecter les recettes prévues à l’aide publique au développement des pays pauvres :

« Une taxe infinitésimale sur les transactions financières serait à la fois juste, utile et efficace […]. Nous avons pris des engagements devant les pays les plus pauvres. On ne peut pas dire : “Non, on a oublié, cela ne nous concerne plus.” Non, on n’a pas oublié. »

Finalement, le milliard d’euros attendu sera versé au budget général de l’Etat.

Une taxe édulcorée

La taxe entrera en vigueur en août 2012. Mais, pour Attac, elle aura peu d’impact, pour plusieurs raisons :

  • Le taux (0,1% sur les échanges d’actions des sociétés), est trop faible. Comparées aux recettes récoltées dans les pays qui appliquent déjà une taxe sur les transactions financières (Grande-Bretagne, Suisse, Taïwan, Brésil...), celles escomptées en France sont médiocres, selon le FMI.
  • La taxe ne concerne pas les émetteurs des titres. Ce sont les acheteurs des produits financiers qui la paieront.
  • Elle concerne seulement les entreprises dont le siège social est en France, et dont la capitalisation est supérieure à 1 milliard d’euros.
  • La taxe vise à 0,01% seulement les Credit Default Swaps (CDS), censés prémunir les investisseurs contre le risque de faillite d’un Etat, et le « trading à haute fréquence », qui repose sur des échanges automatiques par ordinateur, programmés à la nanoseconde près.
  • Les obligations et les opérations de change ne sont pas comprises dans l’assiette de la taxe. La taxe ne concerne donc pas toutes les transactions financières.

Une taxe marketing

La rapporteur de la commission des finances du Sénat, la socialiste Nicole Bricq a elle défendu une taxe sur l’ensemble des transactions :

« Le Parlement a retenu une taxe à l’anglaise, qui n’inclut pas les obligations ni les contrats dérivés dans la base taxable. Or, on ne peut exclure les placements les plus spéculatifs.

Il s’agit finalement de rétablir la taxe de 0,3% sur les opérations de Bourse qui existait en France, et qui avait été supprimée en 2008 par Nicolas Sarkozy. Elle avait été considérée comme obsolète. »

Une taxe pour quoi faire ?

Cette taxe, le candidat élu en héritera. Pour quoi faire ? Quelle proportion des recettes sera affectée à l’aide au développement et à la lutte contre le réchauffement climatique ? C’est la question qu’a posée à tous les candidats l’association Coalition Plus, qui œuvre contre le sida.

Mais les réponses se font attendre, explique le responsable du plaidoyer :

« Francois Hollande devait annoncer son programme sur les grandes urgences mondiales à l’occasion d’un discours le 6 avril. Mais, suite aux événements de Toulouse, il a completement revu son planning.

Concernant Nicolas Sarkozy, il nous a été répondu qu’il n’y aurait certainement pas de discours sur ce sujet, mais que la réponse se trouverait dans son programme, qui doit paraître le 8 avril.

En revanche, Eva Joly nous a écrit pour nous dire que, si elle est élue, la taxe servira intégralement au financement des biens publics mondiaux.

Et Francois Bayrou nous a indiqué dans un courrier que, s’il est élu president, 20% du produit de la taxe ira au developpement, sous la forme d’un financement innovant, complémentaire a l’aide publique traditionnelle. »

Une directive européenne en route

Restera, pour le candidat élu, à faire entrer la taxe française dans le cadre de l’éventuelle taxe européenne. Un projet de directive se discute en effet actuellement à Bruxelles pour établir :

  • une taxe de 0,1% maximum pour les transactions sur les titres, actions et obligations cette fois,
  • une taxe minime de 0,01% sur les autres produits financiers retenus,
  • une taxation à l’achat et à la vente,
  • un dispositif qui permettra des recettes d’au minimum 55 milliards d’euros,
  • des recettes partiellement versées au budget de l’Union européenne, afin de « soutenir l’adaptation des pays en développement au changement climatique, et l’atténuation dudit changement, ainsi que le financement de la coopération au développement »,
  • une entrée en vigueur en janvier 2014.

Le Parlement européen donne son avis le 12 juin 2012. Le Conseil peut décider de voter dès le 22 juin.

Ne pas lâcher la proie pour l’ombre

Les ONG qui militent pour une taxe fidèle à son créateur, James Tobin, ne sont pourtant pas satisfaites de cette perspective européenne, comme le développe Mathilde Dupré, chargée du plaidoyer Financement du développement au CCFD Terre Solidaire :

« Nous mesurons aujourd’hui, après plusieurs mois de discussions à haut niveau sur ces questions, les obstacles pour la mise en œuvre concrète d’une telle mesure, au niveau du G20 par exemple mais également au niveau de l’UE ou de l’Eurogroupe. Nous appelons donc au niveau européen les Etats volontaires à s’engager dans une mesure de coopération renforcée – à 9 Etats membres – pour aller de l’avant. »

En attendant, le collectif d’ONG insiste pour que la taxe française soit défendue par les candidats à l’élection, dans une version plus ambitieuse que celle proposée par Nicolas Sarkozy :

« La mise en œuvre d’une taxe au niveau français, affectée au développement, permettra à la France de convaincre plus efficacement ses partenaires sur sa volonté réelle d’agir.

Un engagement au seul niveau européen, conditionné au bon vouloir de l’ensemble des Etats membres – et qui affrontera nécessairement un non catégorique de la part de la Grande Bretagne –, nous parait être un engagement assez faible. »

D’où leur volonté de demander à François Hollande, qui propose dans son projet une taxe européenne sur les transactions financières pour « réduire la toute-puissance de l’industrie financière », de préciser sa pensée. Quel sort compte-il réserver à la taxe française existante ?

  • 8877 visites
  • 22 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Résistant89
    Résistant89
    Contre la bien pensance
    • Posté à 15h56 le 02/04/2012
    • 184389
      Contre la bien pensance

    Cette taxe est un bon début et il faut bien combler nos déficits, financer nos assistés, etc.

    Il n’y a que Dieu et les imbéciles qui ne changent pas d’avis !

    Et les socialistes ?

    • mezneth
      mezneth répond à Résistant89
      Onomatopée antropomorphe
      • Posté à 16h02 le 02/04/2012
      • Internaute 70709
        Onomatopée antropomorphe

      « Cette taxe est un bon début et il faut bien combler nos déficits, financer nos assistés, etc. »

      Ou les milliards que nous coutent les fraudeurs à l’ursaff chaque année et les heures supplémentaires défiscalisées.

      • a déménagé le 02 avril 2012
        a déménagé le 02 avril 2012 répond à mezneth
        Non connue
        • Posté à 18h05 le 02/04/2012
        • Internaute 129992
          Non connue

        L’Ursaff c’est du racket pour les PME et toutes les entreprises qui ne sont pas assez grosses pour s’expatrier.

        L’Urssaf sert en partie à la branche maladie, pourquoi ne pas taper aussi sur ceux qui abusent du système de santé et font grimper les cotisations plutôt que de taper toujours sur ceux qui au final mettent la main à la poche ?

         
        • mezneth
          mezneth répond à a déménagé le 02 avril 2012
          Onomatopée antropomorphe
          • Posté à 18h51 le 02/04/2012
          • Internaute 70709
            Onomatopée antropomorphe

          Oui bien sur, l’ursaff c’est du racket.
          L’impôt aussi d’ailleurs.
          Tant qu’on y est, les salaires également. Merde quoi, les entreprises s’en sortiraient sacrément mieux si on avait pas à payer tous ces merdeux qui créent la richesse des entreprises.

          « L’Urssaf sert en partie à la branche maladie, pourquoi ne pas taper aussi sur ceux qui abusent du système de santé et font grimper les cotisations plutôt que de taper toujours sur ceux qui au final mettent la main à la poche ? »
          - fraude des entreprises : 66% des entreprises controlés
          - fraudes aux allocations : 2.5% des particuliers contrôlés, le plus souvent pour des petites sommes.
          - fraude à l’assurance maladie : estimée à 1% des prestations versées, essentiellement d’ailleurs du fait des professionnels de santé et non des assurés.
          Voilà, vous avez votre réponse.

          Et pendant que vous méditez une réplique pétrie de mauvaise foi, réfléchissez un moment aux deux questions suivantes :
          - Les fraudeurs de l’ursaff mettent ils au final la main à la poche ?
          - Est ce que c’est l’ursaff ou les fraudeurs à l’ursaff (qui du coup dégagent des marges déloyales par rapport à leurs concurrents) qui obligent les entreprises restant dans la légalité à délocaliser pour rester compétitives ?

          • Sethtes
            Sethtes répond à mezneth
            Mega Culpa
            • Posté à 19h29 le 02/04/2012
            • Internaute 86642
              Mega Culpa

            MERCI !

            Ca fait du bien de lire ça... Ca remet les choses à leur place, devant tant de mauvaise foi et d’avalage de couleuvre éhonté, diffusé à gogo par nos médias à la solde du gouvernement...

          • a déménagé le 02 avril 2012
            a déménagé le 02 avril 2012 répond à mezneth
            Non connue
            • Posté à 19h47 le 02/04/2012
            • Internaute 129992
              Non connue

            1. Ce sont les petits qui payent l’Urssaf, ce ne sont pas les gros. Idem pour les impôts. Je n’ai jamais dit qu’il fallait le supprimer mais réfléchir à son vrai poids dans l’économie de proximité. Quand un autoentrepreneur lâche plus du tiers de son revenu ce n’est pas comparable avec TOTAL.

            2. Moins de charges = augmentation des salaires et/ou embauches. Donc au final on paye autant mais sur plus d’employés.

            3. La fraude ce n’est pas que celui qui déclare de faux arrêts maladies (très peu de contrôles car peu d’agents) c’est aussi celui qui se fait prescrire 20 boites d’efferalgan par son médecin pour se faire un bain qui soulagera soi disant ses articulations (histoire vécue c’était la personne devant moi à la pharmacie) ou celui qui va en consultation pour un rhume.

            4. Quand 66% des entreprises fraudent c’est pour une raison. Celui qui travaille au noir a peu de chances(voir aucune) d’être contrôlé car il n’apparait nul part et les agents de l’Urssaf n’écument pas leboncoin. La concurrence déloyale se paye.

            • mezneth
              mezneth répond à a déménagé le 02 avril 2012
              Onomatopée antropomorphe
              • Posté à 19h56 le 02/04/2012
              • Internaute 70709
                Onomatopée antropomorphe

              1- S’il lache un tiers de son revenu, il lui en reste deux tiers.
              A un moment il faut faire un choix. On garde notre système social ou pas.
              Mais on peut effectivement, supprimer l’assurance maladie, l’assurance chomage et les retraites. Auquel cas, c’est le système des usa. Regardez tout de même comment ca se passe là bas, avec les entreprises qui se cassent la gueule à tout va et les gens qui restent sur le carreau. Je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée de l’importer ici.

              Quant aux gros, s’ils ne paient rien, c’est uniquement lié à la complaisance de l’état. Dites à total qu’ils ne peuvent plus vendre en France s’ils n’y paient rien, vous allez voir les sous rappliquer dare dare.

              2- C’est ce qu’on fait depuis douze ans avec l’effet qu’on connait sur l’emploi (à savoir, complétement nul)

              3- c’est pour çà que je parlais d’estimation car la fraude constatées pour l’assurance maladie, c’est largement moins.
              C’est donc peanuts, inutile d’en parler.
              Qui coute plus cher d’ailleurs, le pélo isolé qui va en consultation pour un rhume ou l’autre conne qui stocke des vaccins par million et du tamiflu à deux doigts de la limite de péremption pour faire plaisir aux labos ? Un peu de sérieux.

              4- la vente de drogue et les détournements de fonds aussi ca paye. Si 66% des entreprises fraudent, c’est pour deux raisons :
              La première, c’est qu’on a très peu de chance de se faire controler par l’ursaff. Les 66% sont d’ailleurs justement le résultat de la hausse très récente des controles de l’ursaff qui a du en surprendre plus d’un.
              La deuxième, vous voulez rester concurrentiel comment quand les autres ont 30% de marges de plus que vous pour jouer à la baisse des prix, justement parce que personne ne se fait contrôler et que donc tout le monde fraude ?

        4 autres commentaires
    • comité de sécurité des commentaires
      • Posté à 16h25 le 02/04/2012
      • Internaute 148442
        où est AUTIST?

      à part la proposition juste que si dieu existe il est un imbécile, le reste de votre commentaire démontre qu’on peut changer d’avis et l’être aussi.

      MERCI AUX EQUIPE DE RUE89, les seules images qu’il restera tantôt sur ces pages seront des pubs (que je ne vois pas),depuis plus d’un an, c’est la cata, vous finirez la campagne comme eva joly, et vous l’aurez bien cherché

    • yabon
      yabon répond à Résistant89
      Cyborg marxien en service
      • Posté à 19h24 le 02/04/2012
      • Internaute 98602
        Cyborg marxien en service

      Les socialistes n’ont pas à changer d’avis là-dessus, ils sont pour depuis 2007, au moins. En fait, c’est même depuis 2001 : Le principe de la taxe Tobin déjà adopté par le Parlement en 2001 ! ! !

      Bref, quand c’est la gauche et les associations qui le propose, c’est tout pourri, mais quand c’est Sarkozy qui se réveille de sa léthargie hibernatoire, c’est top.

      C’est donc bien la mollesse dans l’immobile lenteur qui a caractérisé la politique de la droite depuis 10 ans, là aussi.

      • michel007
        michel007 répond à yabon
        aaa ah ah
        • Posté à 10h10 le 03/04/2012
        • 179121
          aaa ah ah

        +1

        Nicolas Sarkozy, comme précise bien l’article : est contre la Taxe Tobin.
        Il est juste un très bon manipulateur et sait qu’en proposant cette loi de gauche, il ratisse les électeurs au plus large.

        Si vous-même de droite ne voyez pas cela, c’est qu’il y a un problème neurologique surement à faire vérifier par un docteur m’est avis.

  • zygzornifle
    zygzornifle
    Poussière d'étoiles
    • Posté à 16h36 le 02/04/2012
    • Internaute 160367
      Poussière d'étoiles

    les impasses de la taxe Tobin version Sarkozy

  • sarahappy
    • Posté à 16h46 le 02/04/2012
    • Internaute 9117

    quelle stupidité, comme d’ailleurs les taxes « carbon » – dans la ligné de « nyapus de paradis fiscal mossieu pudjadasss, nyapus » pendant que BH renforce ses comptes au panama, que JFC renforce les siens au singapore, que NS renforece les siens au luxembourg... le debt est une invention des banques privées : avant la confiscation par les privées (banques) de la monnaie nationale (1973) l’état n’avait pas besoin d’emprunter de l’argent pusique l’état était maitre... au grand dam des banques. reprennons la main sur notre monnaie et le debt s’évanouira, et on n’aura plus besoin de taxes qui, de toute façon se retrouveront reporté sur les pauvres et les autres composants des 99%. regardez comment la tva fonctionne - c’est les pauvres qui paient disproportionnellement les taxes... retournez à vos études, ces taxes pour les pauvres sont un écran de fumée. (lisez paul krugman, prix nobel d’économie, ou stieglitz ou volkoff pour des argumentaires plus techniques).

    • benderattaque
      benderattaque répond à sarahappy
      Gargamel grolandais
      • Posté à 17h21 le 02/04/2012
      • 182063
        Gargamel grolandais

      Tout cela participe du courant de pensée friedmanien. Friedman avait bien compris que sa théorie économique ne favorisant qu’un petit nombre de privilégiés par rapport à l’immense majorité des gens, il faudrait des camouflages et des subterfuges pour faire en sorte que les gens acceptent leur sort, sans trop rechigner (technique dite « du pain et des jeux » inventée par les romains). Et voici donc un subterfuge de plus, la pseudo-taxe tobin qui n’aura aucun effet réel, et qui sera contournée par des mécanismes financiers en train d’être inventés en ce moment...

  • redux
    • Posté à 18h53 le 02/04/2012
    • 184283

    « La mise en œuvre d’une taxe au niveau français, affectée au développement, permettra à la France de convaincre plus efficacement ses partenaires sur sa volonté réelle d’agir. »

    Ba voyons, comme avec les 35 heures le monde entier va emboiter le pas !

    Qu est ce qu on lui veut a notre finance, c est pas chez nous que ca se passe mais a la city ,wall strret et hong kong.Et eux scieront pas la branche sur laquelle ils sont assis

    C est comme taxe ecologique appliquée a la seule France, on pollue moins mais on devrait payer pour la pollution des autres au nom de l exemple ?

    trop bon trop con cette France

    Que l europe arrete de vouloir réguler et s autodétuire son problème c est au contraire de favoriser la croissance !

    • yabon
      yabon répond à redux
      Cyborg marxien en service
      • Posté à 19h37 le 02/04/2012
      • Internaute 98602
        Cyborg marxien en service

      « Que l europe arrete de vouloir réguler et s autodétuire son problème c est au contraire de favoriser la croissance ! “

      L’Europe dérégule depuis le début (vous êtes peut-être le dernier à ne pas l’avoir vu), le résultat est formidable hein ?

      • redux
        redux répond à yabon
        • Posté à 20h57 le 02/04/2012
        • 184283

        Il faudrait plus de protectionnisme pour le commerce mais concernant la finance ce serait suicidaire que la zone euro laisse les emplois aller a Londres l Asie et les USA

  • yabon
    yabon
    Cyborg marxien en service
    • Posté à 19h34 le 02/04/2012
    • Internaute 98602
      Cyborg marxien en service

    Voilà la nature de l’aspect positif du bilan sarkozyste.

  • Mazure
    Mazure
    Ou pas
    • Posté à 20h15 le 02/04/2012
    • Internaute 136864
      Ou pas

    Alors, si je comprend bien, on veut taxer de la même manière un vrai investisseur et un boursicoteur qui ne s’intéresse qu’au delta de la valeur boursière.
    Et, en plus, on taxera moins toutes les transactions qui font objets de controverses, CDS et trading HF.

    C’est bien.

    • labrisure
      labrisure répond à Mazure
      Personnage exceptionnel
      • Posté à 22h01 le 02/04/2012
      • Internaute 48949
        Personnage exceptionnel

      C’est un peu le problème, cela dit, les CDS à nus sont interdits en UE. Donc...

  • Anastaze
    Anastaze
    inconsolable absolument
    • Posté à 06h53 le 03/04/2012
    • Internaute 53186
      inconsolable absolument

    Faire croire que cet impôt à quelque chose à voir avec la taxe Tobin, c’est se foutre du monde.

    L’objectif de la taxe Tobin n’a jamais été de combler le déficit creusé par 5 ans de sarkozisme.

    Son objectif est de réduire la circulation monétaire, et de décourager la spéculation sur les changes. Elle ne concerne que les achats de devises et n’a rien à voir avec les « avoirs financiers ». Pour être efficace cette taxe doit être mondiale et avoir un taux dissuasif (0,1% c’est cadeau).

    Ce nouveau détournement de sens à la Sarkosy est du même niveau que le racket des automobilistes, via les péages, les contrôles radar, le prix du carburant, l’alourdissement des contrôles techniques ou l’obligation de trimballer tout une quincaillerie de gilets, triangles, alcoomètre et autres préservatifs ou comme les hausses de TVA ou de CSG. C’est de l’hadopi financier.

    Comme toujours avec lui, ce sont des méthodes d’escroc à la petite semaine et de petite frappe, du vol à l’arraché, carjacking. Ceux qu’il vise ce sont les fonds de pensions et les complémentaires santé... français, puisqu’il ne reste plus grand chose à gratter côté sécu..

  • Cuchulainn
    Cuchulainn
    Etudiant RBS
    • Posté à 23h21 le 02/04/2012
    • Internaute 117707
      Etudiant RBS

    Cette taxe est d’une débilité, Tobin avait lui même prouvé qu’elle n’était pas efficace. Le montant de la taxe en lui même n’a aucune importance, car une telle taxe ne fait qu’augmenter la volatilité des cours, et ce proportionnellement au taux de taxation. Donc même le boursicoteur de base pourra y trouver un avantage. Au final encore un coup dans l’eau ...

  • Kukaracha
    Kukaracha
    Etudiant
    • Posté à 23h45 le 02/04/2012
    • 184425
      Etudiant

    Il serait souhaitable d’ôter cet extrait du texte : « les ONG qui militent pour une taxe fidèle à son créateur, James Tobin, ne sont pourtant pas satisfaites de cette perspective européenne ».

    L’économiste Tobin lui-même était en faveur du libre-échange, et n’a jamais vu sa proposition comme une façon de brider le marché. Il n’a jamais souhaité soutenir les altermondialistes qui ont repris - et modifié - son idée. En somme, ce qui est écrit plus haut est simplement faux.

Verbes thématiques