Rattrapage 15/02/2012 à 12h28

Salaires : chez les patrons, ça remonte !

Nolwenn Le Blevennec | Journaliste Rue89

C’est l’augmentation de salaire de toute une vie. La rémunération moyenne globale des patrons du CAC 40 a augmenté de 34% en 2010, à 4,11 millions d’euros annuels. Ces chiffres sont issus de l’étude annuelle de la société de conseil aux investisseurs Proxinvest, publiée mardi 14 février.

« Après trois années de baisse », dit l’étude, les grands dirigeants se sont bien rattrapés. Dix grands patrons français ont touché une rémunération représentant plus de 240 , soit 4,6 millions d’euros, en 2010. Allez, pour le plaisir :

  • Jean-Paul Agon de L’Oréal  : 10,7 millions d’euros ;
  • Bernard Arnault de LVMH  : 9,7 millions ;
  • Carlos Ghosn de Renault  : 9,7 millions ;
  • Bernard Charlès de Dassault systèmes : 9,5 millions ;
  • Franck Riboud de Danone  : 7,7 millions ;
  • Maurice Levy de Publicis  : 6,2 millions ;
  • Christopher Viehbacher de Sanofi-Aventis : 6,1 millions ;
  • Arnaud Lagardère de Lagardère SCA : 4,9 millions ;
  • Henri de Castries de AXA  : 4,9 millions ;
  • Lars Olofsson de Carrefour  : 4,8 millions.

LePoint.fr note :

« Ces rémunérations valorisent les stock-options et actions gratuites (30 % de la rémunération totale) à la date d’attribution et ne tiennent donc pas compte de la chute des cours enregistrée depuis. »

C’est la hausse qui compte

Interrogé par l’AFP, le PDG de L’Oréal Jean-Paul Agon a déclaré que les deux tiers de ce chiffre étaient virtuels.

« Ces stock-options dépendent par définition du prix de l’action en Bourse et à titre indicatif, au cours de ce matin, ces 7 millions d’euros soi-disant représentaient en fait zéro. »

Il a ajouté avoir cependant « un très haut salaire » de 3,7 millions d’euros.

Qu’importe, c’est la hausse qui compte (grâce à la distribution de bonus). Les patrons sont plus généreux avec eux-mêmes qu’avec leurs salariés.

Dans le même temps, le pouvoir d’achat des Français est en décélération : il est en hausse de 1,2% en 2010, contre 1,6% l’année précédente. Selon une étude de l’Insee publiée en avril 2011, le niveau de vie médian s’élève à 1 580 euros par mois. Le salaire moyen, quant à lui, est de 1 842 euros par mois.

  • 9684 visites
  • 181 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Leon 777
    Leon 777
    artiste
    • Posté à 12h42 le 15/02/2012
    • Internaute 128120
      artiste

    « Il parait que la crise rend les riches plus riches et les pauvres plus pauvres. je ne vois pas en quoi c’est une crise.
    Depuis que je suis petit c’est comme ça »
    Coluche

    • yabon
      yabon répond à Leon 777
      Cyborg marxien en service
      • Posté à 13h07 le 15/02/2012
      • Internaute 98602
        Cyborg marxien en service

      Et les fins de mois sont difficiles, surtout les trente derniers jours.

      • pablico
        pablico répond à yabon
        Co-NOBEL de la Paix
        • Posté à 13h13 le 15/02/2012
        • Internaute 14278
          Co-NOBEL de la Paix

        c’est un phénomène de physique connue depuis Archimède... achi archi connu :

        Tout patron plongé dans la crise reçoit une poussée verticale dirigée de bas en haut, égale au poids du volume de la crise déplacé.

         
        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à pablico
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 14h36 le 15/02/2012
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          Très mignon, ton théorème d’Archi-merde revisité !

        1 autres commentaires
      • Leon 777
        Leon 777 répond à yabon
        artiste
        • Posté à 13h47 le 15/02/2012
        • Internaute 128120
          artiste

        « L’argent ne fait pas le bonheur des pauvres,
        ce qui est la moindre des choses
        convenons-en... »

      • Le Renifleur
        Le Renifleur répond à yabon
        loin d'ici
        • Posté à 13h53 le 15/02/2012
        • Internaute 136986
          loin d'ici

        Sans oublier le célèbre :
        « Et ben ils vont être contents les pauvres de savoir qu’ils habitent un pays riche ! »

         
        • Leon 777
          Leon 777 répond à Le Renifleur
          artiste
          • Posté à 14h19 le 15/02/2012
          • Internaute 128120
            artiste

          Excellente...

          • Yvon le Zébulon
            Yvon le Zébulon répond à Leon 777
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
            • Posté à 14h38 le 15/02/2012
            • Internaute 65781
              L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

            Forcément excellente.... puisque c’est du « Coluche » !

            • Leon 777
              Leon 777 répond à Yvon le Zébulon
              artiste
              • Posté à 14h47 le 15/02/2012
              • Internaute 128120
                artiste

              des fois ça n’est que « très bon »...
               : -)

        3 autres commentaires
      • Rivendell
        Rivendell répond à yabon
        Toléré par [censored] Guéant.
        • Posté à 16h14 le 15/02/2012
        • Internaute 102483
          Toléré par [censored] Guéant.

        Je vous raconte pas quand on est en février.

    • il fait bon au ras des pâquerettes
      il fait bon au ras des pâquerettes répond à Leon 777
      re belle endormie
      • Posté à 06h56 le 16/02/2012
      • Internaute 53785
        re belle endormie

      Et elle rend les cons plus cons... Les requins plus carnassiers (tous aux abris), les gouvernements plus répressifs (mes petits faut voir les choses en face, va falloir serrer la ceinture), les précaires plus précaires (c’est à dire sans pantalon), les classes moyennes bientôt précaires (c’est à dire sans ceinture), etc....
      Que du plus quoi, il avait raison Coluche, y’a pas de crise là, il n’y a que du « positif »

  • Caniveau89
    • Posté à 12h54 le 15/02/2012
    • Internaute 26147

    « le pouvoir d’achat des Français est en décélération : il est en hausse de 1,2% en 2010, contre 1,6% l’année précédente “

    Une augmentation de 1,2 % ce n’est pas une décélération !

    Même si c’est moins que l’année précédente...

    • Arthur Heine
      Arthur Heine répond à Caniveau89
      Neo communiste
      • Posté à 13h17 le 15/02/2012
      • 179929
        Neo communiste

      Merci pour le fou rire. Vous êtes vraiment nul en tout.

    • Autist Reading -
      Autist Reading - répond à Caniveau89
      In enculo cum vibro
      • Posté à 13h21 le 15/02/2012
      • Internaute 73535
        In enculo cum vibro

      Passer de 90 km/h à 45 km/h, c’est une décélération, même si on avance encore.

      J’imagine que vous avez immigré en France à l’âge adulte, mais les services sociaux auraient du vous prévenir qu’il existe des cours de collège pour adultes.

    • PaulTron
      PaulTron répond à Caniveau89
      Ce champ sera visible par tous (...)
      • Posté à 15h29 le 15/02/2012
      • Internaute 168564
        Ce champ sera visible par tous (...)

      vous m’avez l’air bien diminué et cela ne s’arrange pas de posts en posts...

    • Seingalt
      Seingalt répond à Caniveau89
      amateur professionnel
      • Posté à 08h41 le 16/02/2012
      • Internaute 166244
        amateur professionnel

      « Une augmentation de 1,2 % ce n’est pas une décélération ! »

      Vous avez parfaitement raison. Dans l’analogie avec la vitesse, c’est la richesse qui correspond à la position du véhicule, donc le salaire correspond à la vitesse (il est mesuré en euros/mois) et l’augmentation de salaire correspond à l’accélération. Il y a donc réduction de l’accélération et non décélération (= ralentissement).
      Il y en a certains ici qui pourraient vous présenter des excuses...

      • Autist Reading -
        Autist Reading - répond à Seingalt
        In enculo cum vibro
        • Posté à 13h06 le 16/02/2012
        • Internaute 73535
          In enculo cum vibro

        L’augmentation du pouvoir d’achat avait une accélération à 1,6 et son accélération est passée à 1,2.

        Il s’agit d’une diminution d’accélération.

        Ce que l’on nomme une décélération.

         
        • Seingalt
          Seingalt répond à Autist Reading -
          amateur professionnel
          • Posté à 15h31 le 16/02/2012
          • Internaute 166244
            amateur professionnel

          Non, une décélération est une diminution de la vitesse (c’est d’ailleurs ce que vous disiez ci-dessus). Que je sache il n’y a pas de terme pour désigner les augmentations ou les diminutions d’accélération (ni pour désigner la valeur de la dérivée troisième, si vous êtes un peu matheux).

        1 autres commentaires
  • Seingalt
    Seingalt
    amateur professionnel
    • Posté à 12h55 le 15/02/2012
    • Internaute 166244
      amateur professionnel

    « Ces rémunérations valorisent les stock-options et actions gratuites (30 % de la rémunération totale) à la date d’attribution et ne tiennent donc pas compte de la chute des cours enregistrée depuis. »

    Faudra m’expliquer comment on peut faire une moins-value sur des stock-options. Puisqu’on reste libre de ne pas les acheter au prix d’attribution. Faudrait vraiment être débile pour les acheter plus cher que le cours actuel !

    • PaulTron
      PaulTron répond à Seingalt
      Ce champ sera visible par tous (...)
      • Posté à 15h31 le 15/02/2012
      • Internaute 168564
        Ce champ sera visible par tous (...)

      ce qu’il veut dire c’est que comme ils sont moins chers aujourd’hui que le cours auquel il les a eu, il ne gagne rien dessus. Il attends que ca remonte et là, il s’en mettra plein les fouilles.

  • Noel75
    Noel75
    ingenieur
    • Posté à 12h56 le 15/02/2012
    • Internaute 157126
      ingenieur

    ça donne envie de voter Mélanchon

    • yabon
      yabon répond à Noel75
      Cyborg marxien en service
      • Posté à 13h09 le 15/02/2012
      • Internaute 98602
        Cyborg marxien en service

      Moi, ça me donne envie d’aller à la pêche définitivement. Mais, bon c’est trop tard, j’ai déjà fait ma procuration.

      • PaulTron
        PaulTron répond à yabon
        Ce champ sera visible par tous (...)
        • Posté à 15h32 le 15/02/2012
        • Internaute 168564
          Ce champ sera visible par tous (...)

        bin justement, allez à la pêche, puisqu’on vote pour vous par procuration : -)

  • Joseph Gratteur
    Joseph Gratteur
    Working class bléro
    • Posté à 12h56 le 15/02/2012
    • Internaute 164574
      Working class bléro

    Lars Olofsson n’est plus patron de chez carrouf, il s’est fait débarqué mais avec retraite chapeau, stock options et tout ça, tout ça, il aura coûté 80 millions d’euros pour 3 ans de présence à un groupe qui est en train de plonger
    Et en ce moment, il y a plus de 1000 licenciements par jour dans notre beau pays.

    • karlM
      karlM répond à Joseph Gratteur
      Précaire
      • Posté à 19h12 le 15/02/2012
      • Internaute 21378
        Précaire

      RAPPEL 2007

      Au total, les rémunérations des patrons du CAC 40 ont augmenté en 2007 de 58%. Ce n’est pas la crise pour tout le monde. Nicolas Cori, le journaliste de Libération, publie le Top 10 sur son blog :
      1. Pierre Verluca (photo ci-contre), Vallourec : 18,12 millions (+2312%)
      2. Gérard Mestrallet, Suez : 15,54 millions (+364%)
      3. Xavier Huillard, Vinci : 13,10 millions (+552%)
      4. Henri Proglio, Veolia Environnement : 7,33 millions (+207%)
      5. Henri de Castries, Axa : 5,53 millions (+22%)
      6. Jean-Bernard Lévy, Vivendi : 5,42 millions (+129%)
      7. Daniel Bouton Société générale : 5,24 millions (–52%)*
      8. Jean-Paul Agon, L’Oréal : 5,03 millions (+27%)
      9. Martin Bouygues, Bouygues : 4,99 millions (+69%) (hors dividendes)
      10. Benoît Potier, Air liquide : 4,37 millions (+52%) »
      Laissons la conclusion à un commentateur du site de L’Expansion, qui signe Karolus : « Heureusement que le bouclier fiscal limitera l’insupportable pression fiscale pesant sur ces vaillants chevaliers de la France qui se lève tôt et qui veut gagner plus » !

    • flower-power
      flower-power répond à Joseph Gratteur
      Raie-nette charentaise
      • Posté à 23h53 le 15/02/2012
      • 180462
        Raie-nette charentaise

      c’est pas le camarade nicolaï qui voulait mettre un terme aux retraites chapeau ?

      même son camp le trahi, décidemment ^^...

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 13h02 le 15/02/2012
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    « C’est l’augmentation de salaire de toute une vie. La rémunération moyenne des patrons du CAC 40 a augmenté de 34% en 2010, à 4,11 millions d’euros annuels ».

    Probablement « une VIE » qui a pris naissance au temps des Pyramides ?

    Certains ont des revenus cumulés qui ressemblent à des bilans d’agence bancaire, et pourtant, cela ne concerne qu’une seule petite année de leurs ressources réelles.
    - Plus ils licencient de gens et plus ils génèrent la misère, plus ils sont récompensés, voire félicités par des liasses ou des actifs (parachutes & actions).

    C’est pratiquement de l’escroquerie légalisée, car aucun homme ne peut prétendre « valoir » 500 ou 1000 fois un autre homme, quelqu’il soit !
    (Le pire, c’est qu’en cas de catastrophe - mise en faillite, ils sont félicités aussi)

    Vous pensez sincèrement que cela puisse encore continuer très longtemps ?

    • Arthur Heine
      Arthur Heine répond à Yvon le Zébulon
      Neo communiste
      • Posté à 13h21 le 15/02/2012
      • 179929
        Neo communiste

      C’est une raison supplémentaire de voter pour Mélenchon. Il est le seul à proposer de plafonner les salaires.

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à Arthur Heine
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 14h57 le 15/02/2012
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        Mélenchon, outre ce fameux ratio de 1 à 20 pour les salaires,
        propose aussi de bloquer les biens immobiliers ou fonciers de tous ceux qui seraient tentés de prendre la poudre d’escampette ailleurs...

        ...et de les poursuivre où qu’ils se trouvent, (à l’instar de ce que font les USA) pour les contraindre à la différence imposable entre le « paradis » et l’enfer du territoire français...
        ...et qui dit qu’il n’envisagerait pas de les déchoir de leur nationalité !

        Nous sommes loin du petit « tricheur » aux assedic qui bosse au black !
        Si ça se trouve, la dette du pays pourrait être amortie par les abus de ceux qui font fortune ici, et se barrent ailleurs en bouffer les pétales.

        Quelqu’un a-t-il fait l’inventaire de tout cet argent volé ?
        Peut-être que le total volé au peuple est supérieur à l’endettement.

         
        • MangiBougisme
          MangiBougisme répond à Yvon le Zébulon
          Liberal en surpoids
          • Posté à 18h07 le 15/02/2012
          • 174740
            Liberal en surpoids

          Argent volé ?
          Qui vous a volé quoi ?

          • Yvon le Zébulon
            Yvon le Zébulon répond à MangiBougisme
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
            • Posté à 20h06 le 15/02/2012
            • Internaute 65781
              L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

            A moi perso, on n’a encore rien réussi à « me voler ».

            Vous par contre, avec votre profession de foi qui avoue un certain surpoids du à votre « libéralisme »...
            ...on se demande bien de qui et à qui vous avez suçé la graisse !

        2 autres commentaires
    • la choukette
      la choukette répond à Yvon le Zébulon
      libre penseur si possible
      • Posté à 13h52 le 15/02/2012
      • Internaute 90914
        libre penseur si possible

      « Vous pensez sincèrement que cela puisse encore continuer très longtemps ? »

      tant que l’électorat valide les positions d’un hollande ou d’un sarko

      la réponse est oui

    • PaulTron
      PaulTron répond à Yvon le Zébulon
      Ce champ sera visible par tous (...)
      • Posté à 15h35 le 15/02/2012
      • Internaute 168564
        Ce champ sera visible par tous (...)

      c’est logique pourtant. Ils sont payés en stock option, sur une grande partie du salaire. Pour gonfler le cours de la bourse, faut licencier. Donc s’il veulent se faire du fric, il faut qu’ils virent, sinon ils sont payés en assignats.
      C’est rarement compatible, l’emploi et la bourse.

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à PaulTron
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 16h09 le 15/02/2012
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        « C’est rarement compatible, l’emploi et la bourse ».

        En tout cas, pour ce qui est des « bourses », ils savent s’en servir.
        Ils ont la bite en main : reste plus à l’ouvrier qu’à ramasser le savon !

  • Le_mouton_noir
    Le_mouton_noir
    www.delaservitudemoderne.org
    • Posté à 13h10 le 15/02/2012
    • Internaute 119868
      www.delaservitudemoderne.org

    « Salaires : chez les patrons, ça remonte ! »

    Salaires chez tous les autres : ça descend.

    C’est ce qu’on appel un rapport de cause à effet.

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à Le_mouton_noir
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 14h43 le 15/02/2012
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      [ « Salaires : chez les patrons, ça remonte ! »
      Salaires chez tous les autres : ça descend
      ]

      Un effet de balancier,
      Les uns prospèrent un max, les autres vont directement au bouillon.

      Je ne suis même pas certain qu’au Moyen-Age il y eût tant d’indécence !

      Quand je pense que nos impôts financent les forces de polices chargées de nous empêcher de les déranger dans leurs cités interdites, et de leur casser tout simplement la gueule à toutes ces hyènes.

    • OAO
      OAO répond à Le_mouton_noir
      Ce qui ne se voit pas
      • Posté à 15h49 le 15/02/2012
      • Internaute 82674
        Ce qui ne se voit pas

      Une corrélation n’est pas une relation de cause à effet, revois tes cours. D’autant plus que pour une grande entreprise le salaire du patron est la plupart du temps négligeable par rapport à l’ensemble des autres salaires. Je n’approuve pas cette hausse, je pense qu’elle est dû à un manque de contrôle des actionnaires et un abus de pouvoir des PDG, mais ne dites pas n’importe quoi elle n’a rien à voir avec les crises actuelles.

      • Bernardo Zorro
        Bernardo Zorro répond à OAO
        Il était une fois dans le Sud- (...)
        • Posté à 17h00 le 15/02/2012
        • 176980
          Il était une fois dans le Sud- (...)

        Faut bien que vous essayez quelque chose...

      • Le_mouton_noir
        Le_mouton_noir répond à OAO
        www.delaservitudemoderne.org
        • Posté à 21h52 le 15/02/2012
        • Internaute 119868
          www.delaservitudemoderne.org

        Une corrélation n’est effectivement pas une relation de cause à effet. Vous pensez qu’il y a corrélation et je pense qu’il y a une relation de cause à effet.

        Soit pour une entreprise donnée :

        M = La masse salariale total
        S = La masse salariale des cadres dirigeants
        s = La masse salariale des autres employés.

        M = s+S

        Pour la même valeur de M si S augmente alors s diminue.

        Cause = augmentation de la valeur de S.
        Effet = diminution de la valeur de s.

        Maintenant vous pouvez estimer que M augmente mais dans ce cas la valeur de A(qui est la rémunération des actionnaires) devrait baisser, ou augmenter moins rapidement, ce qui ne semble pas être la tendance actuelle.
        Vous pouvez aussi diminuer la valeur de s en licenciant, et augmenter ainsi la valeur de S et A, ce qui accroit le déséquilibre sur le marché du travail et permet de réduire la valeurs de s pour toutes les entreprises.

         
        • OAO
          OAO répond à Le_mouton_noir
          Ce qui ne se voit pas
          • Posté à 22h10 le 15/02/2012
          • Internaute 82674
            Ce qui ne se voit pas

          Le monde n’est pas aussi simpliste que votre équation. On a S qui est beaucoup plus petit que s, mais on a aussi des termes perturbatifs qui eux sont non négligeables. Augmenter S entrainerait, dans un monde « idéal » (au sens mathématique, ie qui correspondrait au modèle) une diminution de s, faible, car S est bien plus petit que s.

          Dans la réalité nos perturbations (croissance, conjoncture mondiale, etc.) sont primordiales, et ce sont elles qui dirigent M. Si on les appellent u, on a
          M + u= S+s
          On a S négligeable devant s et u, d’où
          M + u = s

          C’est selon moi plus proche de la situation actuelle : les patrons du CAC40 ne méritent pas leurs rémunérations mais ces larcins ont une importance négligeable pour l’ensemble de la société.

          • Autist Reading -
            Autist Reading - répond à OAO
            In enculo cum vibro
            • Posté à 22h34 le 15/02/2012
            • Internaute 73535
              In enculo cum vibro

            Parce que vous ne comptez que ce qu’on leur verse une fois que l’entreprise leur a payé une maison pour bobonne, quelques garçonnières, resto matin midi et soir, quelques voitures avec chauffeurs, des putes, de la coke et quelques voyages autour du monde.

            • OAO
              OAO répond à Autist Reading -
              Ce qui ne se voit pas
              • Posté à 02h27 le 16/02/2012
              • Internaute 82674
                Ce qui ne se voit pas

              Vous confondez, c’est les politiques qui ont les putes, la coke et les voyages autour du monde.

              • Autist Reading -
                Autist Reading - répond à OAO
                In enculo cum vibro
                • Posté à 13h09 le 16/02/2012
                • Internaute 73535
                  In enculo cum vibro

                Offerts par les cadres dirigeants des entreprises avec lesquels ils passent la soirée.

          • Le_mouton_noir
            Le_mouton_noir répond à OAO
            www.delaservitudemoderne.org
            • Posté à 23h23 le 15/02/2012
            • Internaute 119868
              www.delaservitudemoderne.org

            C’est ce qu’ils disent, c’est la faute à la crise(u).

            Coluche y avait répondu à sa manière : « Pour savoir quand c’est la crise c’est pas compliqué, c’est chaque fois que la droite est au pouvoir. »

            Et un rapide détour par le site de l’INSEE vous permettrait de vérifier que que ce n’est pas la crise pour tout le monde.

            Conseil de lecture : Lien

        5 autres commentaires
      • fouloas
        fouloas répond à OAO
        travailleur
        • Posté à 01h05 le 16/02/2012
        • 181509
          travailleur

        et gna gna gna : quand le monde est en crise, c’est une raison de leur couper la tête à ces voleurs ; ils représentent l a gangrène du monde.

      • fouloas
        fouloas répond à OAO
        travailleur
        • Posté à 01h05 le 16/02/2012
        • 181509
          travailleur

        et gna gna gna : quand le monde est en crise, c’est une raison de leur couper la tête à ces voleurs ; ils représentent l a gangrène du monde.

         
        • OAO
          OAO répond à fouloas
          Ce qui ne se voit pas
          • Posté à 02h30 le 16/02/2012
          • Internaute 82674
            Ce qui ne se voit pas

          N’importe quoi : ce sont (en général) des personnes qui ont réussis honnêtement, en travaillant, bien qu’ils ne doivent pas être idéalisés loin de là. Des voleurs, il y en a plein, concentrez vous sur eux, plutôt que d’attaquer des innocents. À commencer par les caisses noires de nos très chers politiques et syndicats.

          J’ai été scandalisé d’apprendre que les comptes des syndicats ne sont pas certifiés. Rendez-vous compte, on donne de l’argent à une association, qui brasse des milliards, et il n’y a aucun avis extérieur sur l’absence de détournements. Et c’est ces mêmes syndicats qui se permettent de s’autoproclamer voix du peuple.

          • Le_mouton_noir
            Le_mouton_noir répond à OAO
            www.delaservitudemoderne.org
            • Posté à 02h24 le 18/02/2012
            • Internaute 119868
              www.delaservitudemoderne.org

            Pour une indignation non sélective :

            Lien

        2 autres commentaires
  • Vladimir I.O.
    Vladimir I.O.
    Karl Marx 's brother
    • Posté à 13h14 le 15/02/2012
    • Internaute 127509
      Karl Marx 's brother

    Je suis très en dessous du salaire moyen , comme beaucoup plus de gens qu’on veut nous faire croire.

    • Arthur Heine
      Arthur Heine répond à Vladimir I.O.
      Neo communiste
      • Posté à 13h23 le 15/02/2012
      • 179929
        Neo communiste

      Il ne faut pas regarder le salaire moyen. Seul le salaire médian est représentatif.

      Le seul intérêt du salaire moyen, c’est que le comparer au salaire médian donne une idée des inégalités en France. Plus la différence entre les deux est importantes et plus les inégalités sont grandes.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Verbes thématiques