En images 06/02/2012 à 17h08

The Economist transforme sa une en profil Facebook

Martin Untersinger | Journaliste Rue89


« Une poignée de dollars » : la une de The Economist du 4 février

A l’occasion de l’entrée en bourse prochaine de Facebook, The Economist a décidé de remplacer sa une par la page Facebook (imaginaire) de Mark Zuckerberg, le fondateur du réseau social aux 800 millions de membres.

L’occasion pour le magazine britannique de se moquer de cette entrée fracassante sur les marchés financiers :

  • Facebook espère lever 10 milliards de dollars (cinq fois le montant levé par Google lors de son introduction en bourse en 2004) ;
  • le réseau social pourrait ainsi être valorisé entre 75 et 100 milliards de dollars (trois à quatre fois le record établi par Google en 2004).

« Comment une entreprise vieille de huit ans peut-elle valoir autant ? “ se demande (à raison) le très libéral hebdo britannique, qui distille dans cette une de nombreuses réserves, que l’on retrouve dans l’article qu’il consacre à l’événement :

  • chanson favorite de ‘Zuck’ ? ‘Money for nothing’ (de l’argent pour rien), des Dire Straits ;
  • jeu préféré ? Le Monopoly (monopole, en VO), allusion à la situation de Facebook sur le marché des réseaux sociaux ;
  • Zuckerberg se demande : ‘Est-ce que je suis aussi riche que Bill [Gates, ndlr] ?’ ;
  • lequel répond : ‘Non ! Et attention aux trustbusters’ [les agents fédéraux chargés de faire respecter la concurrence]” ;
  • suivi, plus loin, du ministre grec de l’Economie, qui demande au fondateur de Facebook : “Est-ce que tu veux être mon ami ?”
  • 9589 visites
  • 19 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Lemmy_Nothor
    Lemmy_Nothor
    - Gone fishing !
    • Posté à 17h23 le 06/02/2012
    • Internaute 12434
      - Gone fishing !

    Facebook is using you

    Ils ont interet a encaisser leurs jetons....ce genre d’entreprise peut disparaitre facilement.

    • jizeus-
      jizeus- répond à Lemmy_Nothor
      Je fais une pause entre deux (...)
      • Posté à 19h15 le 07/02/2012
      • 180298
        Je fais une pause entre deux (...)

      Lien

      toutafé

  • Pi.K
    Pi.K
    Vilain Parisien
    • Posté à 17h26 le 06/02/2012
    • Internaute 105016
      Vilain Parisien

    Il y a bien des choses à dire sur The Economist, mais quand ils s’y mettent, ils savent faire des couv’ marrantes.

    • PAUL_
      PAUL_ répond à Pi.K
      Lost In Paris
      • Posté à 00h41 le 07/02/2012
      • Internaute 102167
        Lost In Paris

      En effet, et on remarquera aussi l’anonymat des journalistes (aucun article n’est signé) ainsi qu’un style d’écriture limpide et percutant. Rien de mieux pour apprendre un anglais pur et contemporain. Sans parler de cette touche unique qui consiste à accueillir celui qui le lit pour la toute première fois, arrivant même de la planète Mars. Exemple : « Hier, la BBC (une chaine de télévision britannique)... etc. » ou encore « Demain le premier ministre se rendra à Buckingham Palace, la résidence officielle de la reine d’Angleterre... ». Pas étonnant que The Economist soit lu dans le monde entier par des cohortes de lecteurs fidèles.
      Au, oui, c’est libéral, c’est certain. Mais là n’est pas la question.

      • Phil L.
        Phil L. répond à PAUL_
        Etudiant
        • Posté à 13h36 le 07/02/2012
        • 180174
          Etudiant

        Ce qui est particulièrement intéressant, c’est que l’avis que pose The Economist (en tant que journal qui trempe les mains dans le cambouis et prend de vrais partis sur certaines questions) est toujours parfaitement argumenté.

        Cela ne dit que pas que l’on est forcé d’être d’accord, au contraire, les arguments donnent matière à réfléchir. Et puis on apprend toujours quelque chose, ce qui devient rare dans les grands médias — en dehors de la « news » en elle-même, je parle de contextualisation, d’approfondissement, d’explications techniques sur tel ou tel processus.

        Une vraie bonne lecture, qui continue de me fasciner après dix ans, et des changements idéologiques personnels très clairs et parfois à 180°. Il y a de l’intelligence dans The Economist, c’est plaisant, valorisant pour le lecteur.

        À un niveau plus modeste (question de moyens et d’ancienneté), je trouve qu’une publication comme Rue 89 a, dans le paysage médiatique français, une certaine pertinence qui va un peu dans le même sens. : -)

  • watashi_baka
    • Posté à 17h35 le 06/02/2012
    • Internaute 47330
      ...

    Dites,
    il y a encore des gens qui utilisent FB ? en vrai je veux dire ?
    je croyais que la plus part des gens en étaient partit soit pour G+ soit pour revenir aux bon vieux mail, soit pour des trucs ouverts genre diaspora

    • EmileHyren
      EmileHyren répond à watashi_baka
      Artificier
      • Posté à 18h03 le 06/02/2012
      • Internaute 117507
        Artificier

      Vous n’y êtes pas du tout, c’est bien Les Créateurs de Possible, le réseau social de l’UMP, qui a coulé Facebook.
      Les administrateurs jeunes pop y ont d’ailleurs imposé l’esperanto pour faciliter la communication entre les millions de membres enthousiastes, d’où le déclin irrésistible de l’anglais dans le monde !

    • Laurent.D
      Laurent.D répond à watashi_baka
      Informaticien - Presta
      • Posté à 19h17 le 07/02/2012
      • Internaute 42721
        Informaticien - Presta

      ohpopopop... que dis-tu malheureux, que tous les kikoolol qui habitent FB continuent de ne pas voir G+, on s’en portera que mieux.

  • Anastaze
    Anastaze
    inconsolable
    • Posté à 17h48 le 06/02/2012
    • Internaute 53186
      inconsolable

    C’est toujours un peu pathétique quand les vieux cabots veulent « faire jeune ».

  • Goetz
    Goetz
    Être supérieur
    • Posté à 17h52 le 06/02/2012
    • Internaute 125682
      Être supérieur

    La plupart des riverains devrait lire ce journal , peut-être que ça les désintoxiqueraient de la propagande anti-libéraux (je sais je rêve).

    • Pi.K
      Pi.K répond à Goetz
      Vilain Parisien
      • Posté à 18h27 le 06/02/2012
      • Internaute 105016
        Vilain Parisien

      Pour paraphraser un grand homme, le meilleur argument contre le libéralisme est une conversation de cinq minutes avec le libéral moyen.

    • comité de sécurité des commentaires
      • Posté à 20h10 le 06/02/2012
      • Internaute 148442
        consultant

      et en plus vous fabulez

    • Emmanuel M
      Emmanuel M répond à Goetz
      Commentateur liberal
      • Posté à 20h54 le 06/02/2012
      • Internaute 39528
        Commentateur liberal

      The Economist est effectivement le meilleur magazine d’information publié en France. Dommage qu’il vienne de la perfide Albion et soit écrit dans le patois loc... global

  • L'effaceur
    L'effaceur
    Libre
    • Posté à 21h08 le 06/02/2012
    • 180667
      Libre

    Bien vu les commentaires, celui du ministre des finances Grec m’a fait marrer : p

  • Stéphane Laurent
    Stéphane Laurent
    Independant
    • Posté à 01h45 le 07/02/2012
    • Internaute 173380
      Independant

    « Comment une entreprise vieille de huit ans peut-elle valoir autant ? “
    Elle ne peut pas, c’est là tout le paradoxe d’un monde financier fou. Ca fera pschit à un moment ou un autre. Ce n’est qu’un site web.

  • Deamon7
    Deamon7
    Petit agité
    • Posté à 08h41 le 07/02/2012
    • 49273
      Petit agité

    le réseau social pourrait ainsi être valorisé entre 75 et 100 milliards de dollars (trois à quatre fois le record établi par Google en 2004).

    C’est tout simplement hallucinant pour une entreprise dont le modèle économique est encore flou et incertain. A titre de comparaison la capitalisation de Total s’élève à 85 milliards d’euros, soit 111 milliards de dollars.

    La seule explication plausible est la valorisation des données privées des utilisateurs comme actif de l’entreprise.

    • PaulTron
      PaulTron répond à Deamon7
      Ce champ sera visible par tous (...)
      • Posté à 12h23 le 08/02/2012
      • Internaute 168564
        Ce champ sera visible par tous (...)

      « La seule explication plausible est la valorisation des données privées des utilisateurs comme actif de l’entreprise. »

      C’est ce qui est valorisé.
      En terme de pub, c’est encore plus puissant que Google, puisque l’entreprise ne se contente pas de la recherche de l’internaute, mais de ses goûts réels.
      Et la cerise sur le gâteau, c’est qu’en plus l’internaute assure gratuitement le buzz de la pub, auprès de ses connaissances.

  • Exnihilo
    Exnihilo
    Proscratinateur
    • Posté à 09h35 le 07/02/2012
    • 179249
      Proscratinateur

    J’aurai bien vu un commentaire de Nicolas SARKOZY : « Peut tu me filer un coup de main pour ma campagne...comme tu l’as fait avec Barack ? “

  • Laurent.D
    Laurent.D
    Informaticien - Presta
    • Posté à 19h19 le 07/02/2012
    • Internaute 42721
      Informaticien - Presta

    J’aime bien les fausses page FB, elles sont marrantes. Celle de Jésus et Dark Vador sont de beaux exemples.