Aux Etats-Unis, les tensions économiques surpassent les tensions raciales

Enfin, les pauvres de tous horizons commencent a prendre conscience qu’ils sont dans la même galère : exploités par les riches et les puissants qui les montent les uns contre les autres.
Espérons qu’en France aussi, les les pauvres prendront conscience que leur bas salaire n’est pas le fait des immigrés au smic (comme eux), mais bien des patrons qui gagnent plusieurs millions + parachute doré en cas d’incompétence et des hommes politiques qui se gavent d’argent public .

le rêve américain ou autres, le père Noël soviétique, sarkosique, le penique, etc..

personne ni croit plus...depuis longtemps.

enfin ...

la lutte des classes c’est le seul truc qui force la classe politique à faire son job

strike on ! ! !

Il est _DEJA_ question de lutte des classes aux Etats-Unis. Evidemment, cette expression est toujours utilisee dans un contexte negatif

Barack Obama est regulierement (et depuis la campagne de 2008) accuse par les republicains de faire de la lutte des classes un fondement de sa politique. Tout ceci releve d’une strategie qui vise a le faire passer pour un socialiste a l’europeenne (ce qu’il n’est visiblement pas dieu merci, nous avons assez de problemes pour ne pas en plus importer ceux des europeens en adoptant leurs systemes foireux)

Une nouveaute tres recente c’est que les candidats republicains s’accusent mutuellement d’utiliser la lutte des classes. Mitt Romney a ete PDG de Bain Capital, une boite qui fait du leveraged buyout. C’est a dire qu’elle emprunte pour racheter des entreprises en difficulte, les reorganiser, puis les revendre en faisant de gros benefices au passage (enfin quand ca marche), Pour simplifier fortement, c’est Michael Douglas dans Wall Street qui rachete Blue Star (pour ceux qui n’ont pas vu Wall Street, desole mais je n’ai pas d’exemple en tete avec Dede La Brocante ou Nestor Burma) Il va de soi que ce genre de business fait des degats au niveau social. « Reorganiser » un boite, ca veut souvent dire licencier. Evidemment l’alternative c’est de laisser la boite couler et la tout le monde perd son emploi, mais quand on parle licenciements, les conversations sont rarement rationnelles Donc le candidat Newt Gingrich, qui a un moment depassait Romney dans les soudages, mais est depuis en perte de vitesse severe, y a vu un moyen facile d’attaquer son rival en l’accusant d’etre un sale licencieur qui met des familles a la rue. Le super PAC qui soutient Gingrich a diffuse un documentaire digne de Michael Moore sur les pauv’ petits n’employes ruines par le mechant Romney. Et Rick Perry, lui aussi en tres tres forte perte de vitesse, en a rajoute avec un jeu de mot tres fin (qu’il n’a pas invente lui-meme, il en serait bien incapable) en disant que Romney n’etait pas un « venture capitalist » mais un « vuture capitalist » (pour traduire vite Romney est un vautour). Bref la campagne a pris un tour decidement marxiste et quelques figures du parti republicain et des medias conservateurs s’en sont fortement emus, accusant Gingrich et Perry de s’adonner a la lutte des classes. Ce qui les inquiete surtout ce sont les dommages potentiels sur une candidature Romney une fois la campagne pour l’election generale entamee. Facile pour Barack d’attaquer Mitt sur son passe a Bain Capital tout en evitant les accusations de socialisme puisque les amis de Mitt eux-memes avaient dit la meme chose.

Bref la lutte des classes en Amerique c’est ultra-tendance, hypra-hype, trop morteeeel.

Focaliser sur la lutte des classes ou sur les luttes ethniques, c’est ne pas voir que la compétition est inhérente à la vie. Car même à l’intérieur des classes, des races, etc. dont on parle, la compétition existe déjà. Des politiques ont intérêt à nous faire croire que tout dépend de l’organisation qu’ils préconisent alors que les sources des inégalités sont simplement en chacun de nous.

C’est pourtant l’une des plus précieuses astuces du système pour se maintenir en place : faire monter une guerre ethnique entre pauvres pour enterrer la lutte des classes.

En France, depuis les années 80, c’est SOS Racisme et compagnie qui avaient été chargé d’importer cette stratégie chez nous.

Parlez des pauvres noirs et arabes pour ne pas parler des pauvres tout court, faire passer tous les problèmes sociaux subis par toute la classe populaire et moyenne comme les problèmes particuliers des « minorités » opprimées par le racisme de la majorité, mettre par exemple quelque tête colorées sur les photo de promo des grandes écoles pour montrer comme la société est « ouverte » en omettant de préciser que les parents des représentants de la minorités sont des ambassadeurs ou des hauts fonctionnaires. Tout ça ne marche plus aux USA, c’est tant mieux. On va voir ce que cela donne chez nous...

Rhooo, ils ont pas encore vu Intouchables aux States... Quel dommage, ça les aurait sans doute apaisé...

Aux Etats-Unis, les tensions économiques surpassent les tensions raciales
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
Ça, s’appelle la réalité ! Par contre, les supposées « tensions raciales », ça c’est plutôt l’effect de l’imagination politique. Aujourd’hui la moindre tension culturelle est mal nommée « raciale » par des intellos simplistes mal eduqués, plutôt de gauche. Selon ceux-ci, en France, par exemple, quand on n’aime pas la burka, on est « raciste ». Point !

tant qui auras des cgt, cfdt ect ect (briseurs de luttes)

pas la peine de vous esquinter les vocales

Je ne suis pas d’accord du tout avec cette affirmation. Les conflits raciaux sont omnipresent aux Etats Unis, ce qui a changé depuis une dizaine d’années, peut-être même un peu plus, c’est que le politiquement correct a tout corrompu, si bien que les racistes en tout genre, rejette leur haine sur les pauvres, sachant très bien que ces derniers sont plus souvent qu’autrement soit noirs, soit de souche hispanique. Dans la philosophie du jour, les pauvres sont les seuls responsables de leur sort.
Je passe beaucoup plus de temps sur les messageries de journeaux américains, et si vous lisiez les commentaires des internautes locaux.....ça fait peur. Les trois ou quatre trolls de la Rue, sont des anges en comparaison avec les loustics qui abondent la bas. Bon, il est vrai aussi que l’ont ne peut pas non plus juger de tous les habitants d’un pays , à travers les commentaires de certains internautes....c’est pas tout le monde qui commente, c’est même une minorité, par contre, les votes eux, viennent souvent de lecteurs qui ne commentent pas.

Bref, si les emmerdes économique prennent plus de place sur la sellette, ce n’est pas non plus faux....mais je vois plutôt une agglomeration des deux , ça devient du racisme économique.