Poké ! 12/11/2011 à 19h03

Facebook un peu plus privé, bonne nouvelle pour les Français ?

Marie Kostrz | Journaliste Rue89


« Get a life » (va t’acheter une vie), le logo Facebook détourné (boltron/Flickr/CC)

Souvent accusé de ne pas respecter la vie privée de ses utilisateurs, Facebook est sur le point de signer un accord avec les autorités américaines pour renforcer ses paramètres de confidentialité. Une nouvelle importante, mais dont les retombées en France seront plus limitées qu’aux Etats-Unis.

L’accord, passé avec la Commission fédérale du commerce (FTC) n’est pas encore signé, mais devrait être voté « dans les prochaines semaines ». Le Wall Street Journal en précise les principaux points :

  • Facebook devra avant tout obtenir l’autorisation de l’utilisateur pour partager ses données personnelles. Actuellement, le partage se fait « par défaut », pour le bloquer, il faut que l’internaute ajuste lui-même ses paramètres de confidentialité ;
  • des audits indépendants seront régulièrement réalisés pendant vingt ans, afin de vérifier que Facebook respecte bien la vie privée de ses utilisateurs.

Zuckerberg : « Etre de plus en plus clair »

Le quotidien américain précise que l’idée d’un accord a fait son chemin après que Facebook a changé la manière de fonctionner de ses paramètres de confidentialité – nom, photo de profil, lieu d’habitation, genre, liste d’amis, entre autres – en 2009 :

« Les utilisateurs s’en sont plaints et plusieurs défenseurs de la vie privée, menés par le Centre d’information sur la vie privée électronique (Epic), ont déposé plainte auprès de la FTC, prétendant que les changement étaient injustes et trompeurs. »

La pression monte sur Facebook. La FTC affirme que l’amélioration de la protection des données personnelles est sa priorité et même Mark Zuckerberg, qui déclarait en 2009 que les changement apportés étaient un « modèle plus simple pour le contrôle de la vie privée », a reconnu début novembre qu’il s’agissait d’un enjeu important :

« C’est devenu extrêmement important d’être de plus en plus clair et de donner aux gens des moyens de contrôle. »

« Amener Facebook à respecter la législation européenne »

Selon le quotidien américain, l’accord pourrait être conséquent pour les 800 millions d’utilisateurs actifs que revendique Facebook, puisqu’une « myriade de services en ligne et d’entreprises développent des outils sophistiqués pour observer le comportement des utilisateurs et profiter des informations personnelles qu’ils fournissent ».

L’accord est donc une bonne nouvelle pour les utilisateurs, y compris européens, de Facebook. Jérémie Zimmermann, de la Quadrature du Net, qui défend les droits et libertés sur Internet, explique :

« En Europe, il est obligatoire de demander l’autorisation aux utilisateurs de partager leurs données, ce que Facebook ne respecte pas. Il part du principe que c’est le droit américain qui prévaut puisque l’entreprise est basée aux Etats-Unis. Là, ça va changer. »

Mais pour lui, le combat est plutôt d’amener Facebook à respecter le droit européen, moins laxiste que la législation américaine.

Trois semaines pour que la Commission donne son avis

Car jusqu’à présent, Facebook fait plutôt figure de mauvais élève. En octobre, un étudiant autrichien a porté plainte contre Facebook auprès du Commissaire irlandais à la protection des données, pour infractions à la législation européenne. Le siège européen du réseau social est situé en Irlande, ce qui l’oblige à respecter les lois européennes sur la conservation et la gestion des données personnelles.

L’entrave à la loi a été suivie par la réaction, le 10 novembre, de l’eurodéputée socialiste Françoise Castex. Dans une question écrite, elle a demandé à la Commission européenne de vérifier si Facebook respectait le droit européen sur la vie privée des internautes. Sur son blog, elle précise que l’instance européenne a désormais trois semaines pour se prononcer sur ce point.

  • 39324 visites
  • 24 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Mick_moque_Mike
    Mick_moque_Mike
    passant
    • Posté à 20h26 le 12/11/2011
    • Internaute 149383
      passant

    alleging the changes were unfair and deceptive.
    prétendant que les changement étaient injustes et décevants.

    Non, « deceptive » veut dire « trompeur ».

    • daoud01
      daoud01 répond à Mick_moque_Mike
      ingénieur
      • Posté à 09h54 le 13/11/2011
      • Internaute 150428
        ingénieur

      Il faudrait cesser d’importuner Rue89 avec des points de détail si insignifiants. ; -))

      L’essentiel c’est le message binaire qu’on nous transmet : « Zuckerberg bad, Assange good ! »

      • marc_r89
        marc_r89 répond à daoud01
        citoyen
        • Posté à 15h53 le 13/11/2011
        • Internaute 121487
          citoyen

        Sauf que « le diable se cache derrière les détails ».

        Si en temps qu’ « ingénieur » vous considérez qu’on vous importune quand on vous fait remarquer des erreurs dans votre travail, je n’aimerais pas avoir à subir le résultat de votre travail - de fait bâclé.
        Car c’est en négligeant les détails que l’ingénieur se plante ; que la personne dans son bon droit se fait flouer ; que l’auteur du meilleur article, de la meilleure argumentation, s’il laisse un point imprécis ou inexact surtout s’il est annexe, se retrouve à répondre à des attaques contre ce point de détail, et que ces attaques détournent l’attention du message de fond...
        Pour ne citer que des exemples.

  • LienRag
    • Posté à 21h09 le 12/11/2011
    • Internaute 34767

    Le problème d’un réseau social, aussi bien intentionné soit-il (comme Diaspora par exemple) c’est que de même que le médium est le message, le réseau est en lui-même l’information la plus importante : il est à la limite plus important (et surtout plus facile de cartographier) de savoir qui écrit à qui que de savoir ce qu’ils s’écrivent.

    • Culture Scout
      Culture Scout répond à LienRag
      Dans le doute
      • Posté à 22h54 le 12/11/2011
      • Internaute 112398
        Dans le doute

      J’ai un peu la flemme d’écrire un pavé pour vous répondre donc je vais être synthétique :

      - Facebook n’est pas la CIA (à la base). Les relations « cartographiques » qu’entretiennent les gens ne sont pas intéressantes s’il n’y a pas de légende. En gros, savoir que vous et moi sommes en lien n’a d’intérêt pour Facebook que si ils peuvent déterminer les relations d’influence entre nous. Est-ce que mon commentaire va vous inciter à parler de McDo à votre femme qui va alors commander un menu McChicken ? C’est ça qui les intéresse, vu que les annonceurs payent pour avoir ces informations.

      - La récente évolution de Facebook, avec une sémantique plus élaborée (lire, regarder, jouer) contredit votre propos : ce que les gens font et ce qu’ils en disent est fondamental.

      Donc non, le réseau en lui-même n’est qu’une base sur laquelle Facebook cherche à superposer ce qui compte le plus pour les annonceurs : les relations d’influence.

      Quand à votre affirmation que le medium est les message dans le cas du réseau social, elle est bien trop généraliste pour que je me prononce dessus.

      • keupon79
        keupon79 répond à Culture Scout
        Syndicaliste Informaticien ex (...)
        • Posté à 20h04 le 13/11/2011
        • Internaute 127803
          Syndicaliste Informaticien ex (...)

        très bonne analyse :)

      • Féline
        Féline répond à Culture Scout
        fée
        • Posté à 03h16 le 14/11/2011
        • Internaute 111221
          fée

        « Facebook n’est pas la CIA (à la base) »

        En effet : « à la base ».

  • janetjbm
    • Posté à 01h04 le 13/11/2011
    • 175518
      :)
  • Frangipanier
    Frangipanier
    Plante verte, rouge et noire.
    • Posté à 01h12 le 13/11/2011
    • Internaute 106626
      Plante verte, rouge et noire.

    C’est pas Jérémie Zimmermann ?

    • Marie Kostrz
      Marie Kostrz répond à Frangipanier
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 11h37 le 13/11/2011
        rédacteur
      • Journaliste 52009
        Journaliste

      Si, merci d’avoir remarqué cette coquille.

  • jmc06-
    jmc06-
    chasseur de gorille
    • Posté à 08h30 le 13/11/2011
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    Facebook un peu plus privé

    y a que les frenchies pour le croire

    • keupon79
      keupon79 répond à jmc06-
      Syndicaliste Informaticien ex (...)
      • Posté à 20h05 le 13/11/2011
      • Internaute 127803
        Syndicaliste Informaticien ex (...)

      Normal, tous les autres s’en branlent complet : D

    • keupon79
      keupon79 répond à jmc06-
      Syndicaliste Informaticien ex (...)
      • Posté à 20h06 le 13/11/2011
      • Internaute 127803
        Syndicaliste Informaticien ex (...)

      doublon, putain de V2......

  • A déménagé le 02.01.2013
    • Posté à 10h37 le 13/11/2011
    • Internaute 74652

    Je suis effrayé par le nombre d’utilisateurs Facebook !
    Je ne suis pas négatif - en aucun cas - car il suffit de se créer un nouveau profil et de se débarrasser de 90% des contacts qui ne sont qu’une simple « addiction » en temps réel :)
    Par contre il existe tant de solution permettant d’héberger sur son propre PC un lieu de partage d’informations personnelles sans passer par les « serveurs externes ».
    Le Web c’est du « participatif » et pas du « passif » ...

    Réf : Weezo , HFS et autres FTP moins wysiwyg etc.

    • Jean-marcR
      Jean-marcR répond à A déménagé le 02.01.2013
      Contemporain
      • Posté à 12h32 le 13/11/2011
      • Internaute 92348
        Contemporain

      Adresse IP –-> supprimer ( ? ? ?) - recréer profil vierge sans utilité.
      Car Combien parmi les 800 millions supposés sont capables de penser VPN en recréant un profil ’’vierge’’, si tant est qu’ils le fassent.
      Ou penser comme vous en à l’aise avec l’informatique ? (ftp etc)
      Facebook est un monstre. Il faut le dompter.

      • A déménagé le 02.01.2013
        • Posté à 15h32 le 13/11/2011
        • Internaute 74652

        @ Jean-marcR,
        Supprimer une adresse IP ? c’est tout simple (sauf si un utilisateur a choisit d’avoir une IP static i.e Free, etc)

        Pour une réaffectation d’Ip dynamique = éteindre son modem/routeur 24 ou 48 heures et il y a de forte chance de le FAI vous affecte une nouvelle IP.

        Sans même passer par un Open VPn ou Thor.

    • keupon79
      keupon79 répond à A déménagé le 02.01.2013
      Syndicaliste Informaticien ex (...)
      • Posté à 20h09 le 13/11/2011
      • Internaute 127803
        Syndicaliste Informaticien ex (...)

      tu as pensé au suicide ? :)

      Sérieux, personne n’oblige qui que ce soit à être sur Facebook, seulement il faut avoir un peu de jugeote et de sens critique pour percevoir la portée d’un
      acte qu’on fait souvent seul et dans sa sphère privée, alors que le Web est réellement la gigantesque toile qu’on nous annonce depuis plus de 15 ans :)

      Ceux qui râlent de leur exposition publique se seraient il comportés de la même façon dans la real life ? ? ? Eux seuls le savent mais ils ne se posent pourtant pas cette question essentielle, voir fondamentale :)

      • A déménagé le 02.01.2013
        • Posté à 10h53 le 14/11/2011
        • Internaute 74652

        Couper le Net 24, 48 heures, un week-end de 3 jours ...du suicide ? Bien sûr que non c’est un peu exagéré.
        Couper le net c’est juste une période de perte de mémoire temporaire et de tout façon le temps vous rattrape toujours doesn’t it ?

        Je sais c’est difficile pour les accros au Triple et bien au Quadruple Play., avec tout ces merveilleux services en « illimités » !

        Mais ce n’est pas si difficile exemple vu dans les Conditions Générales de Vente des FAI :

        - « Le service de messagerie vocale permet le renvoi d’un appel vers votre boîte vocale en cas de non-réponse (au bout de 20 secondes), d’occupation ou de problème d’accessibilité du téléphone relié à votre Box » .

        Et voilà ! plus de Net, plus de TV , etc. et le plus important : vos appels téléphoniques d’urgence sont conservés mais malgré tout consultables à distance depuis votre mobile ( sans même devoir communiquer votre N° de mobile)

        Crdlt

        p.s : « Real Life » est un concept où chacun peut interpréter ce qu’il veut (selon son QI malheureusement, je suis d’accord avec vous) .
        J’ai quelques amis dans mon réseau qui ont pu faires des voyages et être « hébergés » à travers toute l’Europe grâce au social Net Working ... bien sût à l’extrême de l’inutilité des âmes en désespérance on peut citer un autre réseau social : « Meetic » :)

  • Mécananthrope
    Mécananthrope
    mutatis mutandis
    • Posté à 16h03 le 13/11/2011
    • Internaute 169511
      mutatis mutandis

    Hum... j’ai reçu la semaine dernière un email d’un ami m’invitant à visiter sa page Facebook. Comme je m’étonnais de ce genre de démarche de sa part, je lui ai demandé ce qu’il en était et il me répond alors qu’il ne m’avait rien envoyé de tel... comment cela se face ? Ils ont piraté sa liste de contacts email pour écrire en son nom ? Je précise que je ne suis pas sur Facebook... et je suis pas près de m’y inscrire.

  • Air One
    Air One
    Corsaire de l » espace
    • Posté à 19h15 le 13/11/2011
    • Internaute 84964
      Corsaire de l » espace

    Voila ce que pense le gars des données personnelles (article Numerama) : Lien
    Pour le flicage, amusez vous à repérer avec Ghostery qui collecte des données quand on consulte Rue89, beaucoup seront surpris du double langage de beaucoup de sites sur le sujet Facebook : « c’est mal », mais on truffe nos pages de boutons traceurs (Numerama compris).
    A l’Obs’ c’est pire, impossible de commenter sans passer par Facebook, Twitter, ou Google+. Bienvenue chez Big Brother, et ça choque peu de monde.

  • keupon79
    keupon79
    Syndicaliste Informaticien ex (...)
    • Posté à 20h02 le 13/11/2011
    • Internaute 127803
      Syndicaliste Informaticien ex (...)

    Si vous ne voulez pas rendre publique votre vie privée, n’allez pas sur les réseau sociaux, mais arrêtez de faire chier ceux qui s’en foutent complètement ! ! !

  • Jean Eymard-Descons
    Jean Eymard-Descons
    Aristocrate grolandais
    • Posté à 20h55 le 13/11/2011
    • 175561
      Aristocrate grolandais

    Dans 10 ans, qui sera encore sur Facebook ?

  • Féline
    Féline
    fée
    • Posté à 03h14 le 14/11/2011
    • Internaute 111221
      fée

    Si un état développait un réseau social comme facebook et incitait tous ses citoyens à y aller pour y révéler sa vie privée, tout le monde crierait au totalitarisme.

    Mais bon, là heureusement, il ne s’agit pas d’un état mais d’un groupe privé, donc tout va bien...

Verbes thématiques